edición general
dick_laurence

dick_laurence

En menéame desde junio de 2016

9,55 Karma
1.854 Ranking
120 Enviadas
54 Publicadas
5.853 Comentarios
0 Notas
  1. Lógico, el PP nunca ha estado a favor de redistribuir la riqueza. Se supone que el PSOE sí.

    Es como si los que tienen mayor renta quisieran tener mayores servicios públicos.
  2. ¿Qué singularidad tiene Cataluña?

    Ya te lo digo yo, que tiene 7 votos que necesita el líder.

    Ya salen los medios de izquierdas equipos de opinión sincronizada a defender al partido que les paga....

    .Que estas propuestas las hagan partidos de izquierdas (que los que más tienen menos paguen) y que la gente trague porque son de los suyos me parece insultante.
  3. Yo soy de izquierdas y soy catalán, y entiendo perfectisimamente lo poco solidario que es esto, sabiendo que Cataluña está infrafinanciada respecto a lo que aporta, como Madrid o valencia, y sabiendo tambien que existe ya el precedente del cupo Vasco y el cupo Navarro, pero comprendo que no es el momento de pedir eso a pesar de que a mi como ciudadano posiblemente me beneficiase en algo, sinceramente el nacionalismo cateto tanto el español como el catalán (que al final son lo mismo), SON UN CANCER para esta sociedad, uno del que por desgracia y en vista del aumento de imbéciles en toda Europa, no nos vamos a poder librar pronto
  4. #25 yo niego la mayor, no estamos infra-financiados respecto a lo que aportamos, ya que somos una de las comunidades con mayor renta per-capita de España y en algunos puntos, como Girona, bien situada arriba en renta Europea.

    Luego vas yo que sé, a un pueblo de Teruel, y te encuentras calles sin asfaltar. A años luz del nivel de vida y servicios catalanes.

    Así que desde un punto de vista izquierdista, en realidad está fallando la solidaridad, ya que las diferencias entre territorios son notorias.
  5. Esto es la política, si lo digo yo está bien, si lo dice mi rival es una barbaridad
  6. #47 Yo prefiero leer a Marx y a Lenin.
  7. #1 Igual de preocupante es arrogarle autoridad a un futbolista que a otro. Mbappé, Unai, Guardiola, Del Bosque, etc... no creo que deban ser referentes de nada distinto a pegarle patadas a un balón.
  8. Privilegios es lo que buscan. Vamos camino de un neofeudalismo. El PSOE, yo creo, que da por perdida el resto de España y lo apuesta todo al apoyo de los neoseñores centrífugos a cambio de más privilegios, exactamente igual que en parte de la Edad Media.
  9. Vamos a darles lo que pidan para mantener a pedro en el sillón y que me apoyen en mi investidura.
  10. A los cinco minutos de hacer lo que hagan, el catalanismo volverá a decir que la financiación es un problema.
  11. Decisión unánime basada en que Alliance for Hippocratic Medicine no está legitimada para esta acción legal.
    En la sentencia explica Brett Kavanaugh que para tener legitimación para interponer una demanda contra una agencia federal la parte actora tiene que haber visto lesionados sus derechos, y no se da el caso. Kavanaugh lo argumenta realmente bien en este fragmento:

    "Los demandantes son pro-vida, se oponen al aborto electivo, y tienen sinceras objeciones legales, morales, ideológicas y de índole política a que se prescriba la mifepristona a otros. Como los demandantes no prescriben o usan mifepristona, son partes no afectadas que buscan disputar la regulación de la FDA a otros."

    Hago notar que las cursivas son del propio Kavanaugh.
  12. #146
    Pues por lo pronto, en La Constitución se indica que somos iguales ante la ley art.14. ¿Y qué jurisdicción tiene esa ley? El estado español del que habla el artículo 1, no en Marruecos ni en Francia. Y bueno ¿Quién tiene derecho a decidir sobre esas leyes? Pues los ciudadanos españoles, según el artículo 23.

    ¿Que lo que esté escrito no es mágico? Hombre, ¡sacamos la cabeza de la tontuna liberal! Pues claro que no. Las leyes son estructura, no base. ¡Hemos descubierto la pólvora!

    Claro, lo único existente es lo que se demuestra en el plano material. ¿O ya no recordamos lo que les decimos a los tontolabas de los seguidores de Rallo son su versión de la libertad?

    En la realidad material se demuestra que eres ciudadano de un estado, porque estás sujeto a unas coerciones y tienes unas libertades concretas; distintas a las que tienen en otros estados. Y en este estado se demuestra que tienes libertad de movimiento, de residencia, de sanidad, de voto y representación, de sindicación, de manifestación, etc; desde Reus hasta Chipiona. Que no quieras usar ciertos derechos no quiere decir que no los tengas, como los ricos no quieren usar la sanidad pública. Nos han jodío!
  13. Pues no es muy diferente al discurso que llevo oyendo años entre mis amigos independentistas, sinceramente.

    Y mis colegas son de las CUP a cascoporro, gente con estudios de más de 40 años.
  14. Iba a poner algunos ejemplos que nos aquejan a los izquierdistas, pero paso de conversaciones sentimentales con gente que dice no tener sesgos. Los tenemos, todos. Y a todos nos mueven tirando de ellos.

    Pero al hilo, su honra. En la extremaderecha es paradigmático. Más claro imposible.
  15. #13 yo conozco la zona. Existen varios cauces secos con nombre de arroyo (de hecho un poco más al este está el barrio de los Arroyos) que en época de lluvias (de Madrid, o sea más bien escasas) pueden llegar a tener un hilo intermitente de agua y tras algún evento especial tipo Filomena pueden llegar a tener una altura de dos o tres centímetros. Considerar aquello un río no tiene sentido, como mucho podría ocasionar humedad en los garajes.
  16. #39 La ley era legal, se acogía a los derechos y deberes recogidos en la Constitución y Código Penal.

    Ahora resulta que los impulsores de una ley no son responsables de ella.
    Podemos es responsable de algo de lo que hizo mientras estaba en el Gobierno? Solo de lo bueno?
  17. #39 Nadie sabe de todo. Pero alguien que está al mando de algo tiene la responsabilidad de preguntar las veces que haga falta, y a quien haga falta, cuando desde varios sitios se le avisa de que algo huele a cuerno quemado. Montero no sólo no lo hizo, sino que cuando se le avisaba decía con la pachorra que todo saldría adelante. Luego vinieron los lamentos.
  18. Representante de la línea dura, jamás ha mostrado arrepentimiento y sí una actitud desafiante declarando en su juicio de 2006 que ETA no abandonaría la lucha armada. No tuvo buen ojo el chaval. Condenado por la autoría material del asesinato de Miguel Ángel Blanco, participación en el del socialista Fernando Mujica, Gregorio Ordóñez… esta condena se suma a todas las que lleva ya.
  19. #28 #23 mezclas peras con manzanas ehizabai . la izquierda desde su aparición como concepto en el juego de pelota en la revolución francesa debería ser jacobina y por tanto contraria a todo tipo de nacionalismo periférico, dado que este concepto de nación creado por los miserables del juego de pelota, creado por la izquierda, subrayo, es centralista y surge en oposición a la idea de rey absolutista. La nación es la que da derechos al pueblo, a todo el pueblo, una nación que incluye a todos donde por tanto no caben las diferencias periféricas. Una nación que les iguala ante la ley. es (esta nación de izquierdas centralista) la que por derecho iguala a todos ante la ley: la nación les iguala y les da derechos en contraposición a la idea de rey absolutista, con el que no tienen ninguno y contra el que se han levantado. Rey vs nación. Derecha vs izquierda. Como ves la nación centralista es lo contrario a la nación étnica. Es la idea de nación contraria a la que tú defiendes. La nación…   » ver todo el comentario
  20. #10 Por supuesto. Te doy la razón. Ha sido vergonzoso cómo el uso partidista de la justicia se ha llevado a cabo con tan poco disimulo. Una gran injusticia. Mi voto fue alguna vez para ellos.

    Pero nadie les ha obligado a cagarla con la ley del solo sí es sí, con la autodeterminación, con el juego con nacionalismos etnicístas, con la depuración interna, etc.
  21. #19 Muchas gracias. Desde luego explicaciones así ayudan a mantener las reacciones emotivas a raya.
  22. #21 #23 #28 De nada. Por ampliarlo un poco y quedarlo más claro, el asesinato se castiga con entre 15 y 25 años de prisión. La tentativa también, pero se rebaja en grados, llegando a 15-20 años de prisión. Hay dos tipos de tentativa: la acabada y la inacabada. La acabada es cuando todo se lleva a cabo pero por motivos ajenos al acusado no tiene éxito, por ejemplo, un disparo que no mata milagrosamente al que ha recibido el disparo y sobrevive, o una bomba que no explota porque se mojó un cable; la inacabada es cuando falta un paso para el resultado buscado, por ejemplo, que el tirador no acertase a su víctima, o que las personas a las que iba destinada la bomba no estuvieran en la casa en la que se puso. Con la primera, se rebaja un grado; con la segunda, dos.

    Pero claro, luego tienes los agravantes de atentado y banda terrorista y la pena se vuelve a disparar. Y, en este caso, multiplicado por dos.

    Cabe decir que si el atentado hubiera tenido éxito, la pena habría sido de 25 años de prisión por cada asesinado. De los 38 que le han caído por tentativa a los 50 hay un trecho. Y eso teniendo en cuenta que se ha juzgado con el Código Penal anterior; con el Código Penal actual, se le habría sentenciado a los mismos 38 años por la tentativa, pero en el caso de que hubiera tenido éxito con el atentado y se juzgara con el Código Penal actual, la pena sería de prisión permanente revisable.

    Así que sí, me parece proporcional.
  23. #2 #3 #4

    - Pertenencia a banda terrorista.
    - Doble intento de asesinato, a un adulto y a un menor, con premeditación, dentro de una organización terrorista.
    - Motivación de atentado contra un miembro de las FF.SS.
    - Posesión de explosivos de forma ilegal, con el objetivo de cometer atentados, dentro de una banda terrorista.

    No sé el cálculo exacto ahora mismo porque no he leído la sentencia entera, pero a ojo me salen entre 50 y 60 años de prisión. Con pertenencia, organización y tenencia todos los delitos se castigan en grado superior.

    Respecto a la otra sentencia, entre el asesinato y la tentativa de asesinato no hay mucha diferencia de penas, por motivos obvios. En ese caso fue una sola persona. Y la posesión de armas no está tan penada como la posesión de explosivos.

    A mí me parece todo proporcionado.
  24. Cierto, yo lo metí y fatal. Húmeda, se hacían los tiros de culo.....yo recomiendo guardarlos en el bolsillo pequeño del vaquero, donde toda la vida.
  25. #1 A ver claramente estamos ante un caso claro de chad Pedro Sánchez vs Virgin Milei.  media
« anterior123

menéame