Es que te tienes que reír. Y a ésta banda de derechistas, ladrones de mierda que no han hecho otra cosa en toda su existencia más que parasitar a Venezuela, te los quieren pintar los medios occidentales como superhéroes de la libertad, o algo así. Una miserable panda de chorizos que chulean dinero hasta de lo que supuestamente les dan para subvertir al país y echar a Maduro Puede estar tranquilo con esos "opositores", eso desde luego jajajaja
#5 Me he logeado con la intención de casarte un negativo por llamar Informático a Steve Jobs.... Ese solo era un "vende motos", el que sabía era Steven Wozniak.
#15 el islam es fascismo tan peligroso como el fascismo europeo sino más. Ambos caca.
A mi modo de ver no existe el "islam no radical", como mucho el "islam débil", en cuanto son suficientemente fuertes en una región, tenemos ejemplos a patadas por el mundo de como toman el poder y actúan.
No hay ninguna versión del islam que acepte separar religión de estado, incluyendo el poder judicial.
#12 yo veo los dos un problemon, tanto el fascimo como el Islam Radical (ojo! radical). El fanatismo islamista es un peligro en el primer mundo pero sobre todo en Oriente (que se lo pregunten a las mujeres Afganas o Iranis).
Pero si, como a avanzado el fascismo y olvidado el pasado asusta bastante
¿Qué tiene la gente contra el tapón unido a la botella? Pero si es el invento del siglo. Lo digo en serio. ¿Y les han tenido que regular para que hicieran algo útil? De Rajoy lo puedo esperar, pero del común de los mortales...
#2
del propio articulo: "Sí, está desactualizado; sí, no es oro todo lo que reluce; sí, mezcla churras con merinas. ¡Haya calma! Es solo un meme y, como tal, sirve para ilustrar una narrativa "
Aunque la empresa tiene su sede principal en Brooklyn, Nueva York, cuenta con una oficina significativa en París
De hecho, la oficina de París alberga al equipo más grande de la empresa, con aproximadamente 70 empleados. Es en un actor clave dentro del ecosistema de IA en Europa.
#12 Todos los que miramos reseñas ya sabemos que hasta el mejor restaurante del universo tiene no una, varias de una estrella y quejándose por chorradas. Y lo mismo con vendedores de ebay, o productos de aliexpress.
Yo mismo me quejé una vez ( por suerte no puse estrellas, sólo el comentario) de que el color de un accesorio para la moto que me habían enviado no era correcto, lo pedí plata cromado y me llegó azul... resulta que llevaba un protector de plástico.
otro conductor que se había acercado a preguntar qué estaba pasando se ofreció a pagar los cuatro euros del peaje del youtuber. El Chinchi, convencido de que se trataba de un «chinchillo», que es como se refiere a sus supuestos fans, se negó al principio a aceptar el dinero, aunque finalmente accedió «siempre que no sea una limosna ni nada de esto, sino un patreon para apoyar mi contenido».
La semana pasada estuve en un foro en Valencia llamando "Energy Revolution" organizado por Avaesen, la Asociación Valenciana de Empresas de Energía.
Dieron un premio a À Punt, la RTV pública valenciana. En el discurso de quien recogió el premio dijo, entre muchas cosa, que pudieron dar la cobertura que dieron porque lo que iba a pasar ya se sabía desde hacía una semana y ya tenían a todos los periodistas distribuídos en los puntos críticos.
Yo creo que el que hizo el discurso le apetecía mucho decir eso y, de hecho, se puso algo nervioso (se notó en el tono de voz) al decirlo. Pues eso. Este es un medio de la Generalitat.
#6 Habrá miles de casos como los que conoces y seguramente como los del artículo.
Habría qué ver cada caso, cuál pudiera ser permitido o no, y analizar en qué casos se está actuando contra la ley o directamente abuso (porque tampoco sería sorpresa que no pudieran ser analizados individualmente todos los casos existentes, y de ahí que sí pudieran ocurrir estos errores por parte de la administración).
Pero en este caso en particular, hay que destacar esto:
"la mujer, tras trabajar en la empresa de su cónyuge, comenzó a recibir una prestación contributiva de desempleo que extendió durante 240 días."
"Tras esto, solicitó un subsidio por agotamiento de la prestación contributiva que fue aprobada y, también se le aprobó una renovación para los seis meses siguientes. "
Es decir, esta misma gente, seguía pidiendo extensiones del subsidio, aparte de la prestación "estándar" inicial.
Eso es evidente que motivó una atención especial al caso, por el mero hecho de pedir tal extensión (dos veces) y obviamente por la cantidad recibida, la cuál iba aumentando considerablemente.
Así que desde aquí, perfectamente presupongo no sólo lo que ya asumo en #3, que esta gente se sabe la ley al dedillo y actuaron en contra de ella a propósito, sino que además les pudo la avaricia, poniéndose ellos mismos en el objetivo de análisis individuales por parte de las autoridades a la hora de aprobar esas ayudas excepcionales.
#3"no se diera cuenta de la intencionalidad que en realidad tenían al trabajar ella en la empresa del marido para luego recibir las prestaciones públicas de desempleo."
En los caso que conozco de este tipo, la mujer esta dada de alta en la empresa y ni siquiera trabaja. Solo es para que tenga cotización de la seguridad social, derecho a bajas y pensión.
#1 Los cojones desconocimiento de la ley.
"En todo este proceso, la mujer presentó un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, argumentando errores del SEPE en el reconocimiento de las prestaciones y reclamando la inaplicabilidad del reintegro."
"Para ello, se basó en la doctrina de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Cakarevic vs. Croacia del 26 de abril de 2018, que establece que no se puede exigir al trabajador el reembolso de prestaciones indebidas cuando el error es imputable a las autoridades."
Lo hicieron a sabiendas esperando a que el SEPE no se diera cuenta de la intencionalidad que en realidad tenían al trabajar ella en la empresa del marido para luego recibir las prestaciones públicas de desempleo.
#8 La ley se creó para evitar el fraude a la Seguridad Social que se llevaba a cabo bastante en la época, eso sí era una puta mierda, estafar el dinero de la Seguridad Social a tus compatriotas.
Si trabajas en una empresa de un familiar por consanguinidad o afinidad hasta 2º grado, no tienes derecho a percibir las prestaciones por desempleo si convives con él.
Esto esta en vigor que yo sepa desde hace mas de 15 años. Sabían lo que hacían y les pillaron. Además ni siquiera se conformo con el paro luego pidió un subsidio por agotamiento de la prestación contributiva.
Democracia decían, libertad gritaban... Y por detrás, embolsando al vacío fajos de billetes.
Exactamente igual que en Ucrania, ya veréis cómo se van a quitar de encima al actorzuelo con las cuentas:
x.com/amuse/status/1886129360744177950
Como diría el gran IVÁ en Historias de la puta mili ... Y amás ¡Negro!
A mi modo de ver no existe el "islam no radical", como mucho el "islam débil", en cuanto son suficientemente fuertes en una región, tenemos ejemplos a patadas por el mundo de como toman el poder y actúan.
No hay ninguna versión del islam que acepte separar religión de estado, incluyendo el poder judicial.
Pero si, como a avanzado el fascismo y olvidado el pasado asusta bastante
Ellos sin regulación tienen Boeing. Y así les va.
Nosotros tenemos Airbus.
del propio articulo: "Sí, está desactualizado; sí, no es oro todo lo que reluce; sí, mezcla churras con merinas. ¡Haya calma! Es solo un meme y, como tal, sirve para ilustrar una narrativa "
Aunque la empresa tiene su sede principal en Brooklyn, Nueva York, cuenta con una oficina significativa en París
De hecho, la oficina de París alberga al equipo más grande de la empresa, con aproximadamente 70 empleados. Es en un actor clave dentro del ecosistema de IA en Europa.
Yo mismo me quejé una vez ( por suerte no puse estrellas, sólo el comentario) de que el color de un accesorio para la moto que me habían enviado no era correcto, lo pedí plata cromado y me llegó azul... resulta que llevaba un protector de plástico.
Los retards también tenemos derecho a votar.
Dieron un premio a À Punt, la RTV pública valenciana. En el discurso de quien recogió el premio dijo, entre muchas cosa, que pudieron dar la cobertura que dieron porque lo que iba a pasar ya se sabía desde hacía una semana y ya tenían a todos los periodistas distribuídos en los puntos críticos.
Yo creo que el que hizo el discurso le apetecía mucho decir eso y, de hecho, se puso algo nervioso (se notó en el tono de voz) al decirlo. Pues eso. Este es un medio de la Generalitat.
electomania.es/encuesta-com-valenciana-40db-9d-mazon-volveria-a-ganar/
Habría qué ver cada caso, cuál pudiera ser permitido o no, y analizar en qué casos se está actuando contra la ley o directamente abuso (porque tampoco sería sorpresa que no pudieran ser analizados individualmente todos los casos existentes, y de ahí que sí pudieran ocurrir estos errores por parte de la administración).
Pero en este caso en particular, hay que destacar esto:
"la mujer, tras trabajar en la empresa de su cónyuge, comenzó a recibir una prestación contributiva de desempleo que extendió durante 240 días."
"Tras esto, solicitó un subsidio por agotamiento de la prestación contributiva que fue aprobada y, también se le aprobó una renovación para los seis meses siguientes. "
Es decir, esta misma gente, seguía pidiendo extensiones del subsidio, aparte de la prestación "estándar" inicial.
Eso es evidente que motivó una atención especial al caso, por el mero hecho de pedir tal extensión (dos veces) y obviamente por la cantidad recibida, la cuál iba aumentando considerablemente.
Así que desde aquí, perfectamente presupongo no sólo lo que ya asumo en #3, que esta gente se sabe la ley al dedillo y actuaron en contra de ella a propósito, sino que además les pudo la avaricia, poniéndose ellos mismos en el objetivo de análisis individuales por parte de las autoridades a la hora de aprobar esas ayudas excepcionales.
En los caso que conozco de este tipo, la mujer esta dada de alta en la empresa y ni siquiera trabaja. Solo es para que tenga cotización de la seguridad social, derecho a bajas y pensión.
"En todo este proceso, la mujer presentó un recurso de suplicación ante el Tribunal Superior de Justicia, argumentando errores del SEPE en el reconocimiento de las prestaciones y reclamando la inaplicabilidad del reintegro."
"Para ello, se basó en la doctrina de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en el caso Cakarevic vs. Croacia del 26 de abril de 2018, que establece que no se puede exigir al trabajador el reembolso de prestaciones indebidas cuando el error es imputable a las autoridades."
Lo hicieron a sabiendas esperando a que el SEPE no se diera cuenta de la intencionalidad que en realidad tenían al trabajar ella en la empresa del marido para luego recibir las prestaciones públicas de desempleo.
Esto esta en vigor que yo sepa desde hace mas de 15 años. Sabían lo que hacían y les pillaron. Además ni siquiera se conformo con el paro luego pidió un subsidio por agotamiento de la prestación contributiva.
Bien sancionado esta.
#1 Dudo mucho que desconocieran la ley.