A ver, machista no me parece el comentario. Podrá ser como mucho poco acertado o fuera de lugar en un ambiente laboral, pero es aplicable a un hombre o a una mujer. Ni siquiera juzga que vaya bien o mal vestida. Que pena de poner un titular sensacionalista que se centra en gilipolleces en lugar de hablar de lo realmente importante: las medidas que afectan a los trabajadores. Nos perdemos en las tonterías.
#6 De hecho, si esto lo planteamos en temas de asesinatos machistas, en seguida te atacan con que si apoyas esos asesinatos, que si es la punta de iceberg, o más cosas, argumentos aplicables a cualquier otro problema sensacionalista.
En estos temas se ven claramente muchos sesgos políticos.
- Ocupación: Ya tenemos leyes que abarcan ese problema y son suficientes.
- VG: Nunca tendremos suficientes leyes, y si las leyes nuevas, no mejoran el problema es porque necesitamos más leyes y más medidas.
- Ocupación: Es que son casos aislados que no afectan a nadie.
- VG: Ni una más, ninguna víctima debe pasar por ello.
- Ocupación: Los medios dan una imagen desproporcionada del problema.
- VG: Vamos a contar todas y cada una de las víctimas, incluso con cosas que obviamente no son violencia de género.
-Ocupación: Es que no son ocupaciones, son inquilinos con impagos, bancos, pisos abandonados, etc. Solo nos limitamos a los casos con condena.
- VG: No todo son muertes, eso es solo punta del iceberg, hay que mirar cada denuncia incluso si es desestimada, y estimar incluso los casos no denunciados.
Y lo mismo se puede hacer con otros temas como denuncias falsas, parece que políticamente tienes que atacar una realidad, y negar otra, incluso si no fuera un tema tan importante se podría intentar abordar lo que sea razonable.
#14 El caso que burdamente intentas equiparar es un caso en el que hay una fuerte dependencia emocional, psicológica y seguramente también económica con el agresor. Mouliaá no tenia ningún vínculo de dependencia hacía Errejón. Era solo un ligue con un famosete. No dependía ni económica, ni laboral ni emocionalmente de Errejón.
Bueno, en una noche puedes pasar de querer tema a sentirte violentado al día siguiente volver a querer tema.
Puedes acabar a hostias con alguien (que podría calificar perfectamente como un delito) y luego hacer las paces y seguir tal cual.
Lo que se debe demostrar es si los hechos que ocurrieron la noche por la que se denuncia constituyen delitos o no, que luego quedaran más veces es un poco irrelevante.
Ahora resulta que hacer las preguntas pertinentes para dilucidar en una acusación SIN PRUEBAS de ningún tipo lo que ha ocurrido y con una acusación absolutamente incoherente, es violentar a la PRESUNTA víctima.
Que a algunos se les olvida que un acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Ya está bien, se están cargando la izquierda con estas mierdas.
Hurtado impidió preguntas sobre los mensajes del principal asesor de Isabel Díaz Ayuso a periodistas y sobre sus tuits. "Nos estamos desviando del tema bastante", "vamos a otras preguntas", "esa pregunta no es pertinente", "donde quiere llegar con esa pregunta", "si podemos ir acortando un poquitín" fueron algunas de las razones del magistrado.
Juez del Tribunal Supremo de España.
Y luego dudan de la versión del Tribunal Supremo de Venezuela sobre las actas.
Es que los otros 30 fardos están a buen recaudo mi comandante.
En estos temas se ven claramente muchos sesgos políticos.
- Ocupación: Ya tenemos leyes que abarcan ese problema y son suficientes.
- VG: Nunca tendremos suficientes leyes, y si las leyes nuevas, no mejoran el problema es porque necesitamos más leyes y más medidas.
- Ocupación: Es que son casos aislados que no afectan a nadie.
- VG: Ni una más, ninguna víctima debe pasar por ello.
- Ocupación: Los medios dan una imagen desproporcionada del problema.
- VG: Vamos a contar todas y cada una de las víctimas, incluso con cosas que obviamente no son violencia de género.
-Ocupación: Es que no son ocupaciones, son inquilinos con impagos, bancos, pisos abandonados, etc. Solo nos limitamos a los casos con condena.
- VG: No todo son muertes, eso es solo punta del iceberg, hay que mirar cada denuncia incluso si es desestimada, y estimar incluso los casos no denunciados.
Y lo mismo se puede hacer con otros temas como denuncias falsas, parece que políticamente tienes que atacar una realidad, y negar otra, incluso si no fuera un tema tan importante se podría intentar abordar lo que sea razonable.
Vamos ...
Puedes acabar a hostias con alguien (que podría calificar perfectamente como un delito) y luego hacer las paces y seguir tal cual.
Lo que se debe demostrar es si los hechos que ocurrieron la noche por la que se denuncia constituyen delitos o no, que luego quedaran más veces es un poco irrelevante.
Ahora resulta que hacer las preguntas pertinentes para dilucidar en una acusación SIN PRUEBAS de ningún tipo lo que ha ocurrido y con una acusación absolutamente incoherente, es violentar a la PRESUNTA víctima.
Que a algunos se les olvida que un acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Ya está bien, se están cargando la izquierda con estas mierdas.
Nunca mejor dicho
Y que buen troleo por parte del autor del articulo
¿Estamos tontos?
Juez del Tribunal Supremo de España.
Y luego dudan de la versión del Tribunal Supremo de Venezuela sobre las actas.