¿Quién es España? Porque yo no firmo eso ni loco. Y que nadie me conteste que para eso votamos a nuestros representantes en el congreso. Esto excede por completo esa representatividad. Que nos pregunten, ostia.
#10 La OTAN está para que EEUU pueda ir por el mundo creando conflictos y guerras con la convicción que si la cosa se pone chunga tendrá a los de su alianza militar a su lado para montarla bien gorda, la OTAN está para engrandecer al señor de la guerra y que pueda sentirse seguro metiéndose en todo tipo de guerras con la convicción que si nos llama a filas vamos a acudir. La OTAN está para poder distribuir armas estadounidenses más allá de estados unidos y las compren sus vasallos con la esperanza que las usen contra los enemigos de EEUU cuando a éste le interese.
La OTAN está para facilitar a EEUU imponer sus intereses económicos y geopolíticos en el mundo y mantener su imperio a base de actuaciones militares.
#6 EEUU está montando guerras por todos lados por sus intereses económicos y geopolíticos y desde la UE estamos siendo cómplices de ello.
No solo eso sino que nos están llevando a una tercera guerra mundial, nuclear, y en vez de desescalar la situación desde la UE se están sumando a montar esa guerra mundial.
Las temeridades que se están cometiendo nos pueden salir muy pero que muy caras, puede acabar siendo un precio que no podamos pagar.
Un antiguo jefe mío me comentaba que lo de pagar por los derechos de emisión de CO2 es el mejor negocio /mayor engañabobos de los últimos años. Alguien pensó "¿como podemos sacarle más dinero a la gente?" Y se einventaron los derechos de emisión que, efectivamente se pagan pero la gran pregunta es ¿quién cobra ese dinero?
"Entretanto, la incursión sorpresiva de Ucrania en la región rusa de Kursk está flaqueando. Las tropas rusas han hecho retroceder la ofensiva de Kyiv. Los expertos cuestionan ahora el éxito de esa ofensiva, con uno de ellos catalogándola como una “catástrofe estratégica” dada la escasez de personal militar que enfrenta Ucrania."
Quien lo hubiese adivinado cuando se inicio el ataque... Oh, wait!!
#58 No, no, yo iba con el pueblo iraquí, que no tenía la culpa de nada. TÚ ibas con el estado terrorista y agresor que fue a sus casas a asesinarlos en masa.
#3
Cada acción tiene una consecuencia, por lo visto Rusia esta dispuesto a aceptar las suyas al invadir Ucrania. Creo que Ucrania no ha terminado de aceptar y entender las consecuencias de tocarle los cataplines a Rusia.
Cualquier ehperto sabe que lo que Le está dando la vuelta a la tortilla ha sido la utilización de componentes de lavavajillas que, por puro racismo, estaban siendo ignorados.
El analista es bastante objetivo y no le han dolido prendas cuando ponía en solfa y criticaba algunas estrategias y tácticas rusas.Pocos como el conocen el desarrollo en el campo de batalla.
Del mismo modo, los EEUU tampoco son "una unión de estados iguales", las órdenes para el sistema nuclear (y sus claves) salen del gobierno federal en Washington DC. Y en el Reino Unido en Londres, no los países constituyentes de Escocia, Gales o Irlanda del Norte. Etc. A ver si te crees que si mañana se independiza Montana, el gobernador de Montana puede lanzar los ICBM desplegados ahí o algo.
#8 Es que es tan absurdo decir que Ucrania tenia armas atomicas como que España tubo unos cuantos Lockheed SR-71 cuando pararon en Moron antes de ir a bombardear Irak
#7 No podían. Las claves nunca salieron de Moscú, con lo que sólo habrían tenido los materiales para tener que rehacerlas desde cero sin algunas de las industrias más críticas (que están en Rusia, "al otro lado de los Urales"); y además EEUU era el primer interesado en obligarles a desarmarse. EEUU nunca quiso más "gallos del corral nucleares", en realidad para la Rusia de Yeltsin de aquel momento no eran una prioridad, tenían otras cosas de qué ocuparse y aún había una buena voluntad común resultado de los acuerdos para disolver la URSS.
#4 Claro que si.
Ahora tienen entrada controlada.
Pueden parecer señuelos mucho más tiempo y maniobrar para parecer que van a un sitio para luego ir a otro.
Ahora inteceptarlos es mucho más complicado.
#3 En principio no son para eso, y están "pobremente utilizados" para atacar objetivos cercanos, pero sí puedes hacerlo mediante lo que se llama una "lofted trajectory" (algo así como "trayectoria sobreelevada"), que se usa a veces para pruebas cuando no quieres que se aleje mucho (por ejemplo, Corea del Norte ha probado casi todos sus ICBM mediante "lofted trajectory"). Es subóptimo, facilita la intercepción de las ojivas MIRV porque están "mucho tiempo cayendo a plena vista" de radares y otros sensores, pero según lo que estés atacando y como, puede importar más o menos.
#11 Además del Kinzhal se lanzo también el misil balístico intercontinental. No son lo mismo.
En particular, se lanzó un misil balístico intercontinental desde la región de Astracán de la Federación de Rusia, un misil aerobalístico KH-47M2 Kinzhal desde un avión de combate MiG-31K y siete misiles de crucero KH-101 desde bombarderos estratégicos Tu-95MS (lanzamiento áreo-Región de Volgogrado) de la región de Tambov.
La OTAN está para facilitar a EEUU imponer sus intereses económicos y geopolíticos en el mundo y mantener su imperio a base de actuaciones militares.
No solo eso sino que nos están llevando a una tercera guerra mundial, nuclear, y en vez de desescalar la situación desde la UE se están sumando a montar esa guerra mundial.
Las temeridades que se están cometiendo nos pueden salir muy pero que muy caras, puede acabar siendo un precio que no podamos pagar.
Quien lo hubiese adivinado cuando se inicio el ataque... Oh, wait!!
Cada acción tiene una consecuencia, por lo visto Rusia esta dispuesto a aceptar las suyas al invadir Ucrania. Creo que Ucrania no ha terminado de aceptar y entender las consecuencias de tocarle los cataplines a Rusia.
Cualquier ehperto sabe que lo que Le está dando la vuelta a la tortilla ha sido la utilización de componentes de lavavajillas que, por puro racismo, estaban siendo ignorados.
Del mismo modo, los EEUU tampoco son "una unión de estados iguales", las órdenes para el sistema nuclear (y sus claves) salen del gobierno federal en Washington DC. Y en el Reino Unido en Londres, no los países constituyentes de Escocia, Gales o Irlanda del Norte. Etc. A ver si te crees que si mañana se independiza Montana, el gobernador de Montana puede lanzar los ICBM desplegados ahí o algo.
Ahora tienen entrada controlada.
Pueden parecer señuelos mucho más tiempo y maniobrar para parecer que van a un sitio para luego ir a otro.
Ahora inteceptarlos es mucho más complicado.
En este caso EE. UU. ha puesto cientos de bases militares rodeando Rusia y cuando ha intentado hacerlo en Ucrania pues ha sido ya basta.
O es Alemania?, que lio.
En particular, se lanzó un misil balístico intercontinental desde la región de Astracán de la Federación de Rusia, un misil aerobalístico KH-47M2 Kinzhal desde un avión de combate MiG-31K y siete misiles de crucero KH-101 desde bombarderos estratégicos Tu-95MS (lanzamiento áreo-Región de Volgogrado) de la región de Tambov.
Ademas lo bonito es q pueden llevar carga nuclear.
Es una amenaza, no un ataque.