#34 Las armas estratégicas no son armas normales, solo se han usado dos veces en la historia.
Cuando los satélites militares de vigilancia detectan la firma de uno de estos lanzamientos, y son firmas muy particulares, se enciende una enorme luz roja parpadeante en todas las pantallas y suenan todas sirenas y avisos habidos y por haber en todos los países con capacidad nuclear.
Obviamente no se avisa de un ataque convencional en una guerra, de hecho este ataque ha sido convencional al no llevar carga nuclear. Lo novedoso, y peligroso, ha sido el vector de envío. Y ha sido peligroso porque en el momento de la detección del lanzamiento no sabes qué tipo de carga lleva el misil, si es convencional o nuclear, en las pantallas solo te sale que han lanzado un ICBM, con todo lo que ello implica.
Y ya hemos estado varias veces al borde de irnos todos a una mejor vida por detecciones equívocas, confusiones en la cadena de mando, errores de apreciación o cualquier problema añadido, porque cuando alguien te lanza un misil balístico tu primer impulso es responder inmediatamente, no sea que no te dé tiempo para hacerlo.
Aunque, como dijo Stanislav Petrov, La gente no empieza una guerra nuclear con solo cinco misiles, en el incidente del equinoccio de otoño, más vale asegurarse bien de que no la comienzan solo con uno.
Pero teniendo en cuenta las miserias e injusticias que sufren tantos niños en tantas partes del mundo, no sé qué es peor, que E.E.U.U. sea el único país que no los haya ratificado o que todos los demás países lo hayan hecho y aún y así, estén como están. Viendo cómo está el mundo pensaba que la mayoría ni había oído hablar de los derechos de los niños, igual que de los derechos humanos. Joder, era preferible mi realidad...
#3 No. Sois patéticos los que solo veis un lado.
Una cría de 13 años no puede tener acceso a apps de citas, porque te vas a encontrar a gente así.
Como se dice en mi pueblo (es un dicho, yo no opino eso) si hay pelo.....
#12 Aunque esto sea desviarse del tema, doy un contraejemplo. Cuando Franco ganó la guerra civil, prohibió el divorcio. Se anularon los divorcios sentenciados durante la república con lo que los divorciados pasaban a estar casados.
Esto le sucedió a un familiar mio que ya se había casado con otra. Este segundo matrimonio fue anulado.
#3 En principio no son para eso, y están "pobremente utilizados" para atacar objetivos cercanos, pero sí puedes hacerlo mediante lo que se llama una "lofted trajectory" (algo así como "trayectoria sobreelevada"), que se usa a veces para pruebas cuando no quieres que se aleje mucho (por ejemplo, Corea del Norte ha probado casi todos sus ICBM mediante "lofted trajectory"). Es subóptimo, facilita la intercepción de las ojivas MIRV porque están "mucho tiempo cayendo a plena vista" de radares y otros sensores, pero según lo que estés atacando y como, puede importar más o menos.
Que opino yo que el nuevo admin tiene trabajo de sobra con lo actual como para andar haciendo revisionismo del pasado.
Y no me neto en si #0 tiene razón o no, o si #7 está en lo cierto o no. Es que no se pueden desenterrar decisiones pasdadas o esto es inviable. Yo tengo un saco de strikes, entiendo que merecidos en el 80%, pero tengo algunos también que te partes la caja. Cosas humanas.
Os lo ilustro con una anécdota: cuando acabó la II Guerra Mundial, en Francia se debatió si debían anularse las decisiones judiciales de los tribunales nazis, especialmente las civiles (herencias, tierras, contratos, etc). Y se decidió que no. Que eran cuatro años de juicios, no me jodas. Que había que mirar para delante.
Pues eso. Miremos hacia adelante, joer.
cc a @Eirene para darle las gracias por el esfuerzo y recomendarle que no se meta a arqueólogo.
#20 Es prácticamente imposible que te lleves los dos cables que van con trazados diferentes, aunque próximos, con el ancla por accidente.
Entre el aumento de las incidencias en servicios básicos en Finlandia y esto, parece que Rusia, se está desquitando. Que el barco sea chino es lo de menos. Los barcos se venden y alquilan y navegan con banderas de conveniencia.
1º la moto. Lo más complejo técnicamente porque necesita 100% atención pero no tiene ninguna distracción (no hay calefacción ni limpias ni radio ni casi nada, cambiar de marcha de oído y poco más)
2º mi coche que tiene 20 años. Ya tienes más distracciones, las mencionadas: aire, música... pero poco,.que es todo con mandos físicos.
3º el de mi mujer, que es moderno y automático, con asistentes múltiples que te quitan parte de las distracciones (limpias automático, luces, climatizador) pero a la vez te ofrece multimedia, elegir canción, estar pendiente del navegador, advertencias absurdas, configuración a través de pantalla táctil. Es cómodo y frugal, eso sí
La cuestión de cómo reacciona el cerebro ante la conducción es muy complicada. Tu amigo utiliza la conducción para concentrarse en ella y no tener que pensar en otras cosas. Pero el hecho de conducir es algo que el cerebro puede automatizar de tal manera que puedes entrar en trance y no prestarle ninguna atención consciente.
Entonces, si puedes estar conduciendo durante una hora o dos, sin haberle prestado atención consciente y sin recordar siquiera haber hecho el camino... ¿en qué has estado ocupando la mente consciente? Pues precisamente en tus pensamientos, en estar a solas contigo mismo. Así que, ¿el coche es un ansiolítico o es el péndulo del hipnotista y un catalizador para la meditación?
#37 Putin quería una guerra porque decidió invadir Ucrania. Si no quieres una guerra no invades otro país.
Del resto, por supuesto. Ni siquiera los habitantes de Rusia quieren una guerra. Los ucranianos por supuesto no quieren que les invadan. Los americanos han votado dejar de darles dinero a Ucrania y dejarles a su suerte. En Europa se ha intentado por todos los medios estar a buenas con Rusia hasta el punto de depender energéticamente de ella.
Solo Putin. No hace falta más que un loco con armas.
#19 He buscado un poco al respecto. Rusia no estaba vetada, se negaron a participar porque no aceptaban el punto de partida. www.dw.com/es/rusia-no-participará-en-la-cumbre-de-paz-sobre-ucrania/ Rusia no participará en ninguna cumbre de paz para Ucrania que se base en la fórmula propuesta por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, indicó este sábado (21.09.2024) la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova. La funcionaria matizó, sin embargo, que Moscú no rechaza "una solución político-diplomática de la crisis”.
Estoy seguro de que si les invitan a una negociación partiendo de una "hoja en blanco" si que participarían.
#90 Por desgracia si, creo que la decisión de la UE es firme y que la decisión de retirarse corresponde a Putin para evitar precisamente lo que mencionas.
#56 No te olvides deque quien ha invadido un país masacrando a su población es Putin. Los demás solo estamos haciendo lo único que podemos hacer, defendernos.
#5#24#58 Las traducciones oficiales tardan en hacerse, ya que tienen implicaciones legales, y deben seguir formalismos específicos. Mientras tanto se puede publicar el texto, de forma "no oficial" para adelantar su publicación. Estoy seguro de que esa traducción y la oficial no se diferenciarán en nada.
Fuente: mi mujer, traductora de profesión, y que ha sido traductora jurada.
Cuando los satélites militares de vigilancia detectan la firma de uno de estos lanzamientos, y son firmas muy particulares, se enciende una enorme luz roja parpadeante en todas las pantallas y suenan todas sirenas y avisos habidos y por haber en todos los países con capacidad nuclear.
Obviamente no se avisa de un ataque convencional en una guerra, de hecho este ataque ha sido convencional al no llevar carga nuclear. Lo novedoso, y peligroso, ha sido el vector de envío. Y ha sido peligroso porque en el momento de la detección del lanzamiento no sabes qué tipo de carga lleva el misil, si es convencional o nuclear, en las pantallas solo te sale que han lanzado un ICBM, con todo lo que ello implica.
Y ya hemos estado varias veces al borde de irnos todos a una mejor vida por detecciones equívocas, confusiones en la cadena de mando, errores de apreciación o cualquier problema añadido, porque cuando alguien te lanza un misil balístico tu primer impulso es responder inmediatamente, no sea que no te dé tiempo para hacerlo.
Aunque, como dijo Stanislav Petrov, La gente no empieza una guerra nuclear con solo cinco misiles, en el incidente del equinoccio de otoño, más vale asegurarse bien de que no la comienzan solo con uno.
Finlandia en el 39, Polonia en el 39, Hungría en el 56, Checoslovaquia en el 68, Chechenia en 1991, Georgia en 2008, Ucrania en 2014
Pero teniendo en cuenta las miserias e injusticias que sufren tantos niños en tantas partes del mundo, no sé qué es peor, que E.E.U.U. sea el único país que no los haya ratificado o que todos los demás países lo hayan hecho y aún y así, estén como están. Viendo cómo está el mundo pensaba que la mayoría ni había oído hablar de los derechos de los niños, igual que de los derechos humanos. Joder, era preferible mi realidad...
Una cría de 13 años no puede tener acceso a apps de citas, porque te vas a encontrar a gente así.
Como se dice en mi pueblo (es un dicho, yo no opino eso) si hay pelo.....
Esto le sucedió a un familiar mio que ya se había casado con otra. Este segundo matrimonio fue anulado.
(Aunque sea de hace 14 años, pero lo estoy leyendo y sigue siendo perfectamente actual...)
Y no me neto en si #0 tiene razón o no, o si #7 está en lo cierto o no. Es que no se pueden desenterrar decisiones pasdadas o esto es inviable. Yo tengo un saco de strikes, entiendo que merecidos en el 80%, pero tengo algunos también que te partes la caja. Cosas humanas.
Os lo ilustro con una anécdota: cuando acabó la II Guerra Mundial, en Francia se debatió si debían anularse las decisiones judiciales de los tribunales nazis, especialmente las civiles (herencias, tierras, contratos, etc). Y se decidió que no. Que eran cuatro años de juicios, no me jodas. Que había que mirar para delante.
Pues eso. Miremos hacia adelante, joer.
cc a @Eirene para darle las gracias por el esfuerzo y recomendarle que no se meta a arqueólogo.
Se le baneo por astroturfin, es lo que tiene hacer trampas.
Cc @Eirene
Entre el aumento de las incidencias en servicios básicos en Finlandia y esto, parece que Rusia, se está desquitando. Que el barco sea chino es lo de menos. Los barcos se venden y alquilan y navegan con banderas de conveniencia.
1º la moto. Lo más complejo técnicamente porque necesita 100% atención pero no tiene ninguna distracción (no hay calefacción ni limpias ni radio ni casi nada, cambiar de marcha de oído y poco más)
2º mi coche que tiene 20 años. Ya tienes más distracciones, las mencionadas: aire, música... pero poco,.que es todo con mandos físicos.
3º el de mi mujer, que es moderno y automático, con asistentes múltiples que te quitan parte de las distracciones (limpias automático, luces, climatizador) pero a la vez te ofrece multimedia, elegir canción, estar pendiente del navegador, advertencias absurdas, configuración a través de pantalla táctil. Es cómodo y frugal, eso sí
es.wikipedia.org/wiki/Hipnosis_de_la_carretera
Entonces, si puedes estar conduciendo durante una hora o dos, sin haberle prestado atención consciente y sin recordar siquiera haber hecho el camino... ¿en qué has estado ocupando la mente consciente? Pues precisamente en tus pensamientos, en estar a solas contigo mismo. Así que, ¿el coche es un ansiolítico o es el péndulo del hipnotista y un catalizador para la meditación?
Del resto, por supuesto. Ni siquiera los habitantes de Rusia quieren una guerra. Los ucranianos por supuesto no quieren que les invadan. Los americanos han votado dejar de darles dinero a Ucrania y dejarles a su suerte. En Europa se ha intentado por todos los medios estar a buenas con Rusia hasta el punto de depender energéticamente de ella.
Solo Putin. No hace falta más que un loco con armas.
www.dw.com/es/rusia-no-participará-en-la-cumbre-de-paz-sobre-ucrania/
Rusia no participará en ninguna cumbre de paz para Ucrania que se base en la fórmula propuesta por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, indicó este sábado (21.09.2024) la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova. La funcionaria matizó, sin embargo, que Moscú no rechaza "una solución político-diplomática de la crisis”.
Estoy seguro de que si les invitan a una negociación partiendo de una "hoja en blanco" si que participarían.
Fuente: mi mujer, traductora de profesión, y que ha sido traductora jurada.