#1 Pues toma, negativo por parte de la comunidad y tartazo en la boca.
Y ya de paso te presento a tu amigo, ChatGPT. Le pasas el artículo del caballero y le preguntas "oiga usté, sr. GPT, el sr Benjamí está diciendo que Eli es suya??????" y a ver qué te dice.
#40 Fui consultor técnico durante 15 años, yo era ese "Vendors" a los que intentabas managear. Externalizar esta mu bien sobre el papel pero es muy fácil pasarse de listo y mover algo que debería ser core afuera porque es más fácil y traertelo luego cuesta dios y ayuda.
Nah animo, no creo que esta casa de putas sea nunca un Reddit y os vayais a hacer muchimillonarios como pa sobarle la calva a Bezos, pero es un sitio curioso al que le tengo cariño y creo que puede dar pa mantenerse dignamente a esto que se le de algo de cariño y publi
#35 Meu, a mi no me tienes que dar explicaciones, yo ni siquiera no soy un gran usuario del buscador, no soy muy de enviar cosas (lo hago pero no soy un usuario activo en ese aspecto) mi perfil de usuario si quieres meter una etiqueta es zoquete del área de comentarios.
La gente usa menéame de diferentes formas, yo suelto idioteces, otros envían noticias, otros buscan gresca, hay quien no sale del nótame, los que solo votan y los menos que se leen las noticias , la fauna es variada y no todos quieren lo mismo (y sin siquiera hablar de posicionamientos ideológicos) hay muy pocas cosas que todos los usuarios de todos los colores creo que te van a pedir, y es que el sitio al que acceden a hacer lo que mierda que sea que hacen, funcione de manera razonablemente bien y estable.
Si hay una lista de tareas, mucho antes de la organización social de la plataforma, de aspectos gráficos, identidad de marca visión de empresa etc... yo, que en el fondo no tengo ni puta idea de nada diría… » ver todo el comentario
#0 Mucha suerte en el nuevo proyecto, yo dejé de comentar una temporada larga porque no le veía sentido pero nunca he dejado de entrar a mirar noticias y comentarios.
Hay muchas cosas que no están bien pero también creo que hay bastante potencial. Lo dicho, mucha suerte.
Yo no quiero que esto se pierda.
Me informo mil veces mejor aquí que en cualquier parte, es más, la mejor información me llega cuando alguien trae una cuñadez y aparecen comentarios aportando links que la desmienten.
Alguien paga esto y actualmente está en riesgo el sistema.
Por otro lado, la moderación deberíamos hacerla todos. El admin viene a solucionar lo que la comunidad no ha hecho. Si veo un insulto a alguien, voto negativo. Quizás si esa persona recibe 50 negativos, cambiará su actitud
Recuerdo haber recibido, varias veces, el -1 de karma por "votar a noticias que van en contra de el contenido de meneame (*)" cuando, personalmente, no me han parecido ni remotamente que vayan en "contra de..." sino que van en contra de lo que piensa el admin de turno y no le gusta que se hable de algo que va en contra de sus creencias u opiniones.
No estoy pidiendo que quiten ese -1, ni mucho menos, lo que estoy pidiendo es que, si se retira una noticia y se "multa" a los que han votado por infringir el código o lo que sea, que aparezca una nota explicativa, no un cut&paste de formulario sino una explicación específica redactada para únicamente para esa noticia indicando porque incumple la normativa.
Ah! y además que el usuario pueda saber, con facilidad, que noticia ha sido la que le ha provocado la multa, ya que actualmente te encuentras el -1 y ya está... y tienes que buscar entre todas las noticias que has votado a ver cual ha sido la que ha sentado mal al admin de turno... para encontrarte muchas veces que es una noticia perfectamente votable, pero como nadie dice el porqué se ha prohibido igual otro día vuelves a repetir y votas otra noticia que incumple las normas.
En corto: Si poneis una "multa" por votar "noticias que no cumplen" y no explicais porque considerais que no lo cumplen, el multado no puede aprender la lección y le volverá a pasar en un futuro, por lo que no tiene ningún sentido el multar.
#13 Es el unico CEO que hay ahora si no lo he entendido mal. Se ha ofrecido voluntario para llevarselas todas en el mismo carrillo. Como bien dices la mitad de las que le caigan van a ser merecidas ... tiene todo mi respeto.
#103 Sí, tenemos un informático de la casa que está a nuestra disposición para las urgencias (porque tiene otro trabajo) y se va a encargar de la migración.
De todas formas tendremos un servidor en pruebas y os pediré a todos que entréis a gamberrear para probarlo. En plan la peli esa americana que hay un día en que no hay leyes.
#61 ¿Y quién te está obligando a nada? Es que no te entiendo, si no te interesa algo pues pasa olímpicamente.
Si alguien pregunta, entiendo, que tiene interés.
Pero ya veo que preguntas porque estás aburrido, vaya entretenimientos más extraños tienes
#57 Esa condición te la vuelves a inventar.
Los beneficios, si los hubiese, solo son para quienes decidan convertir su participación en acción y no tiene nada que ver con la devolución de la participación.
#2 Pero pon el enlace al inicio de la conversación hombre -> www.meneame.net/notame/3654856
Empiezas troleando y te responden "Next!"
A partir de ahí, es un pique a saco.
Quien se pica, ajos come.
#94 Tenía entendido que era un atributo añadible desde admin vaya. Entonces es solo una estimación del comportamiento de la gente según la personalidad del resto (y la suya). Nada que ver con lo que había entendido.
#49 Creo que en tu pregunta intuyes la respuesta, en cualquier caso me extiendo:
El mandato de los socios se deposita solo en mi persona, con lo cual soy el único que tiene el poder ejecutivo. @benjami es uno de los que ha depositado esa confianza en mí además de ayudarme con todo.
Su actividad en el nótame lo hace a título personal y tiene derecho como cualquier otro a a expresarse como usuario, aunque también sea dueño de la empresa. En su caso, además converge su rol como «God».
Para evitar que su activad como usuario se confunda con su rol hemos acordado esta mañana que a partir de ahora, ninguno de los socios (que tienen que ser «God» por si hay una flagrante violación de la legalidad en la plataforma) va a actuar como admin/moderador. Lo que haremos será reportar, como he indicado antes.
Realmente @imparsifal, no creo que se debiera preguntar en el consejo sobre los negativos o cualquier ajuste en el karma, es un tema muy técnico para que alguien sin conocimientos opine en base sobre lo que cree que pasa, sin datos, pruebas o análisis.
Quizás (muy quizás) tocando los coeficientes se podría ajustar, pero (y un pero muy grande) hay que hacer simulaciones entre el algoritmo anterior, y el modificado (con los datos reales de votación) para validar que los cambios hacen lo que se espera de él. Eso no es precisamente rápido, ni sencillo.
Y ponerlo en producción sin probarlo es arriesgarse a criticas por todas partes.
#37 Eso es la big picture. Yo me centro más en la idea de quitar el peso a los negativos. Voy a explicarlo un poco.
Como ya habréis visto, el número de usuarios que envía noticias es muy inferior al número de usuarios que comenta, entre ellos hay gente que sólo vota y comenta portadas, y todos son números muy inferiores a los que acceden. Como el karma premia la portada más que otra cosa, los usuarios con más karma van a ser los pocos que envían noticias.
¿Cual es el problema? Que, desde hace ya bastante, un pequeño grupo se dedica a votarse entre ellos tanto noticias como comentarios, haciendo que sus envíos lleguen siempre a portada, sin ni siquiera mirar si son bulos. Más de una vez en los primeros comentarios se ha desmontado el bulo, pero el resto de amigos la han acabado llevando a portada. Esto baja la calidad de la portada a la vez que quita las ganas de enviar noticias al resto de usuarios, que ve como hay gente que empieza la partida con 180 de karma gratis. Yendo un poco… » ver todo el comentario
#17 Más que el sistema de voto, el de envío es lo que cambiaría. Que haya usuarios enviando 20 meneos o más al día es excesivo. Debería ponerse un límite a la cantidad de envíos diarios que se pueden realizar.
Y ya de paso te presento a tu amigo, ChatGPT. Le pasas el artículo del caballero y le preguntas "oiga usté, sr. GPT, el sr Benjamí está diciendo que Eli es suya??????" y a ver qué te dice.
Nah animo, no creo que esta casa de putas sea nunca un Reddit y os vayais a hacer muchimillonarios como pa sobarle la calva a Bezos, pero es un sitio curioso al que le tengo cariño y creo que puede dar pa mantenerse dignamente a esto que se le de algo de cariño y publi
La gente usa menéame de diferentes formas, yo suelto idioteces, otros envían noticias, otros buscan gresca, hay quien no sale del nótame, los que solo votan y los menos que se leen las noticias
Si hay una lista de tareas, mucho antes de la organización social de la plataforma, de aspectos gráficos, identidad de marca visión de empresa etc... yo, que en el fondo no tengo ni puta idea de nada diría… » ver todo el comentario
Hay muchas cosas que no están bien pero también creo que hay bastante potencial. Lo dicho, mucha suerte.
Me informo mil veces mejor aquí que en cualquier parte, es más, la mejor información me llega cuando alguien trae una cuñadez y aparecen comentarios aportando links que la desmienten.
Alguien paga esto y actualmente está en riesgo el sistema.
www.meneame.net/m/actualidad/ultima-idea-ayuso-utilizar-metro-madrid-t
Hay otro envío, seguramente mejor. Recuerdo haber comentado, pero el buscador funciona como el culo.
@benjami, ¿no se puede priorizar arreglar el buscador?
Por otro lado, la moderación deberíamos hacerla todos. El admin viene a solucionar lo que la comunidad no ha hecho. Si veo un insulto a alguien, voto negativo. Quizás si esa persona recibe 50 negativos, cambiará su actitud
No estoy pidiendo que quiten ese -1, ni mucho menos, lo que estoy pidiendo es que, si se retira una noticia y se "multa" a los que han votado por infringir el código o lo que sea, que aparezca una nota explicativa, no un cut&paste de formulario sino una explicación específica redactada para únicamente para esa noticia indicando porque incumple la normativa.
Ah! y además que el usuario pueda saber, con facilidad, que noticia ha sido la que le ha provocado la multa, ya que actualmente te encuentras el -1 y ya está... y tienes que buscar entre todas las noticias que has votado a ver cual ha sido la que ha sentado mal al admin de turno... para encontrarte muchas veces que es una noticia perfectamente votable, pero como nadie dice el porqué se ha prohibido igual otro día vuelves a repetir y votas otra noticia que incumple las normas.
En corto: Si poneis una "multa" por votar "noticias que no cumplen" y no explicais porque considerais que no lo cumplen, el multado no puede aprender la lección y le volverá a pasar en un futuro, por lo que no tiene ningún sentido el multar.
De todas formas tendremos un servidor en pruebas y os pediré a todos que entréis a gamberrear para probarlo. En plan la peli esa americana que hay un día en que no hay leyes.
Si alguien pregunta, entiendo, que tiene interés.
Pero ya veo que preguntas porque estás aburrido, vaya entretenimientos más extraños tienes
Los beneficios, si los hubiese, solo son para quienes decidan convertir su participación en acción y no tiene nada que ver con la devolución de la participación.
Empiezas troleando y te responden "Next!"
A partir de ahí, es un pique a saco.
Quien se pica, ajos come.
#91 Pues eso, que no son lo que yo pensaba
El mandato de los socios se deposita solo en mi persona, con lo cual soy el único que tiene el poder ejecutivo. @benjami es uno de los que ha depositado esa confianza en mí además de ayudarme con todo.
Su actividad en el nótame lo hace a título personal y tiene derecho como cualquier otro a a expresarse como usuario, aunque también sea dueño de la empresa. En su caso, además converge su rol como «God».
Para evitar que su activad como usuario se confunda con su rol hemos acordado esta mañana que a partir de ahora, ninguno de los socios (que tienen que ser «God» por si hay una flagrante violación de la legalidad en la plataforma) va a actuar como admin/moderador. Lo que haremos será reportar, como he indicado antes.
Luego está el bonus por diversidad y la penalización por alta afinidad entre votantes de los enlaces en: github.com/Meneame/meneame.net/blob/60fc5935e46fb72c47945abc63cd062803
Realmente @imparsifal, no creo que se debiera preguntar en el consejo sobre los negativos o cualquier ajuste en el karma, es un tema muy técnico para que alguien sin conocimientos opine en base sobre lo que cree que pasa, sin datos, pruebas o análisis.
Quizás (muy quizás) tocando los coeficientes se podría ajustar, pero (y un pero muy grande) hay que hacer simulaciones entre el algoritmo anterior, y el modificado (con los datos reales de votación) para validar que los cambios hacen lo que se espera de él. Eso no es precisamente rápido, ni sencillo.
Y ponerlo en producción sin probarlo es arriesgarse a criticas por todas partes.
Bonus track, por si alguno le interesa: en este fichero está el algoritmo de cálculo del karma de los usuarios: github.com/Meneame/meneame.net/blob/60fc5935e46fb72c47945abc63cd062803
Como ya habréis visto, el número de usuarios que envía noticias es muy inferior al número de usuarios que comenta, entre ellos hay gente que sólo vota y comenta portadas, y todos son números muy inferiores a los que acceden. Como el karma premia la portada más que otra cosa, los usuarios con más karma van a ser los pocos que envían noticias.
¿Cual es el problema? Que, desde hace ya bastante, un pequeño grupo se dedica a votarse entre ellos tanto noticias como comentarios, haciendo que sus envíos lleguen siempre a portada, sin ni siquiera mirar si son bulos. Más de una vez en los primeros comentarios se ha desmontado el bulo, pero el resto de amigos la han acabado llevando a portada. Esto baja la calidad de la portada a la vez que quita las ganas de enviar noticias al resto de usuarios, que ve como hay gente que empieza la partida con 180 de karma gratis. Yendo un poco… » ver todo el comentario