#57 Pues es una estupidez. Malo conocido no debe ser votado, o el país nunca mejorará. Entiendo que siempre hay riesgo, pero la corrupción de unos es flagrante, clara y probada. Y joder, que hay sopetecientos partidos para votar. Votar para ser del partido ganador y sentirte bien es otra estupidez a lo fan de futbol.
Lo de justificarse aplicando toda la historia de un país extranjero (que casi nadie conoce realmente) sobre un rival político por apenas mencionar una cualidad buena siquiera, es lamentable. Mencionar una propiedad o acto bien hecho no implica justificar todo lo que se haga allí. Eso es una tontería enorme de gente que ve el mundo en blanco y negro y vive más feliz en la inopia fichando en vez de votar y pensar. Parece que hablamos con niños pequeños que no entienden nada de argumentar.
#58 Los observadores grantizan la calidad democrática de las elecciones, lo cual te garantiza que ese país es DEMOCRÁTICO y no la basura que inventáis con vuestros bulos y difamaciones de la portera de radio patio.
Que haya que explicarte esto refleja el "nivelazoi" que os gastáis, luego vais y votáis y así os va
venga a la cueva del ignore con los tuyos que no discuto con quien tiene semejante nivel y esparce semejante mierda
#118 Un sistema de coordinación de recursos para todos sin discriminar es "un rodillo sin sentimientos", cobrar 80$ por un vial de insulina en cierto país capitalista es "una versión de sistema colaborativo". Po bueno, po vale.
#24 Sí, y luego preguntarán por otro país porque lo mencionó de pasada. Y otra condena que te obligan a hacer. Y luego otro, y otro. Y cuando condenas todo y supuestamente te explicas perfectamente y consumes todo tu tiempo de pantalla en eso, vas a otro programa, que tendrá espectadores que no han visto este programa, y tendrá que volver a disculparse por cosas que no ha hecho, nunca hará, por cosas que le han echado encima sin ser suyas, y otras por a veces ser bocachancla y no poder decir que X país ha hecho UNA cosa bien sin que signifique apoyar toda la historia del país.
Y así es como silencias a alguien. Ignoras el fondo de la cuestión y se entretienen con patrañas. Condena que algo queda.
Fíjate como en una noticia de una boda repleta de casos de corrupción, la única defensa del emérito que han montado en el programa ha sido "pero es que en la transición hizo cosas" "pero es que Venezuela". Piénsalo.
#106 Eeeh No. Un sistema colaborativo de seguridad social no es el "paga o muerete". Es el todos pagamos un poco (que además sale más barato) , que nadie se muera. Visto en pandemia.
La empatía vista de forma individual es entender que aunque no sea tu problema actualmente si afecta a otros, a tus convecinos, al final te afecta a ti. Y el sector público debe coordinar esos problemas que afectan a parte de la población.
#49 Y te fías de un anonimo que cuenta una paja mental sin prueba alguna en vez de datos contrastados, cuentame más campeón? Luego vais y votáis vosotros con ese nivelazo que os gastáis anda
2021: Observadores internacionales tildan el proceso electoral de Venezuela de "íntegro, transparente y plural"
La Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (ABJD) y la Asociación de Jueces aseguran en un informe conjunto elaborado tras hacer seguimiento de las elecciones venezolanas que "el clima electoral fue, en general, seguro y tranquilo".
me cuelgo de #24 que el meneante de pago _36 me tiene bloqueado.. un profesor mio de la carrera trabajaba en indra y una vez nos contó cuando hicieron unas elecciones en Venezuela, básicamente les recogieron en el aeropuerto y les dijeron "tiene que ganar Chavez, vosotros sabréis"
#24 Venezuela es una democracia que ha sido auditada en sus elecciones por observadores internacionales y ha vueltoa invitar a europa para las de este año
Venezuela invita a la UE como observador para las elecciones presidenciales de julio
#24 La VOA está financiada por los contribuyentes de EE.UU. como parte de la Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales.
La VOA representará a Estados Unidos, no a un solo segmento de la sociedad estadounidense, y, por lo tanto, presentará una proyección equilibrada e integral del pensamiento y las instituciones estadounidenses importantes.
La Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales [...] Describe su misión, "vital para los intereses nacionales de Estados Unidos" [...] Se considera un brazo de la diplomacia estadounidense […] está dirigida por un solo Director Ejecutivo designado por el presidente de los Estados Unidos.
#47 Deberías entender cómo funciona el sector "privado" chino antes de querer comprarlo con las multinacionales occidentales que se aprovechan de la inversion de todos mientras eluden pagar ni siquiera lo que les corresponde para contribuir al sistema
#25 El que no quita? Una empresa privada que se aprovecha de todos los avances públicos y luego intenta pagar el mínimo posible de impuestos con un equipo legal enorme dedicado a intentar evadir?
#114 yo sí lo veo algo malo. la competencia es una subasta a la baja. Para mí las condiciones tendrían que ser las mismas en todo el país, y jugando con el gasto e incrementando servicios y comunicaciones apostaría por distribuir él trabajo
#14 Yo creo que va más por lo que comentan #7 y #37, más que la paradoja de Jevons es la paradoja del Jetons, o del jefe típico:
Por un lado tienes una fuerza tendente a hacer las cosas más eficientes ( ingenieros, etc ) y por otro los jefes llevando todo al punto de saturación ( " ¿ Que hemos reducido el gasto en ancho de banda a la mitad ? Enviemos el doble ).
Más que decrecer ( que es imposible salvo fuerza mayor ), lo que hay que hacer es ordenar.
Lo de justificarse aplicando toda la historia de un país extranjero (que casi nadie conoce realmente) sobre un rival político por apenas mencionar una cualidad buena siquiera, es lamentable. Mencionar una propiedad o acto bien hecho no implica justificar todo lo que se haga allí. Eso es una tontería enorme de gente que ve el mundo en blanco y negro y vive más feliz en la inopia fichando en vez de votar y pensar. Parece que hablamos con niños pequeños que no entienden nada de argumentar.