#14#19 “2 cosas más”: economía planificada, control estatal de los sectores estratégicos e intervención pública en la empresa privada.
La cantinela de siempre, como Estados Unidos va cabeza abajo es que no son capitalistas como China va como un tiro es que no son comunistas.
Podéis seguiros haciendo trampas al solitario, pero China es un Estado socialista dirigido por el Partido Comunista. Supongo que llevará tiempo que os quitéis toda esa alienación de la cabeza y que aceptéis que a lo mejor sois un poquito comunistas, no es malo, bienvenidos
#39 no es "lo que quiere su pueblo", las elecciones yankees son una puta farsa en la que unos pocos eligen entre uno muy de derechas y otro de extrema derecha. Eso sí, ambos millonarios. El reino visigodo era más democrático.
#35 Si vinculas y haces dependencia de todas las infraestructuras federales y herramientas administrativas del estado a tu propia empresa hasta el punto en el que ni siquiera haga falta pertenecer al gobierno para mantener un control ferreo sobre el estado y puedas influir y controlarlo sin que nadie te diga nada por que te has convertido en el dueño del sistema al completo... Igual un poco golpe de estado es.
Una empresa privada haciéndose dueña absoluta de un estado hasta entonces democrático.
Y si, sería algo casi nuevo.
La similitud sería como si una mafia narcotraficantes se hiciesen desde dentro con el control de un estado y a partir de encontes cambiasen las reglas del juego para mantenerse a perpetuidad.
#35 porque está desmontando el estado. Está echando o intentando echar a todos los trabajadores federales para poner a su gente. Eso no va de cambiar a algunos jefecillos quieren cambiar a absolutamente todo el mundo!
#92 Que no le va a dar la razón nadie pasados los primeros minutos si la audiencia controla un mínimo del tema. Es como intentar convencer a un grupo de paleontólogos de que los dinosaurios convivieron con los humanos; no va a pasar porque saben de sobra del tema de datación de fósiles. En cambio, si pillas a una audiencia que no tiene ni puta idea del tema, te vale un mal montaje hecho con IA para que alguno pique.
En un debate de Internet con tal de que el negacionista nunca dé la razón y repita de manera circular los mismos argumentos chorra ya llega para que sus seguidores le den la razón. Es lo que digo en el ejemplo de: "te vio mi abuela en otro sitio", que aunque no serviría en un juicio sí que le serviría a un influencer para convencer a sus seguidores de que tiene razón.
#292 Pero qué soviéticos ni niño muerto. Donde??
Si unos niños confusos creen que la solución a sus quemazón es más gasolina al fuego normal que esté en desacuerdo.
#144 La mayoría yo creo que son unos jóvenes confusos que creen que lo rompedor y guay es seguir a Vox o Milei o Trump. Eso es profundamente reaccionario y contrario no sólo a sus intereses sino a los de la mayoría de personas.
Por lo demás acabo de releer el artículo y no veo que les califique de nazis. Dónde lo ves tu? No será que te sientes atacado como otros tantos que en cuanto se señalan ciertas actitudes os revolveis y victimizais?
Ps. Es como cuando tratan de ofenderte llamándote progre o zurdo. Pues claro! Ojalá fuera más progresista de lo que me creo!
#84#85 Pero no sólo en la Alemania nazi, si no dentro de los aliados había quintacolumnistas hipercapitalistas que eran puros fascistas: Henry Ford (igual que hoy Elon Musk) fue uno de los grandes defensores y valedores económicos del nazismo, la IBM fue la empresa que hizo con sus tarjetas perforadas (precursores de los ordenadores) que los campos de exterminio fuesen posibles como la máquina de exterminio que fueron, CocaCola no dejó de vender en Alemania hasta que les obligaron...
De hecho los nazis eran tan jodidamente ultraliberales que el militar con más condecoraciones de la historia estadounidense, el general Smedley Butleres.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler (autor del imprescindible "La guerra es un latrocinio") les desmontó un golpe de estado fascista contra FDR en Estados Unidos... ¡¡¡que habían maquinado las propias grandes corporaciones estadounidenses para poner a Butler como dictador!!!: en.wikipedia.org/wiki/Business_Plot allthatsinteresting.com/the-business-plot www.youtube.com/watch?v=uo1hp_LMGF8
#22 Bloquean todo, es el Europa style, en vez de tratar a los ciudadanos como gente inteligente actúan como si fuéramos niños y tuvieran que protegernos, con enviar a los ciudadanos un mensaje diciendo "cuidadito dónde metéis los datos" era más que suficiente.
Yo mismo se que a veces no debería mandar según que cosa a las IAs, pero valoro riesgo/beneficio, no le voy a dar mis datos bancarios pero otras cosas no son tan importantes
#84 Pero es que los alemanes no intervienen la economia hasta 1943, cuando albert speer se pone a los mandos del ministerio de economia. En 1943 es cuando detiene a algunos industrialistas, como fritz thyssen. Pero todo eso ocurre apartir de 1943, y los nazis llegan al poder 1933, se tiran 10 años, una decada, con un modelo capitalista ultra liberal comparado con las economias de la epoca. Es como si me decis que la urrs habia libertad de empresa por que en el 85 liberarlizan la economia. Si de 12 años que gobiernan, 10 tienen politicas ultra liberales y los 2 ultimos tienen que intervenir la economia por necesidad, al estar en una guerra mundial, pues me temo que son liberales. Y no hay capitalismo de estado en la alemania nazi, son las empresas las que dirigen la politica economica del reich. Insisto, solo despues del 43, del discurso de la guerra total, es cuando intervienen la economia, no antes. Y esto no son mantas, ni dogma ni pollas en vinagre, son hechos historicos.
#65 Pero todo fascismo es capitalismo, " el fascismo es la más feroz ofensiva del capital contra las masa trabajadoras". ¿Quienes son los que financian a hitler? Además se junta que el fascio aleman, el nazismo, es el más liberal de todos. La tasa impositiva del aleman medio durante la guerra fue mas baja que la de un britanico, y ya no te digo un yanki. Privatizaron muchisimos activos estatales y no intervienen en la economia hasta 1943. El discurso de la "guerra total" de goebbels es el reconocimiento de que el modelo economico liberal no sirve para hacer una guerra a gran escala. Así que sí, los nazis eran, economicamente hablando, muy capitalistas y muy liberales, probablemente lo mas liberales de toda la contienda. Y como digo, yo no hablo de retorica, ni de mantras, hablo de hechos consumados, de hechos historicos que cualquiera puede comprobar.
#64 madre mía... ya ve que las infinitas mentiras de propagandistas como Goebbels siguen permeando la historia y las mentes de los hombres de escasa ética y voluntad, como #63 que acaba de descubrir que el aparato de propaganda del nazismo siempre decía una cosa y hacía la contraria, y que precisamente por eso se llamaron a si mismos nacionalsocialistas, para ver si engañaban a los mentecatos (como hicieron y, visto lo visto, siguen haciendo... con quienes se dejan hacer, claro).
O como hoy mismo hacen los que se dicen "libertarios", cuando son precisamente TODO lo contrario de los libertarios de verdad: puros anarco-hipercapitalistas que, la casualidad, engañan al mismo tipo de gente que luego dice supinas tonterías como que los nazis eran de izquierdas.
Un día de estos #63 descubrirá que cosas como lo de la "esclavitud del interés" no se decían con conciencia de clase o como oposición a la clase empresarial o financiera, si no como discurso antisemita que culpaba a los judíos de tal esclavitud, cuando dicha esclavitud continuó incluso después de matar millones y millones de comunistas, anarquistas, judíos, gitanos...
En fin. No se agobie #63 quizá algún día lo descubra usted todo por si mismo, pero le aseguro que no volverá a tener el mismo concepto de su propia persona, por haberse agarrado tanto tiempo y ciegamente a semejantes disparates, fruto de la ignorancia selectiva.
#22 De todas formas lo mas gracioso de las patentes es que los liberales britanicos eran precisamente los que echaban pestes de ellas y las llamaban "el impuesto de la corona" cuando empezaron con el tema. En resumen, que las patentes solo les gustan a los que se lucran con ellas.
#19 no, nueva no, es la de siempre. Los chinos nunca respetan las patentes y de siempre dicen que la ventaja del que llega el primero es unicamente haber llegado primero. Que si no aprovechas la ventaja de haber llegado primero, es tu problema.
#105 Ysinembargosemueve 
