#4 Además, el viaje y el hotel tambien es un gasto que hacen casi todos los visitantes y 5-10€ es poco significiativo y no śe hasta que punto tiene efecto disuasorio.
#1 Es el resultado de lo viajes baratos y los iconos populares. Tal vez habria que publicitar zonas turisticas menos conocidas. El turismo puede ser una bendicion para una zona, pero todos los excesos son malos.
#6 En paris en otros sitios supongo que te cobran esa tasa por tomar cualquier refresco. Segun donde vayas, viajar en lugar de enriquecer, empobrece
#16#6 yo fui a Venecia solo para cenar un viernes por capricho, y luego fui a mi alojamiento fuera de Venecia.
Al día siguiente sí fui a turistear todo el día.
A lo mejor con una tasa de 5/10/20 € no hubiese ido ese viernes solo a cenar.
#6 Por supuesto que cualquier tasa turística, o cualquier incremento de precios, como medida individual, baja el turismo, te repito que son matemáticas.
#2 Si pones una tasa, aumentan los precios y bajan los turistas, son matemáticas.
Otra cosa es que cambien otros parámetros como el aumento del turismo mundial porque bajen los precios de los vuelos (por ejemplo) o que la bajada de las visitas sean poco relevantes porque la tasa es baja.
#2 Es flipante cuando los cínicos proyectan su mentalidad porque son incapaces de admitir que otros hagan lo que les dicta su moral y sus principios.
Pero...¿Sabes? Que te aproveche! Bastante tienes...
#7 no es producción constante, pero por eso se hacen estudios para que sean lo más óptimos posibles..
Rondará el 30-40% de factor de capacidad en la eólica
Pero es que pensar que algo que depende de un elemento natural puede tener un 90% de capacidad constante como quemar combustibles o nuclear, es de tener poco conocimiento básico la verdad
#75 será una gilipollez, lo escribí sin pensar,... Pero al verle, derrotado, rodeado de drones de combate, pues eso, como si hubieras empezado una partida y,como no puedes guardar, no va bien y terminarás palmando
#3 La gente tiene mal definidas las prioridades porque ciertos sectores les machacan con cuáles deben ser sus prioridades.
Casualmente, esas nuevas prioridades que les venden suelen ser gilipolleces que no les afectan o humo. Cualquier cosa que les aleje de sus prioridades reales que son las que van contra ciertos sectores.
Esto en usa no se aplica porque allí, como en España, ambos partidos con opciones a gobernar son de derechas.
Como mucho lo difícil de entender es por qué apoyas a la misma persona que apoyan los que te quieren muerto o fuera del país.
#6 Tu comentario es muy gracioso. Pero hay gente de esa edad o casi, que no te crees que tenga los años que tiene y puede actuar y lo hacen bien o medianamente bien, y otros que no pueden ya hacerlo desde que son mucho más jóvenes.
Muy curioso el experimento.
Como dice #1 la web es muy original.
Y si en San Francisco parece que el 99% de lo que se escucha por la calle es basura. ¿Quién lo hubiese imaginado?
Todo esto es un problema de precio de compra, no de alquiler. Los estándares de construcción y el precio de materiales y suelo están por las nubes y esto se ve reflejado el casi todos los países del mundo. Especialmente en grandes ciudades donde todo el mundo quiere vivir.
Si la vivienda es un bien caro de producir, es caro de comprar y por tanto caro de alquilar porque adquiere un valor intrínseco a lo difícil que es obtener una. Especialmente si hay déficit de oferta como el que tenemos, donde los pisos no duran una semana en milanuncios.
La solución de liarse a construir por parte del gobierno tampoco sirve. Sería un plan a muy largo plazo y tan caro que dudo que hubiese un rédito electoral.
Encima en España la vivienda es el mayor depósito de una familia española. Devaluar la vivienda es machacar el ahorro de los que han invertido en ella. Y eso es lo último que quiere cualquier ministro de economía (por eso están dando erre que erre con el alquiler y no con la compra).
Pues pensaba que eran compuestos diferentes porque si fuera yeso... Lo llamarían yeso.
Puede que el impacto no sea muy alto, pero reducir, reduce.