No, no se me ha escapado, lo que quería decir es que es una medida indirecta de la calidad, que se usa porque no hay maneras objetivas y sencillas de medirla, pero que no mide calidad per se.
de hecho, le he estado dando vueltas y creo que lo que mide el impacto es la originalidad, la capacidad de ser pionero (de abrir nuevas líneas de investigación) y los resultados convenientes para una narrativa. Por ejemplo, un estudio que concluya que el cambio climático es falso será muy nombrado por investigaciones negacionistas e incluso se generarán papers para rebatirlo. Todas esas menciones le darán impacto, que en ningún caso hablarán de su calidad metodológica, rigor, etc.
#88 <<por todo el mundo "trabajando" por lo que es bueno ve>> Algunos los han tenido sin seguridad social etc y trabajando a tiempo completo. Mira el escándalo que hizo que se remodelara y cambiara la gestión de la central Betel En Torrejón de Ardoz, en Aljabir.
pero son trabajos técnicos. He visto gente que se le arruinó su vida formativa al cortarles el acceso a formación superior con trabas "curiosas". Tu has hablado de otro tipo de gente
<<aplicaciones y softwares propios para cosas como publicar y llevar su biblia >> Cierto. Utilizaban soft de IBM para traducir hace muchos años y ahora no se como ha cambiado pero sigue siendo técnico. Del comité traductor de su biblia sólo uno de ellos sabía algo de griego y no supo diferenciar el sujeto del objeto directo en una oración en griego...
<<Ya te digo que es sorprendente el nivel de "modernización" que tienen, y que luego anden creyendo en ciertas cosas ??>>
Nada que ver una cosa con la otra en su práctica diaria. No se afectan entre sí esas dos cosas. Y no es lo que se ha dicho de tener grandes expertos en ciencias precisamente que sus publicaciones están llenas de burradas, falsedades, desinformación., citas manipuladas y sesgadas etc de montones de temas.
Lo que tienen es un montón de gente que trabaja como hormiguitas y dándolo todo
#73 Por lo general los artículos de "he sido testigo de jehova, y esta es mi historia" suelen tener muchísimas mentiras.
Se confunde mucho el que sean testigos de jehova, con el que todo lo que hacen sea por ser testigos de jehova, o esté respaldado institucionalmente por su religión o su dogma.
Por ejemplo, los testigos de jehova en sur américa son mucho más fanáticos, pero es que en general la sociedad también lo es. Así como conozco mucha gente de ciertos paises que dice que sus padres le echaron de casa por X, pues no extraña que alguien de esos paises eche a sus hijos de sus casas por no ser testigos de jehova, como seguramente les echarían por otros motivos aunque no lo fueran.
#73 <<Grandes ingenieros de Amazon, Google o Netflix, algunos de los mejores médicos de EEUU, o grandes emprendedores digamos que "exitosos" en España pertenecen a los testigos>> ¿evidencias que no sea la web JW.org que miente más que escribe?
#73 yo lo digo por lo que pone en el artículo y por lo que suele ser común a la hora de manipular gente dentro de una secta. Sí tú tienes más información es de agradecer que la compartas.
#84 (#65) Por enfatizarlo, el lenguaje penal tiene que ser denotativo, es decir que como dices denomine algo bastante acotado, en caso contrario las interpretaciones son ilimitadas. Por ejemplo:
- Si le cortas la cabeza a alguien y luego apuñalas el cuerpo es "ensañamiento"?
- Los que luego trocean o queman el cadaver también se "ensañan"?
No tiene sentido, si algo de lo anterior debe ser un agravante, pues que se tipifique como tal. Y es similar a como la "omisión de socorro" pues efectivamente solo aplica si ha habido "omisión de socorro", si alguien muere en el acto por un accidente, será otro delito, pero si no hay posibilidad de socorrerle, pues no hay omisión de socorro.
No soy jurista, pero hasta diría que el ensañamiento no tiene que ver con que seas más torpe o menos torpe al matar, sino con que tu objetivo sea deliberadamente evitar golpes/lesiones mortales y que sufra más. Por lo mismo, dejar a alguien agonizando sin más tampoco es ensañamiento, según las circunstancias como en un accidente detráfico, pues será omisión de socorro.
#9 Supongo que la rotura de cualquier organo puede producir algo parecido a la rabdomilisis, que puede ocurrir por un lesion o aplastamiento de algun musculo aparte de por ejercicio extraordinario.
Por otro lado, creo que el sistema Inmune no reconoce los espermatozoides porque no nacemos con ellos y si una lesion hace que lleguen al torrente sanguineo y genera un reaccion auto inmune.
Mi abuelo estuvo una semana en cama, porque fue a cantarle las cuarenta a uno y perdio. Supongo que le dio una patada a traicio y luego tuvo poca capacidad de respuesta.
#13 Una respuesta un poco generica que podria valer para todo. A veces da respuestas asi.
#43#14 en el Viven Españo, ¿Accidente de somosierra? un GC se le escapo un tiro y le dio a un paisano inocente en la vejiga y la hemorragia dentro de la vejiga le dio la sensacion de tener ganas de hacer pis.
#56 Es un poco filosofico y siempre hay argumentos para defender una postura o la contraria.
Si le das un puñadalada y no se murio se puede entender las siguientes puñaladas fueron necesarias para conseguir el objetivo.
En mi opinion el criterio deberia buscar evitar condenar aun inocente o que el reo puede evitar la pena o el incremento.
Si no quieres que te apliquen ensañamiento no le cosas a puñaladas.
El que mato a brouar dice que le mató el otro, pero despues de muerto le pego un tiro, no sabe porque.
Poniendonos esquisitos si fue verdad pues no lo mató, Si embargo una condena seria para el reo no disparando.
Sabiendo la condena de los tiros innecesarios, tal vez una victima mal asesinada tendria posibilidad de salvarse de un remate porque si.
En fin que si disparas a alguien ya sabes lo hay.
#65 Al final se esmuy esquistos con los detalles de un crimen, pero no sé hasta que punto es positivo socialmente o aumenta los peligros de la actitud de un delicuente.
Se podria utilizar ese gasto mental en ver como mejorar la vida de las victimas y colaterales.
#88 Sí, esa opción de cobrar por rechazar las cookies ha fastidiado la web. No creo que quiten nada, ni tampoco que vaya a haber una revolución o un cambio, porque a mucha gente le da igual que les rastreen y les perfilen (o no lo saben, o piensan que no pasa nada por ello), pero sí que al pequeño grupo que entendemos que un perfilado puede ser algo muy perjudicial para una persona (¿qué información manejan?¿Cómo la utilizan?¿No se saltan la ley nunca?) nos cierra la web cada vez más.
Nos van quedando pequeños reductos, como el Fediverso. Pero es muy chungo lo que está pasando. Le han dado el control de la web a las empresas, y se está volviendo cada vez más hostil hacia el usuario.
#73 bueno, yo edité manualmente para quitar lo que no debía salir, y para que hubiera cierta coherencia y se pudiera leer en cualquier momento y tuviera sentido
#67 Pues todo depende.
Para empezar casi nadie en el campo tiene cultura financiera ni tiempo para ver si es mejor seguir pagando intereses o terminar de pagar una deuda (en aquellos entonces había bastantes intereses, no fue durante el estancamiento del euribor).
También está el optimismo: Si hemos tenido 5 años seguidos buenos donde hemos tenido un beneficio importante pues por muy malos que sean los años siguientes vamos a seguir teniendo beneficios o no vamos a perder dinero.
Y por supuesto el cansancio. cuando empezaron no tenían empleados y echaban más horas que un reloj y viendo las cifras se podían permitir tener empleados (que luego tuvieron que despedir cuando dejó de dar el suficiente dinero).
¿Que es una mala planificación? No te lo discuto, pero por desgracia así están la mayoría de los pequeños "empresarios" del campo.
#21 Por lo que he escuchado en las noticias, al menor de los dos, como no pueden imputarlo, tendrá que acogerlo el marido esta noche o mañana en casa ....
#35 quizás es para evitar problemas de demandas cuando se usa para slatarse muros de pago. O simplemente porque no tiene un beneficio claro para la empresa
#34 victorjba 
