#3 si decimos que el PP usa ETA, no podríamos decir que el PSOE usa las víctimas del franquismo?
Para tapar cosas como la ley mordaza digital que justo hoy han aprobado, por ejemplo.
#352 A ti nadie te va a sacar del domicilio si acreditas que es de tu propiedad o si estás de alquiler. La policía tampoco tiene por qué entrar en tu casa, a no ser que la estés liando parda o matando a alguien por ejemplo. No sé, es como si te roban el coche o el móvil en la calle, persigues al ladrón, casualmente ves un policía y este te dice que no le puede quitar el coche o el móvil al ladrón hasta que lo diga un juez. Es que es absurdo.
A los que estáis en contra: espero que nunca os okupen la casa.
#295 Pero si es muy fácil de solucionar:
- Policía: "Buenas tardes, escrituras o contrato de alquiler de la vivienda".
- Inquilino: "No tengo".
- Policía: "Queda usted detenido. Este delito está penado con 5 años de prisión".
FIN
#49 Te refieres a los que había justo después de la guerra? Obvio, no? Acababa de terminar una guerra. También los hubo en la república para encarcelar a los que se sublevaron en la revolución de Asturias en el 34, entre otros. O en ambos bandos durante la guerra (puedes mirarte Albacete o Castuera). Si hubiera ganado el bando republicano hubieran sido los nacionales quienes hubieran sufrido las mayores consecuencias.
Nadie quiere tener suelto a su enemigo ni ponerle fácil que le rebanen el cuello… Todo lo demás son mundos de Yupi
#10 Más bien las ultraderecha española agarra la mano de la ultraderecha internacional. En España la derecha más racional es el PSOE. De ahí hacia la derecha no son más que radicales ultras a cada cuál peor. No hace falta más que escucharles y ellos solitos se descubren.
#56 Que el argumento de que son fachas dispuestos a arriesgar su carrera prevaricando porque tienen dinero o vienen de familias ricas me suena a fantasía. Yo mismo fui a clase con una chica que llegó a ser juez, y sí, los padres tenían pasta (nada exagerado, no tenían millones y millones en el banco, vivían más o menos como el resto) pero de conservadores no tenían nada.
#23#47
"Cdaa fiscal va a su puta bola y no depende de nadie que él no quiera"
Ah! Entonces igual que los jueces. Recuérdaselo por favor a los comentarios que empezaron que diciendo que soltarlo era cosa del PP, que yo tengo que ir a hacer la compra.
#6 pero es que salvo cuatro, ninguno con dos dedos de frente queremos que cierre, queremos que instalen los filtros que llevan años prometiendo y que destinen algunos euros de las ayudas que les caen anualmente en evitar los picos de contaminación diaria con los que cuenta la zona
#63 se que el Gobierno central prestó su ayuda desde el primer momento, y eso es algo que nadie cuestiona. Sin embargo, viendo la **negligencia inicial del Gobierno de Valencia en la gestión de la emergencia**, creo que el Gobierno central debía haber asumido el control de la situación mediante la declaración del nivel 3. No estoy diciendo que el Ejecutivo central "no haya hecho nada", sino que lo que hizo no fue suficiente para gestionar una emergencia de esta magnitud.
A día de hoy, **dos semanas después**, las carencias en la gestión siguen siendo evidentes. Para algo tan básico como retirar pilas de coches o coordinar la limpieza de las zonas afectadas, existen recursos y herramientas repartidos por todo el territorio nacional que podrían haberse movilizado de manera más eficiente bajo un mando unificado. Además, asumir la gestión no significa desplazar "medio millón de efectivos" de golpe, sino usar las capacidades logísticas, materiales y humanas de forma estructurada y adecuada al contexto.
El problema no es solo lo lento que puede ser arreglar el caos, sino la falta de planificación y coordinación en los días clave posteriores a la riada. Hay decisiones que podrían haberse tomado para aliviar la situación más rápido y minimizar el impacto en las personas afectadas. Insisto: no se trata de criticar por criticar, sino de señalar que había herramientas legales que permitían una respuesta mejor coordinada y eficaz, pero no se usaron.
#56 Es cierto que la coordinación de recursos se realiza incluso sin declarar el nivel 3, pero hay una diferencia fundamental entre apoyar la gestión autonómica y asumir una **dirección centralizada** en una emergencia de gran magnitud. Declarar el nivel 3 no significa "poner patas arriba" la cadena de mando ni desmantelar la estructura autonómica, sino establecer un **mando unificado** bajo el Gobierno central, algo que está previsto por ley para situaciones que superan las capacidades locales.
En este caso, la dimensión de la catástrofe, con **miles de hectáreas afectadas y un número elevado de fallecidos en las primeras horas**, justificaba la declaración del nivel 3 para movilizar de forma más eficaz todos los recursos del Estado, reforzar la logística, y garantizar que las decisiones estratégicas se tomaban con una visión global y centralizada. Este mecanismo no busca reemplazar, sino apoyar y complementar la actuación autonómica cuando esta no es suficiente.
Coordinar no es lo mismo que dirigir. Sin el nivel 3, la Generalitat siguió siendo la autoridad principal, pero el peso de la gestión quedó limitado a sus propios medios y estructura, que ya estaban desbordados. Es aquí donde el Gobierno central tenía la **herramienta legal y la responsabilidad moral** de intervenir de forma más directa para garantizar la mejor respuesta posible.
#53 Tienes toda la razón en que el nivel 3 también puede ser solicitado por el presidente autonómico, y esto es clave. En este caso, **Mazón podría haber pedido esa declaración** si hubiera entendido que la magnitud de la catástrofe superaba las capacidades autonómicas. Sin embargo, parece que tampoco hubo esa iniciativa por parte de la Generalitat Valenciana, lo que agrava aún más su gestión inicial y refuerza la idea de que no estuvo a la altura de las circunstancias.
Dicho esto, la declaración del nivel 3 no depende exclusivamente de esa solicitud. El Gobierno central tiene la responsabilidad de evaluar la situación de forma independiente y puede declarar el nivel 3 si considera que la emergencia lo requiere, incluso sin una solicitud formal. Con una **superficie afectada que abarca miles de hectáreas**, los graves daños en infraestructura, y **la alta cantidad de fallecidos registrados en las primeras 24 horas**, no hacía falta esperar mucho para entender la magnitud del desastre. Era evidente que la capacidad autonómica no era suficiente para hacer frente a una crisis de este tipo, y el Ejecutivo central tenía argumentos claros para tomar el control de la gestión posterior.
En cuanto al horario, no puedo dar una hora exacta porque eso depende de la evolución concreta de la catástrofe, pero lo que está claro es que, pasada la riada, el Gobierno central podía haber actuado inmediatamente al ver la magnitud del desastre. Aquí hablamos de un evento que, desde el primer momento, superaba la escala habitual de gestión autonómica. La falta de acción tanto desde la Generalitat como desde el Gobierno central en ese momento crítico es lo que realmente deja en evidencia una cadena de fallos.
#50 La incompetencia en la gestión inicial, antes y durante la riada (7 - 8 de la tarde), es responsabilidad exclusiva de la Generalitat Valenciana, que tiene las competencias directas en materia de protección civil y gestión de emergencias en su territorio. En esas horas críticas, no se actuó con la diligencia necesaria para alertar a la población o coordinar de manera efectiva los recursos disponibles. Esa parte de la catástrofe recae totalmente en el ámbito autonómico.
Sin embargo, una vez pasada la riada, la situación se transformó en una catástrofe de gran magnitud que excedía claramente las capacidades autonómicas. En ese momento, el Gobierno central sí podía haber asumido el mando mediante la declaración de un nivel 3 de emergencia de interés nacional. Esto habría permitido una coordinación centralizada de los recursos estatales y autonómicos, algo que está previsto precisamente para estos casos excepcionales.
#119 Las Confederaciones hidrográficas son entidades de derecho público adscritas al Ministerio para la Transición Ecológica del gobierno de España como organismo autónomo dependiente de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, cuyas funciones se establecieron por vez primera en el Real Decreto Ley de su constitución en ... (Wikipedia)
#140 salteado3 
Di, que sí! 
