#27#6 Coz se gana a la gente de esos barrios, al votante obrero, porque a los barrios pobres es donde va la inmigración. Son los barrios pobres los que conviven con los nuevos pobres que vienen, no es algo que se reparta entre todos los barrios, los barrios pobres viven de nuevo como su pobreza se manifiesta de distintas formas y de nuevo les toca ser un barrio marginal pero esta vez por la gente pobre que llega que no puede pagarse vivir en otra zona del barrio. Por eso dice, "queréis condenar a los españoles más humildes a malvivir".
Lo típico de la ultraderecha, que cobra dos veces por lo mismo, primero por señalar al pobre emigrante como "culpable de todos los problemas" y luego porque la subida de la inmigración le da más votos. Promete echar a los inmigrantes, pero mientras más inmigrantes hay más suben en intención de voto y más se oye su mensaje.
#3 Es que estas economías 2.0, llevan al extremo el tema de la externalización y subcontratación, aprovechándose de las posibilidades que les ofrece lo digital.
#3 La economía colaborativa consiste en lo que has dicho, repartidores, locales y demás colaboran en que alguien sin escrúpulos se forre sin asumir riesgos (lo hacen los locales) ni dar un palo al agua (lo hacen los repartidores). Bienvenido al futuro
#10 Yo me he quedado de piedra con esto: «En cuestiones patrimoniales, la Encuesta Financiera a las Familias, informe elaborado por el Banco de España (2017), situaba, para este año, a aquellos hogares con jefes de familia menores de 35 años con una riqueza media neta de 5.300 euros, mientras que, en 2011, el mismo grupo de edad contaba con 71.600 euros de riqueza, es decir, un descenso de hasta 13,5 veces en el intervalo de sólo siete años.»
#10 gracias por tu comentario y el de #6 llenos de sentido común. Hasta los cojones de cuñaos con palillo en boca y la vida resuelta dando consejitos a la juventud más precaria de la UE sobre bajo qué puente de La Mancha irse a vivir.
Por otro lado, esto me parece nauseabundo:
"Y esta urgencia viene prescrita porque, entre otras cuestiones, las dinámicas de concentración de la propiedad inmobiliaria se están acelerando; sólo las Sociedades Cotizadas de Inversión Inmobiliaria (SOCIMI), vehículos de inversión que gozan de exención fiscal a cambio de repartir todo su dividendo, por el que sí tributan sus perceptores, cuentan ya con un patrimonio de 50 mil millones de euros, más de un 4% del total del PIB español (Aranda, 2020), lo que hace muy difícil intervenir en su contra."
#10 no es un buen artículo, es un artículo-autofelación. Los jubilados de ahora son los que trabajaban en los 80 y lo importante no ha cambiado. Lo único que ha cambiado es la preparación de los jóvenes y las aspiraciones de los jóvenes.
Antes a la universidad llegaba mucha menos gente, así que había menos gente con títulos universitarios por ahí fuera, que eran absorbidos por el mercado laboral porque el mercado laboral creaba un número de puestos en consonancia con los que salían de la universidad. Ahora entra más gente en la universidad, y hay mas trabajos para gente de la universidad, pero se ha incrementado muchísimo más el número de universitarios, así que ahora simplemente pasar por la universidad no garantiza un sueldo alto, hace falta algo más, como idiomas porque el mundo ha cambiado o, sobre todo, estudiar una carrera que tenga salidas profesionales y no la titulación que se ha creado para seguir la última moda, como todas esas de "género". La proporción de empleos especializados/no-especializados ha cambiado, sí, pero no tanto como para dar un trabajo cualificado a todos los licenciados en ciencias ambientales o asistencia social que salen de las universidades.
Y en cuanto a los precios de la vivienda, siempre han estado caros, pero en los 80 un dependiente de tienda sabía que no podía vivir en la glorieta de Bilbao o a 200 metros del Retiro en Madrid porque simplemente no cobraba lo suficiente, y ahora los jóvenes se enfadan si tienen que vivir fuera de la M30.
Lo que ha cambiado son las expectativas de los jóvenes, nada más. Y la solución que proponen solo resalta su miopía porque piden limitar los precios o crear vivienda pública con los precios recortados, que es el efecto, no la causa, porque la causa es que en el centro de Madrid hay el sitio que hay y cabe la gente que cabe, no puede crecer más porque en realidad ya lo ha hecho, está fuera de la M30 y los jóvenes no quieren ir a vivir allí..
Absolutamente demoledor, extraído del artículo, y que refleja la realidad con una fidelidad pasmosa:
"En cuestiones patrimoniales, la Encuesta Financiera a las Familias, informe elaborado por el Banco de España (2017), situaba, para este año, a aquellos hogares con jefes de familia menores de 35 años con una riqueza media neta de 5.300 euros, mientras que, en 2011, el mismo grupo de edad contaba con 71.600 euros de riqueza, es decir, un descenso de hasta 13,5 veces en el intervalo de sólo siete años."
Al igual que #10, gracias a los comentarios gilipollescos que confirman el valor del artículo.
El problema de los jóvenes y la vivienda, no es un problema directo en si mismo, es la proyección de la sobra del sistema educativo, creado para la fábrica y la cadena de montaje que ya no hay.
Desde que tengo uso de razón la complejidad del mundo ha ido creciendo exponencialmente pero la educación ha empeorado linealmente, ese desajuste es el que provoca que un joven al finalizar sus estudios, que el estado regula y dice le serán de provecho para el resto de su vida, cobre esos escasos 1000€ y lo delata el problema de la vivienda, sus conocimentos no le aportan valor, nadie paga por ellos.
El estado nos ha abandonado por intereses personales, corrupción en su esencia, nadie ha querido enfrentar el problema del fracaso escolar, ni las pensiones, ni la sostenibilidad ambiental, ni la dependencia económica del exterior, esos problemones que se los coma otro, y así nos va.
Y al final resulta que la responsabilidad del estado para las generaciones futuras es un fraude y han hecho perder el tiempo más valioso en tonterias y no en aprehender conocimientos que puedas explotar el resto de tu vida y den valor al esfuerzo que realiza el alumno y sus familias. Nos han abandonado a nuestra suerte.
Hacer viviendas en un país que se está japonizando y que la población va en claro retroceso no tiene sentido, hay vivendas de sobra, pero no están en las manos que las necesitan, ni en las zonas deseadas, ni a los precios que pueda pagar alguien con un sueldo de 1000€, alguien que lo ha hecho mal lo va a tener que pagar, tarde o temprano, no enfrentar el problema educativo, no iba a salir gratis.
Si eres joven claramente hay que emigrar, salir de tu zona de confort, arriesgar! , hay paises que su plutocracia no les ha permitido implementar medidas para compensar estas disfunciones y tienen más nacionales fuera, que dentro del país, véase Irlanda o Portgual, España ya apunta en esa dirección.
Ahora vienen los llantos y las quejas, pero era y es nuestra responsabilidad y no la de otro procurar por nuestro futuro y el de nuestros hijos, ahora ya no se puede arreglar nada, estas dos últimas generaciones están perdidas a ver si no se pierde la siguiente, yo no tengo esperanza.
#168 correcto a todo. Si se publican. Es cierto que últimamente se permite que no solo sea en el boletín oficial, sino que también se puede publicar en la sede electrónica de la administración.
Y en cuanto a tus preguntas:
- Si, siempre, salvo aquellos que no afectan a la actividad ecónomica o a terceros, ect.., que son minoría claro, por ejemplo las normas que no hace falta publicar son las de organización de la administración, es decir si voy a suprimir un ministerio, ese tipo de normas no tienen que ser sometidas a información pública. También en ciertos casos de urgencia (como los decretos leyes) no tienen porque someterse a información pública.
- Mínimo 20 días hábiles
- Si con el mínimo de 20 días hábiles, tambíen puede haber especialidades, la información pública no solo consiste en publicarlo en el boletín oficial o sede electrónica, también en ciertas normas la ley impone la consulta obligatoria con agentes sociales. Por ejemplo para normativa laboral tiene que consultarse a sindicatos y asociaciones empresariales. Para normas de consumo a las asociaciones de consumidores ect...
#26#27 Todos los que piensan segun esa dicotomia no saben que lo hacen así por el absurdo neokantiano, de hecho no tienen ni puta idea de quien era Kant ergo no tienen ni puta idea de porqué piensan como piensan.
#21 es difícil. Mientras la gente se siga creyendo lo de derechas e izdas va a estar todo controlado.
Para eso hay que buscar transversalidad y ponerse de acuerdo en algo que queremos todos, que es higiene política.
Control de contratos con auditorías externas, fiscalización de gastos y partidas y transparencia económica y curricular de todos los cargos publicos o representantes de éstos.
#4 --273305-- * 
