“Los capitalistas llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública.”
Lenin
#23 NO subestimes la corrupción de los ucranianos, te dicen que meten 100.000 $ en una trinchera y meten 800$ de hormigón y el resto para el ministerio de turno, que es básicamente lo que ha pasado.
Al Oeste de Chasov Yar tampoco hay grandes defensas y en cuanto meten las palas a mover tierra, llegan los Lancets y las revientan.
Lo del bando Ucraniano viene siendo una estafa de proporciones gigantescas, a una escala de corrupción bestial.
#15 Sin ser experto en el tema, pero con unos años en la milicia (ya me conoces) me atrevería a aventurar que Rusia no los ha volado todavía por dos razones:
1º) Son vectores obligatorios de movimiento de tropas y equipo hacia el este, es decir a Rusia en este momento lo que le sobran son misiles guiados (la semana pasada cayó otro Patriot y varios BUK reventados con Iskanders), le sale más rentable trackearlos y reventarlos en posición como vienen haciendo desde hace unos meses, que reventar el puente y "" perder de vista "" la disposición y el desplazamiento de los restos de equipo pesado ucraniano.
Los puentes hacen de "" criba "".
2º) Sólo el estado mayor ruso conoce los planes últimos, pero desde luego seguramente los ucranianos serían los que los vuelen caso probable de acabar retirándose al oeste del Dniepr.
Si les dejas a los ucranianos una salida, es más fácil que se acaben retirando, colapsando los hospitales del oeste con heridos, colapsando las líneas logísticas con piezas de reparación, equipo nuevo, municiones artillería.... Es una guerra de desgaste y a Rusia se la sopla ganar terreno, quieren desgastar a los ucranianos hasta que colapsen o negocien, y para ello necesitan que los ucranianos puedan mover tropa.
#20
Bueno, cuando se produce la Operación Barbarroja, el número de tropas de la Alemania nazi y aliados (Italia, Rumanía, franceses, etcétera) no es ninguna tontería. Ojo con eso.
#17
No es sólo eso, los nazis no pretendían ocupar toda la URSS, pero sí los campos petrolíferos del Caucáso, además de querer derrotar al Ejército Rojo,
El problema es subestimar al oponente y sobreestimar las fuerzas propias. La Alemania nazi tenía el petróleo de Rumanía y la industria de casi toda Europa bajo su dominio. Pero la mala logística y el caos en la producción de armamento fueron dos de las principales razones de su derrota frente a los soviéticos.
La Blitzkrieg está copiada de la doctrina militar soviética. La URSS tenía una organización mucho mejor. Logística mucho mejor organizada y una producción de armamento bien planeada.
Y ahora la OTAN está cometiendo errores similares. Con lo fácil que resulta aprender de la Historia....
#5
La verdad es que resulta bastante lamentable que Pedro Sánchez haya invitado a Zelenski a nuestro país.
Un presidente, el ucraniano, que ha eliminado a los partidos de la oposición que no habían sido eliminados después del golpe de Estado de 2014.
Recordemos que el Partido Comunista de Ucrania no tenía nada que ver con el gobierno de Yanukovich, y aún así, la sede del Partido Comunista fue asaltada y destruida por los golpistas, pero no los llames nazis, que luego se ofenden aquí algunas cuentas de menéame que todos conocemos.
#11
Y en el siglo XVIII le pasó algo parecido a Carlos XII de Suecia.
Parece que en el siglo XXI le toca el turno al decadente imperio gringo, al cual le falta poco para caer...
Los rusos siempre han hecho igual. No les importa que les den como perdedores al principio. Se retiran y vuelven después con la lección aprendida. Le pasó a Napoléon, que llegó a Moscú y todo pensando que habían huido, y le pasó al mismísimo Hitler, que se estancó en el invierno ruso.
Ucrania se las vio felices, pero Rusia siempre vuelve. No son como los franceses que acaban huyendo para siempre.
#3
Hola, antes de ver tu comentario había leído ya por encima tu artículo, el segundo, que pones en tu comentario. No soy ningún "experto militar", pero leo artículos de militares españoles que hablan sobre la guerra de Ucrania. Según ellos, Rusia en estos momentos lo está haciendo muy bien. Y si no han destruido esos puentes, sus motivos tendrán, como es el hecho de que quizá piensen en utilizarlos más adelante.
Lo que está claro es que el panorama pinta bastante complicado para Ucrania/OTAN.
Hasta los medios otanistas lo reconocen, luego es algo que resulta indiscutible.
Las alegres declaraciones sobre los pagos regulares de la paga de combate y las primas son tan mito como las declaraciones sobre la construcción de poderosas fortificaciones. Y cuanto más tarde se moviliza a una persona, peor van las cosas con los pagos. Existe una especie de jerarquía de castas o estatus en cuanto a los pagos: primero el mando de la brigada, luego los combatientes/compañía, luego los cuadros/voluntarios, y luego los movilizados según el periodo de movilización.
Es curioso, pero los mandos de Kiev intentan compensar este estado de cosas distribuyendo cada vez con más frecuencia medallas y órdenes al personal, pero sólo ..... la situación con los pagos de estas condecoraciones es la misma que con las primas. "Este mes no".
Es como si no entendieran una cosa elemental: los problemas con los pagos dan lugar a la corrupción y al saqueo de los bienes. Hasta el punto de que la maquinaria un día simplemente se parará mientras se vacía y se vende el combustible -escribí sobre esto un poco antes.
#5 Qué curioso que aparecen guerras civiles a menudo en zonas limítrofes con Rusia. Así pasó en Georgia o Moldavia, también.
Y qué curioso que un puñado de civiles sin armas pudieran detener al ejército ucraniano.
¿Tendrá algo que ver la aparición de ciertos hombrecitos verdes?
Para muestra, un botón. La sentencia del tribunal holandés que investigó el asesinato de los 300 pasajeros del avión que sobrevolaba el Dombas, determina como principales responsables a 3 oficiales rusos y un solo independentista ucraniano. También señala que el lanzamisiles es de propiedad rusa y que inmediatamente después del atentado, fue llevado de vuelta a Moscú.
#40 Crimea fue un regalo que le hizo el ucraniano Kruchev a la República Socialista Soviética de Ucrania en los 50. En realidad, Crimea, de ucraniana poco: primero fue tártara, después rusa y tras la disolución de la URSS permaneció como una gran base militar rusa en suelo ucraniano. Era la región más claramente rusa de Ucrania.
El mapa de Ucrania es muy deudora del pasado soviético. Antes de Kruchev, Lenin añadió los territorios del Donbas por aportar un centro industrial a una república que era muy agraria. Stalin añadió territorios que anteriormente se había apropiado Polonia... Entonces daba bastante igual, pues a fin de cuentas todos eran ciudadanos soviéticos... Pero después no ha dado igual. El este industrial ha seguido vinculada económica, financiera, laboral, lingüística, sentimental y (añádase lo que se te ocurra) a Rusia. Uno de los factores del conflicto civil ha sido que si Ucrania se metía en el espacio Schengen, a la economía del Donbas se le cerraba el mercado ruso.
Aparte, en Ucrania no hay solo "rusófilos" o "prorrusos"; hay rusos en una gran proporción. Aunque, cuidado, hasta ahora eran rusos con una manera particular de entender el ser ucranianos, relacionada con el legado soviético. No eran necesariamente secesionistas.
#38 Je. "Desaparecido". Claro, la alternativa era quedarse y ser linchado por los fanáticos pro-UE. Y si hubiese acabado en una zanja, también ahora habrías encontrado manera de justificarlo. Pero no, se le llama golpe de estado al golpe de estado, es decir, a destituir a un presidente sin el número de votos que la constitución exige. La puedes encontrar en internet y leerla, la información es pública, y así verás que de aquellos polvos, estos lodos
#1 además, como te atreves a llamarles nazis? Solo porque el congreso de EEUU tuvo que suprimir una norma de los años 40 que bloqueaba cualquier ayuda a grupos nazis para darles cobertura militar a Azov desde 2016 (sí ,esto empezó hace tiempo ) y solo el año pasado tuvieron que recoger cable con una nueva ley (Julio 2023) que suprimía esa ayuda al ver lo nazis que eran, no solo gente ordenada.
A ver si lo entiendo. Creían que su ejército estaba construyendo una fuerte línea defensiva y resultó que no había nada.
A mi me suena a corrupción. Te llegan minas y lo necesario para proteger la posición y no las usas, supongo que o bien las han vendido al mejor postor o bien jamás les han llegado pero hacen ver como que se sorprenden.
#9 Hablas de tergiversar cuando te has marcado ese mensaje en #4 acusando a #1 de algo que no dice en su comentario??!?!?! Curioso.
Buenos días a ti también
Al Oeste de Chasov Yar tampoco hay grandes defensas y en cuanto meten las palas a mover tierra, llegan los Lancets y las revientan.
Lo del bando Ucraniano viene siendo una estafa de proporciones gigantescas, a una escala de corrupción bestial.
1º) Son vectores obligatorios de movimiento de tropas y equipo hacia el este, es decir a Rusia en este momento lo que le sobran son misiles guiados (la semana pasada cayó otro Patriot y varios BUK reventados con Iskanders), le sale más rentable trackearlos y reventarlos en posición como vienen haciendo desde hace unos meses, que reventar el puente y "" perder de vista "" la disposición y el desplazamiento de los restos de equipo pesado ucraniano.
Los puentes hacen de "" criba "".
2º) Sólo el estado mayor ruso conoce los planes últimos, pero desde luego seguramente los ucranianos serían los que los vuelen caso probable de acabar retirándose al oeste del Dniepr.
Si les dejas a los ucranianos una salida, es más fácil que se acaben retirando, colapsando los hospitales del oeste con heridos, colapsando las líneas logísticas con piezas de reparación, equipo nuevo, municiones artillería.... Es una guerra de desgaste y a Rusia se la sopla ganar terreno, quieren desgastar a los ucranianos hasta que colapsen o negocien, y para ello necesitan que los ucranianos puedan mover tropa.
Bueno, cuando se produce la Operación Barbarroja, el número de tropas de la Alemania nazi y aliados (Italia, Rumanía, franceses, etcétera) no es ninguna tontería. Ojo con eso.
No es sólo eso, los nazis no pretendían ocupar toda la URSS, pero sí los campos petrolíferos del Caucáso, además de querer derrotar al Ejército Rojo,
El problema es subestimar al oponente y sobreestimar las fuerzas propias. La Alemania nazi tenía el petróleo de Rumanía y la industria de casi toda Europa bajo su dominio. Pero la mala logística y el caos en la producción de armamento fueron dos de las principales razones de su derrota frente a los soviéticos.
La Blitzkrieg está copiada de la doctrina militar soviética. La URSS tenía una organización mucho mejor. Logística mucho mejor organizada y una producción de armamento bien planeada.
Y ahora la OTAN está cometiendo errores similares. Con lo fácil que resulta aprender de la Historia....
La verdad es que resulta bastante lamentable que Pedro Sánchez haya invitado a Zelenski a nuestro país.
Un presidente, el ucraniano, que ha eliminado a los partidos de la oposición que no habían sido eliminados después del golpe de Estado de 2014.
Recordemos que el Partido Comunista de Ucrania no tenía nada que ver con el gobierno de Yanukovich, y aún así, la sede del Partido Comunista fue asaltada y destruida por los golpistas, pero no los llames nazis, que luego se ofenden aquí algunas cuentas de menéame que todos conocemos.
CC #8.
Y en el siglo XVIII le pasó algo parecido a Carlos XII de Suecia.
Parece que en el siglo XXI le toca el turno al decadente imperio gringo, al cual le falta poco para caer...
Ucrania se las vio felices, pero Rusia siempre vuelve. No son como los franceses que acaban huyendo para siempre.
Más que decenas de miles, se trata de cientos de miles. La censura de la OTAN/Ucrania ha ocultado esos datos.
Hola, antes de ver tu comentario había leído ya por encima tu artículo, el segundo, que pones en tu comentario. No soy ningún "experto militar", pero leo artículos de militares españoles que hablan sobre la guerra de Ucrania. Según ellos, Rusia en estos momentos lo está haciendo muy bien. Y si no han destruido esos puentes, sus motivos tendrán, como es el hecho de que quizá piensen en utilizarlos más adelante.
Lo que está claro es que el panorama pinta bastante complicado para Ucrania/OTAN.
Hasta los medios otanistas lo reconocen, luego es algo que resulta indiscutible.
t.me/HolodniyYar/5104
Las alegres declaraciones sobre los pagos regulares de la paga de combate y las primas son tan mito como las declaraciones sobre la construcción de poderosas fortificaciones. Y cuanto más tarde se moviliza a una persona, peor van las cosas con los pagos. Existe una especie de jerarquía de castas o estatus en cuanto a los pagos: primero el mando de la brigada, luego los combatientes/compañía, luego los cuadros/voluntarios, y luego los movilizados según el periodo de movilización.
Es curioso, pero los mandos de Kiev intentan compensar este estado de cosas distribuyendo cada vez con más frecuencia medallas y órdenes al personal, pero sólo ..... la situación con los pagos de estas condecoraciones es la misma que con las primas. "Este mes no".
Es como si no entendieran una cosa elemental: los problemas con los pagos dan lugar a la corrupción y al saqueo de los bienes. Hasta el punto de que la maquinaria un día simplemente se parará mientras se vacía y se vende el combustible -escribí sobre esto un poco antes.
@HolodniyYar
Esto no son tercios españoles ... cuando dejan de cobrar no asaltan al enemigo, se vuelven contra los suyos.
A ver si la excursión de Zelenski es para que no le pillen en Kiev.
Y qué curioso que un puñado de civiles sin armas pudieran detener al ejército ucraniano.
¿Tendrá algo que ver la aparición de ciertos hombrecitos verdes?
Para muestra, un botón. La sentencia del tribunal holandés que investigó el asesinato de los 300 pasajeros del avión que sobrevolaba el Dombas, determina como principales responsables a 3 oficiales rusos y un solo independentista ucraniano. También señala que el lanzamisiles es de propiedad rusa y que inmediatamente después del atentado, fue llevado de vuelta a Moscú.
El mapa de Ucrania es muy deudora del pasado soviético. Antes de Kruchev, Lenin añadió los territorios del Donbas por aportar un centro industrial a una república que era muy agraria. Stalin añadió territorios que anteriormente se había apropiado Polonia... Entonces daba bastante igual, pues a fin de cuentas todos eran ciudadanos soviéticos... Pero después no ha dado igual. El este industrial ha seguido vinculada económica, financiera, laboral, lingüística, sentimental y (añádase lo que se te ocurra) a Rusia. Uno de los factores del conflicto civil ha sido que si Ucrania se metía en el espacio Schengen, a la economía del Donbas se le cerraba el mercado ruso.
Aparte, en Ucrania no hay solo "rusófilos" o "prorrusos"; hay rusos en una gran proporción. Aunque, cuidado, hasta ahora eran rusos con una manera particular de entender el ser ucranianos, relacionada con el legado soviético. No eran necesariamente secesionistas.
Que huevos, primo, QUE HUEVOS.
A mi me suena a corrupción. Te llegan minas y lo necesario para proteger la posición y no las usas, supongo que o bien las han vendido al mejor postor o bien jamás les han llegado pero hacen ver como que se sorprenden.
Buenos días a ti también