“Los capitalistas llaman libertad de imprenta a la libertad de soborno de la prensa por los ricos, a la libertad de utilizar la riqueza para fabricar y falsear la llamada opinión pública.”
Lenin
#15 pues claro. De hecho hay mucho debate y mismamente en España está prohibida la modificación genital de menores de 12 años para evitar que los progenitores tomen decisiones por el/la peque sobre qué quiere hacer con su vida cuando pueda decidir por sí mism@. A partir de los 12 años es normal que si hay caracteres externos de ambos sexos pero internos de una etc ya se permita la auto-expresión del menor sobre qué quiere conservar y no para facilitar su socialización en el momento más jodido de la vida de cualquiera: la adolescencia.
Solo te digo que me parece raro que se levante ahora todo tras 60 años, y que lo diga Kennedy viendo su historial de trolas sin pruebas para corroborar las afirmaciones dadas.
Yo te repito que me lo creeré cuando vea los documentos no estoy diciendo no sea así
Es lo más gracioso que he visto desde tu maravillosa noticia del "Chicago Chronicle". Ya sabes, esos maléficos experimentos de Pfizer con niños ucranianos. ¡Y con Zelensky retorciéndose el bigote mientras se reía maléficamente! Las risas que nos echamos, especialmente cuando se descubrió que era un medio de propaganda ruso.
Esta es la propaganda chachi, la que pone en evidencia que los rusos buscan deliberadamente a conspiranoicos de gorrito de papel de alumnio como blanco.
Es otro instrumento de política imperialista, más centrado en la propaganda que en ayudar realmente a otros paises. Por no hablar que es la tapadera favorita de la CIA para enviar asesinos y torturadores a otros paises para ayudar a dictaduras fascistas (Argentina, Chile, etc).
Si te pones a mirar la historia de USAID, que hayan pagado a unos actores es el chocolate del loro comparado con las atrocidades que han cometido.
#9 hay maneras de cerrar una agencia si sospechas o tienes pruebas de esas cosas tras 60 años de agencia y varias administraciones una de Trump por cierto.
Que abocar a la muerte a niños que dependen de ese dinero porque también se usó como arma blanda.
Pero si Musk no le importan sus hijos imagina los del resto
#118 Ahora repite conmigo. No hay invasiones buenas ni liberaciones. Lo haga quien lo haga.
Ni las de EEUU ni las de Rusia. Todo es geopolítica para dominar territorios, recursos y poder. Rusia invade Ucrania por sus recursos y no por proteger a los ciudadanos del Donbass, Igual que EEUU invadió Irak no por las armas de destrucción masiva o la intervención en Libia o en Siria, Israel quiere anexionarse Gaza expulsando a los Palestinos. Son intereses geopolíticos, no "liberas".
Pues votaron para independizarse todos y ganó con más del 50% en todas las zonas, incluida Crimea.
Imagina que se independiza Cataluña o Euskadi y 30 años después España invade Cataluña o el País Vasco para "liberar" a los españoles que viven en Cataluña.
Cambia Rusia por España y Ucrania por Cataluña o Euskadi. Y Donbass por Tarragona o Álava. Imagina que España "invade" Tarragona (invade porque es territorio de un país independiente del tuyo) para proteger a los ciudadanos españoles que viven allí (andaluces, extremeños, castellanoleoneses, aragoneses, etc que emigraron hace años cuando aún formaban parte de España). Argumentando que no les permiten hablar español y les obligan a hablar catalán o vasco.
Cambia ruso por español, cambia catalán o vasco por ucraniano.
Si Cataluña o Euskadi fueran un paises independientes votados por un referendum en el que salió el SI por amplia mayoría. ¿Tendría España el derecho de INVADIR , Tarragona o Álava para liberar a los españoles que siguieran viviendo allí?
Yo creo que no, que debería de existir otras formas que la invasión militar.
Ucrania es un país soberano con fronteras delimitadas claramente en 1991 y lo que es Rusia es agredir a otro país, no liberar. Punto. Tu sabrás a quién apoyas.
#116 No te estas enterando de nada. No apoyo los crímenes de guerra sean del que es sean, ni Rusia ni Ucrania. Deja de decir tonterías y cosas que no he dicho. Estas mezclando cosas. Así que deja de inventar. Por otro lado , sin invasión rusa de Ucrania no hay invasión de Kursk.
La invasión de Ucrania por parte de Rusia es una cosa, lo que hagan ambas ejércitos después va a parte. Que Rusia deje de invadir Ucrania punto. No hay más.
Es como si dijera que querer la independencia de Euskadi es apoyar a ETA. No. Son cosas distintas, tu puedes ser independentista vasco y no apoyar a ETA.
Decir que Rusia es un invasor y que se debe de ir a casita no es apoyar lo que haga el ejército de Ucrania. Despierta.
#111 Despierta. Es una guerra por el territorio y recursos. A Putin le dan igual los ancianos y la entrada de Ucrania en la Otan.
Lo mismo que Trump con Groelandia.
PD: en todas las guerras hay crímenes de guerra. Eso no justifica ni a rusos ni a ucranianos a hacer lo contrario. Aquí hay un invasor y un culpable. Rusia.
#208 Me pones una noticia de un medio oficial ruso, que es quien invade Ucrania. Es como argumentar que Hitler tenía razón mostrando los diarios nazis de la época
#15#10 Esos 5.000 millones no son en la revolución de colores, sino desde 1991 hasta 2013 de manera general:
"Since Ukraine’s independence in 1991, the United States has supported Ukrainians as they build democratic skills and institutions, as they promote civic participation and good governance, all of which are preconditions for Ukraine to achieve its European aspirations. We’ve invested over $5 billion to assist Ukraine in these and other goals that will ensure a secure and prosperous and democratic Ukraine."
#14 Bueno, lo hizo público Victoria Nuland (la del "Fuck the EU!"), la que repartió comida en el Euromaidán. 5.000 millones, o como dicen los yankis, 5 billions:
www.meneame.net/story/hija-trump-ivanka-trump-habria-usado-dinero-usai