#70 ¿Hace cuantos años que no usas windows? No he tenido que meter los drivers de un disco duro o controladora del fabricante desde Windows 2000. Otra cosa es que con los específicos del fabricante (intel generalmente) funcionen mejor. Pero el disco duro arranca, e instalas. Ahora, si te trabas con que si AHCI y esas cosas, la misma pelea es en windows que en linux.
#70 Que mala suerte habéis tenido siempre los fanáticos de Linux cuando habéis tratado de instalar y usar Windows. Dime también que estás harto de los pantallazos azules en Windows 10 y 11 y te coronas.
#16#17 Yo entiendo que la velocidad de secado no importa en ruta porque cambian la rueda entera o incluso la bici.
#58 No se porque limitan el peso, para evitar hacerlas peligrosamente fragiles? He visto bicis de carretera que no se pueden usar por gente que pese mas de 64-70 kg.
#75 Hay una foto con un corte en al pierna de un profesional antidiscos. Luego se supo que fue con los diente del plato de los pedales.
Es muy dificil cortarse con un disco, ni a proposito, en bajada es facil que pase de 100ºC y te puedes quemar si lo tocas, pero si tienes un accidente a velocidad de bajada que te haga tocar un disco, la quemadura sera lo de menos.
En carretera ha habido mucha resistencia a poner disco, pero tiene muchas ventajas.
*Frenada mejor, no solo mas potente sino mas dosificables y regular. Un mal ajuste de lo radios o un defecto en la llanta, puede hacer se bloquee en el mismo punto.
*Es mas peso pero permite aligerar le borde de la rueda que tiene mas inercia/momento polar.
*Es mas inmune a los elementos: Se secan antes, estan mas lejos del suelo y se ensucian menos. Se autolimpian mejor y hay poco diferencia respecto a seco. Con lluvia hasta les puede venir bien porque se limpian y luego frenan mejor.
El barro o la nieve se pueden comer las zapatas en horas, con el los discos no pasan.
*El calor no se transmite a llanta que puede ser de carbono, muy sensible al calor.
*Si alternas llantas de aluminio y carbono, las zapatas puede acumular restos de aluminio, que son abrasivos para la llanta de carbono.
Problemas reales de los frenos de disco para bicis de carretera.
*Los frenos de disco ejercen fuerza en el buje para trasmitirlo a la llanta y la pinzas en la horquilla. Para ejercer el mismo par necesitan mucha fuerza y en un bici se aligera demasiado y se ajusta los esfuerzos minimos necesarios.
Hay ruedas que no se puede usar como las de radios rectos y la horquilla debe se capaz de soportar los esfuerzos mucho mas grandes del apinzas.
*El freno de disco esta a al izda y puede ser un esfuerzo asimetrico, por eso hay bicis con dos discos delante para igualar los esfuerzos, aunque los discos sean minusculos.
#58 totalmente de acuerdo, y mas viendo las velocidades a las que bajan. Ayer Pello Bilbao cuando se puso a tirar del grupo en la última bajada en algún tramo ba a más de 80Km/h.....me paece una barbaridad. Yo a 50km/h me acojono y freno, ya tuve una caída en una bajada y el asfalto es muy muy duro....
#53 En mi humilde opinión, para el 78,96 % de los asuntos que se ven en juicios (superficialmente, mal y peor) y que para colmo tardan una eternidad y se ven sujetos a múltiples injerencias, contingencias y polivalencias ... se podría resolver mucho mejor en una simple mesa con una comisión de dos o tres expertos.
El boato, vocabulario, ceremonial y puesta en escena de los juicios es ostentoso, innecesario, ineficiente, absurdo, ineficaz, caro, lento y ridículo.... y da como resultado injusticias y errores por miles.
#2 O sea, que no esperas un crecimiento económico que lleve aparejado un crecimiento del empleo. Hacer la cuenta de las gallinas que entran por las que salen es simplificar demasiado las cosas. Depende del salario de las gallinas que salen y de las que entran, del crecimiento económico, de la robotización o automatización de los procesos en los que trabajaban las gallinas que salen... etc.
Y eso sin contar con la evolución en la pirámide de población, que como comenta #19, no se va a mantener así en el futuro.
#18 Los mayores tienen sueldos más altos que suponen cotizaciones más altas. Pretenden hacer caja y dar una patada hacia delante al sistema, efectivamente retrasando el problema.
#3 No hombre no, no era esa la conclusión, todo lo contrario. Venía a criticar que mientras los grandes países no se pongan las pilas de forma seria el crecimiento de los demás valdrá de poco. USA no firmó el protocolo de Kioto argumentando daños en su economía, lo cierto es que hacen lo que les sale del badajo y así es muy difícil avanzar.
#1 A mi me encantaba. Y su continuación "no oficial", Blood Bros. (la del indio y el vaquero) era de las pocas en las que me llegaba al final con un crédito
#46 No, si no hubiese excepción ibérica el precio sería igual de alto, ¿Sabes por qué? Porque las eléctricas se las apañarían para inyectar algo de gas al pool y así se pagaría a precio de gas. El mercado está totalmente adulterado por el oligopolio.
#21 Es que ese precio por MWh es carísimo. La energía tiene que bajar, no subir. Es el único sector donde no se abarata con la introducción de nuevas tecnologías.
#29 eso es mentira, te lo has sacado de la manga, el artículo en ningún momento dice nada de eso.
Esto simplemente es una placa solar con un electrolizador incorporado. Si fuese como tú dices la noticia no sería la placa, sino un electrolizador más eficiente.
La realidad es que los electrolizadores actuales tienen una eficiencia brutal, pero aún así no sirven.
¿Porque? Muy simple, porque incluso con la eficiencia máxima teórica la eficiencia absoluta de obtener hidrógeno media te hidrolisis es pésima. Necesitas 60kWh para obtener 1kg de hidrógeno, que contiene 33kWh de energía potencial, menos las pérdidas de recuperación (Pila combustible, combustión o el uso que le vayas a dar al hidrógeno). Es decir, en el mejor de los casos podrías tener poco menos del 50% de pérdidas. Y en la realidad con las pérdidas de generación, compresión, almacenamiento, transporte y recuperación, está entorno a un 60-80% de pérdidas, incluso un 90% en casos extremos.
#52 pero eso bajo mi punto de vista no es culpa del que mina, es culpa del sistema que genera la energía.
Lo reduzco al absurdo: Es como si alguien vive en una isla que solo genera energía a base de carbón y le digan que él es el culpable de que se esté contaminando al cargar su coche eléctrico, usar el microondas, lavadora, etc.
#51
Eso no es así, las fuentes renovables de la minería suelen ser dedicadas o excedentes y cuando se toman de fuentes renovables compartidas es una falacia afirmar que para que yo sea verde otro tiene que ser contaminante. La realidad es que se fomenta la creación y ampliación de nuevos parques de energías renovables.
#147 MarkelNaiz * 
