War_lothar

El texto íntegro del presidente de Corea del Sur declarando la ley marcial [103]

1. #68 EsUnaPreguntaRetórica *

   #48 con un voto por unanimidad. 190-0, no parece que tenga apoyo de su partido si quiera
   
   Los de su partido no se han presentado a la votación. Los que han votado a favor son los de la oposición. El Parlamento coreano tiene 300 miembros y el partido gobernante está en minoría.

   4 K 36

1. #49 Ergo

   #0 #48 Relacionada: El Parlamento revoca la ley marcial decretada por el presidente Suk

   4 K 78

Elon Musk prevé miles de despidos y de dimisiones de funcionarios [234]

1. #198 superjavisoft *

   #181 La desbandada ha sido mayormente justo después de las elecciones. Y si, como he dicho podia tener más gente en moderación pero dudo que el 80% de lo que despidió fueran todos moderadores. Twitter también tenia fama de hacer casi todo manual, mientras que otras redes era una mezcla de automatismo y manual. Si te encuentras pornografía y asesinatos, si, al final es un tema politico, una decision tomada tomada desde arriba de permitir todo (siempre que sea legal en tu pais).
   Es lo de siempre, todos decimos estar en contra de la censura, bien, empecemos porque no seria muy bonito tener todo lleno de pornografía infantil, terroristas, nazis,... asi que te adaptas a lo que permite la ley, ese es el nivel más bajo de censura, pero lo que permite la ley es distinto en cada pais, en España podrias mostrar una esvástica o la hoz y martillo, pero no en Polonia. Asi que debes hacerla distinta para cada pais. Luego, si no quieres pornazo legal del bueno y demás, pues vas aplicando más censura según tu criterio politico o lo que pidan los anunciantes.

   0 K 10

Candidato prorruso empata en la primera vuelta en Rumania [31]

1. #29 DISIENTO *

   #16 aquí, teníamos un "moderado" procedente de Galicia, desconocido para la gran mayoría de los españoles y ganó unas elecciones.
   Por suerte para todos no es presidente porque no quiere y menos mal, después de ver cómo defiende a Mazón.

   0 K 13

1. #16 War_lothar

   #14 #15 El que explicas con esa noticia que diga que no es proruso, si eso es poco menos que un teletipo. En fin que no tienes ni puta idea de que habláis pero seguís vuestra narrativa de mierda, lo de siempre. Apoyar vuestra chorrada antes de nada. No se porque no te tenía en el ignore.

   2 K -14

1. #15 tsumy

   #14 pues vas a Reuters y se lo explicas.
   
   www.reuters.com/world/europe/who-is-romanias-surprise-hard-right-presi

   1 K 29

El prorruso Georgescu y la centroderechista Lasconi pasan a la segunda vuelta de las presidenciales de Rumanía [5]

1. #5 EsUnaPreguntaRetórica *

   #0 No era duplicada, la otra era errónea. Aún puedes volver a abrirla (o enviarla de nuevo).

   0 K 14

La policía en los pueblos de València pide a la gente que no salga de casa ante la falta de alerta de la Generalitat [111]

1. #80 beltraneja

   #25 En Valencia hoy no hay colegios, me han dicho que es una medida para toda la comunidad pero de eso no estoy segura

   1 K 17

1. #33 Cantro

   #25 porque hacer algo sería admitir que hicieron algo mal

   3 K 34

Al borde de un desastre climático irreversible | Patrick Mazza [99]

1. #97 cnr

   #94 Yo tampoco pretendo luchar contra imposibilidades y no voy a criticar a nadie por usar el coche cuando realmente le resulta necesario. Lo que critico es que no haga ninguna de las cosas que SI podría hacer excusándose en el sistema o que X contamina más.
   
   Dices que eres partidario de la acción individual, y de no contaminar dentro de lo que permiten tus condiciones materiales... pues te lo pongo más sencillo: pido que la gente sea como tú. Ni más ni menos.
   
   El día en que una mayoría sea consciente de la necesidad de ese cambio y la anteponga a su comodidad, empezarás a ver esos cambios globales. Mientras sigamos encerrados en la negación y la autocomplacencia, ningún partido político se va a molestar en promover cambios que no solo no le dan votos sino que se los quitan y ninguna industria va desaparecer o cambiar el modelo de producción que más rentable le resulta.

   0 K 6

1. #94 War_lothar *

   #90 #87 #85 #82 #64 #23 Voy a intentarlo con unos ejemplos más. En USA no hay autobús, de hecho las ciudades están diseñadas de manera que no es posible que haya autobús en un modo de suburbios donde no es posible materialmente que la gente coja el autobús. En España también hay muchas zonas donde no se puede coger el autobús.
   
   Pongamos un ejemplo reciente donde se subvierte la lógica práctica si quieres, donde el trabajador se beneficiaría del cambio. En todo el mundo con el COVID había aumentado el trabajo en remoto, sin embargo la tendencia es la vuelta a las oficinas de esos trabajadores para los que no es necesario trabajar en oficinas, y hay muchos que han dejado su trabajo y buscado opciones en remoto, pero hay gente que no se lo puede permitir. Aquí estamos hablando de una opción que beneficia al trabajador. También pasa igual con los viajes en avión innecesarios, de hecho se ha financiado a esas compañías de avión para que no tuvieran que cerrar lo mismo que con cosas que se pueden hacer en remoto, se ha alentado a una "vuelta a la normalidad".
   
   ¿Cuales son los motivos? Pues son todos económicos y capitalistas, de hecho la idea de algunos era mantener las mismas industrias y sistema de consumo con energía verde, lo cual al no ser posible o no beneficiar al capital es un plan que se ha descartado. Es un problema sistémico y no se puede arreglar por voluntad individual. El pensar en cosas como "yo hago mi parte, ¿y tu?", de la huella de carbono etc... no son otra cosa que propaganda que nos han metido en la cabeza, y que vale para que nos podamos echar la culpa entre nosotros.
   
   Aún así yo soy partidario también de la acción individual, y de no contaminar dentro de lo que permiten mis condiciones materiales, y lo hago, lo practico. Pero no se trata de voluntad y no es relevante porque es un problema sistémico. Vale para limpiar mi conciencia pero no vale para resolver el problema.

   0 K 10

1. #90 cnr

   #87 No te estoy hablando de una acción individual. Te estoy diciendo que tienen que ser las acciones individuales de cientos o miles de millones de personas.
   
   Pero vamos a ver, ¿de dónde te piensas que van a surgir esos cambios globales? ¿te crees que los mismos huevones que no son capaces de coger el autobús van a votar a un partido que les obligue a coger el autobús? ¿te crees que la industria que lleva décadas deslocalizandose a países con legislaciones laborales y medioambientales más relajadas se va a volver a europa mientras las gente siga comprando lo más barato? ¿te crees que las aerolíneas van a dejar de fletar aviones o las navieras megacruceros para satisfacer a los cientos de millones de turistas que están deseando darles su dinero? Las personas no son ajenas al problema, son la base del problema.
   
   En cualquier caso, y si tan convencido estas de individualmente no se cambia nada, estas haciendo el imbécil ¿no? contamina lo que te apetezca, pide en amazon hasta que el repartidor te invite a su boda, cambia de ropa todos los años, ponte el aire acondicionado a tope, comprate un SUV... total, tus acciones son irrelevantes. De hecho, deberíamos hacer lo mismo todos (pero individualmente, que es como no cuenta).

   0 K 6

1. #87 War_lothar *

   #85 #82 #64 #23 Pero vamos a ver no eres capaz de entender que eso no es una hipótesis realista o incluso viable, aparte que semejante situación provocaría un colapso y probablemente inestabilidad y guerras por los recursos (no que sea algo que se pudiera dar ni si quiera en fantasía que cambien las circunstancias y valores de millones de personas de repente). Con una acción individual no se para nada, yo estoy todo por si puedes no contaminar no contamines, de hecho lo hago, has dado con una persona que usa ropa de segunda mano y va andando a todos lados, aunque mi motivación no es por no contaminar, pero por enésima vez eso no significa nada, no puedes parar o cambiar el sistema así, si no planificas y posibilitas una economía que funcione a nivel macro, porque cambies pequeñas cosas a nivel micro no haces nada. La mayoría es consecuencia de sus circunstancias materiales y si tu te hubieras criado en otras circunstancias pues no pensarías así (que se yo en USA donde es normal ir a todos lados en coche y tener el aire acondicionado puesto siempre), o quizá eres un sujeto excepcional y si desarrollarías esa misma conciencia, pero serías eso, una excepción. No se como expresar que ese tipo de mentalidad de responsabilidad individual está bien para la conciencia de uno, pero no cambia el rumbo global. El sistema capitalista que tenemos no posibilita que tal cosa se produzca.

   0 K 10

1. #86 ralph

   #23 Y más cuando ya sabemos que los que tienen pasta/poder seguirán haciendo lo que les sale de los huevos (como la UE excluyendo a los aviones privados de restricciones, mientras la mierda de la presidenta va a reuniones sobre cambio climático... en jet privado).

   0 K 11

1. #85 cnr

   #82 No puedes tener responsabilidad colectiva si no tienes responsabilidad individual.
   No se trata de que yo me vaya a vivir al campo, se trata de que millones de yo se vayan a vivir al campo.
   Yo soy una gota en el mar, pero el mar está formado por gotas.
   La mayoría (que sería discutible como de grande es esa mayoría) no tiene capacidad de decidir no gastar en coche, pero si la tiene para decidir no hacerlo en otras muchas cosas.
   Te equivocas, no contaminando sí estas haciendo algo por pararlo. El problema es que necesitamos que sea una mayoría. Y cuando una mayoría esté cambiando su vida para contaminar menos, será cuando empieces a tener esos cambios globales. Cuando una mayoría deje de comprar frutas traidas del culo del mundo, la industria dejará de traer frutas del culo del mundo. Cuando una mayoría esté dispuesta a votar a partidos preocupados por el cambio climático o la contaminación, tendrás partidos dispuestos a legislar seriamente sobre esos asuntos.
   
   Sí es una cuestión de individualismo. Somos los que podemos cambiar las cosas, pero hemos permitido que nos engañen o, lo que es peor, nos autoengañamos porque es más cómodo coger el coche que el autobús, es más guay cambiar de ropa con la temporada, nos apetece comprar la fruta que nos gusta aunque no esté en temporada, se está más a gusto en casa poniendo la calefacción que un poco abrigado o llenamos un vacío comprando polladas en amazon compulsivamente.
   
   Si vas a esperar que los cambios vengan de arriba hacia abajo, te recomiendo una silla cómoda y que no tengas hijos.

   0 K 6

1. #82 War_lothar *

   #64 #23 Es que no es una cuestión de individualismo. La industria global no se para de esa manera, ni la guerra, ni los macroyates o los aviones privados, ni el transporte, ni los coches ni nada en absoluto. Porque tu te vayas a vivir al campo y no gastes nada en absoluto no haces una mierda, ni avanzas nada, no eres ni una gota en el mar. Además la mayoría de personas no tienen esa capacidad de decidir no gastar en coche si tienen que trabajar para mantener a su familia teniendo que cogerlo todos los días, o si estás a varios grados bajo 0 en invierno para no usar calefacción, etc... Si no tienes una economía planificada a nivel global o al menos estatal mucha gente no puede decidir eso, tiene responsabilidades y no va a dejarlo todo de repente, la mayoría somos esclavos de nuestra situación y condiciones materiales.
   
   pero siempre podemos tranquilizar nuestra conciencia y seguir con nuestra vida diciendo que el problema son los aviones de los ricos o china que contamina muchísimo.
   
   Es que es al revés, tranquilizas tu conciencia pensando que tu no contaminas. Yo no cojo el coche casi nunca, no pido nada a Amazon y no gasto en calefacción o aire acondicionado nada, no ayudo absolutamente nada ni significo nada por hacer eso, tengo la suerte de estar en una zona que nada de eso me hace falta. Lo que haría sería tranquilizar mi conciencia pensando que yo no contamino. Realmente no estoy haciendo nada para pararlo, porque esto no es una cosa individual, es un absurdo verlo de esa manera, pero que oye si tu te quedas más tranquilo pensando que esto se soluciona con responsabilidades individuales pues bien por ti, pero que es un completo absurdo.

   2 K 31

1. #64 cnr

   #23 Conseguir una conciencia global requiere que cada uno asuma su propia responsabilidad. Mientras la gente siga pensando que son otros los que tienen que contaminar menos, no vamos a avanzar una mierda. A mi curro siguen llegando paquetes de amazon casi a diario e incluso varias veces al dia, seguimos comprando frutas fuera de temporada que viajan miles de kilómetros, anualmente se tiran a la basura cientos de miles de toneladas de ropa porque se pasa de moda o en general seguimos consumiendo y contaminando como descerebrados... pero siempre podemos tranquilizar nuestra conciencia y seguir con nuestra vida diciendo que el problema son los aviones de los ricos o china que contamina muchísimo.
   
   Disfruta lo que puedas, porque esto no lo arregla nadie.

   1 K 9

Pedro Sánchez en Valencia: Evacúan al presidente tras recibir un palazo por la espalda [462]

1. #414 starwars_attacks

   #195 yo no pienso como tú. El rey y el presidente siempre van a los lugares azotados y nunca les han atizado como en Paiporta.

   0 K 9

1. #384 starwars_attacks

   #146 por eso no paro de decir que la mejor ayuda para Paiporta es poner una escuela educativa...

   0 K 9

1. #195 War_lothar *

   #169 #146 Es que hay que pasar de los titulares, como ha ido habrá otros que dirán que ha ido a burlarse de los afectados o a sacarse la foto, . Vaya o no vaya te pueden sacar titulares negativos. Hay que plantearse simplemente si una visita a una zona tan afectada que todavía está sufriendo ayuda para algo, y para mí la respuesta es no, y por lo tanto no hay que hacerlo. Además una visita del Presidente o del Rey obviamente viene con escoltas y demás lo que la gente lo percibe de manera negativa como es normal, porque no entienden que se gasten recursos en eso.

   0 K 9

1. #169 noises

   #146 Sí claro, y si el presidente del gobierno no va a la zona afectada, dentro de unas semanas sacarán los titulares de "Sánchez ni se dignó a pisar la zona de la peor catástrofe de la historia reciente de España". Que ya sabemos cómo va el tema. Siempre enmierdar todo.

   1 K 18

Adiós a la Unidad Valenciana de Emergencias: el Gobierno de Mazón desmonta la idea de Puig [108]

1. #82 War_lothar *

   #81 #50 Yo por las imágenes que he visto lo que sea que haya no es suficiente para algo que casi es un fenómeno estacional ya, no hay preparación suficiente . Vamos algún inconsciente siempre va a haber o alguien que no puede evitar encontrarse en esa situación de peligro, pero no puede darse esta tragedia, esto no es un terremoto que te pilla de improviso.

   0 K 9

1. #81 tusko *

   #50 Sí que hay protocolos, pero no son suficientemente resrtrictivos. Una primera medida tenía que haber sido pasar a modo covid y subir de piso cuando se viva en planta baja, pero debería ser obligatorio quedarse en casa siempre que sea posible.
   
   Mucha de la gente fallecida ha sido porque estaba desplazándose.

   0 K 9

El 77% de los españoles asegura que no tiene hijos por falta de medios económicos, según el CIS [253]

1. #234 Kipp

   #53 También tienes que tener tiempo para dedicarle y eso hoy día es un mirlo blanco porque sí, puedes reducirte horario pero si lo haces no te llega para todo y si no te reduces el crío está solo o todo el día fuera en extraescolares. No todo es cuestión de dinero.

   1 K 15

1. #53 War_lothar *

   #35 Continuando... Vamos también es estúpido verlo como algo de coste y beneficio como si fuera un negocio, pero hay que aplicar medidas como en Francia para que al menos no te tengas que plantear si quieres arruinarte para tener un hijo, y que sea una decisión que no sea tan dura económicamente hablando.

   1 K 20