#67"y el ejemplo que pones no tiene ningun sentido porque cuando tu padre te decia que no te acercaras al enchufe eras un niño y ahora que te pide que se lo arregles eres un adulto, pero entiendo que la religion, que se supone que es la verdad inmutable, no deberia cambiar con el tiempo"
Exacto, ese es el punto.
El catolicismo defiende que Dios se ha encarnado, es decir, para revelarse ha asumido nuestra humanidad hasta las ultimas consecuencias. También nuestro modo de crecer y de aprender. Por eso en antiguo testamento está repleto de la miseria humana, porque Dios la ha asumido para revelarse.
El antiguo testamento se le da a una humanidad espiritualmente recién nacida. Jesucristo se revela ante una humanidad espiritualmente madura. Esa es la diferencia entre uno y otro.
"religion, que se supone que es la verdad inmutable"
Lo que defiende la religión católica es que Dios no ha revelado una verdad inmutable, lo que ha revelado Dios es a sí mismo, Él es la Verdad inmutable que ha revelado. Y se ha revelado no solo en una religión, se revela también en la creación y en el corazón humano, aunque la plenitud de la revelación se da en la persona de Jesucristo. Esta revelación, como te digo, la ha hecho asumiendo nuestra humanidad. Por eso se da gradualmente, igual que cualquier otro conocimiento humano. Todo el conocimiento que hemos adquirido los humanos, en cualquier ámbito, lo hemos adquirido de forma gradual.
Por eso, los hombres no podían entender que debían perdonar y amar a sus enemigos sin haber entendido, antes, que no debían quitar dos ojos a quien les había quitado uno.
Por eso, los hombres no podían entender que a Dios hay que buscarle con pureza de corazón sin haber adquirido antes un "sentido de la pureza" y, para eso, se le da al hombre en la antigua alianza la ley de la pureza, que, además, sirvió también para enseñar al hombre cosas tan básicas como la higiene personal o el descanso que puede… » ver todo el comentario
#52 mi padre, cuando yo era niño, me pegaba un manotazo cada vez que me acercaba a un enchufe y el otro día que fui a su casa fue y me dijo que le cambiara el enchufe.
Supongo que pensarás que mi padre es una persona muy incongruente, no?
#20 Mira, los transportes se han atacado en todas las guerras, porque al final, resulta que si durante una guerra tienes un barco de la marina mercante trabajando para el gobierno en asuntos del gobierno, no es un "barco civil" tal cual llevando tus paquetes de Amazon. Ese barco con los leopards tiene una bandera de un país en guerra con Rusia? Es ucraniano? Porque ahí ya tendrías una diferencia grande.
El barco ruso puede haber sido objeto de un ataque, claro. No es descartable, ni improbable, aunque ahora mismo se encontraba lejos del frente con Ukrania. De ahí a afirmar que ha sido la OTAN como se ha venido a decir, hay un trecho larguísimo. Y por supuesto, siempre puede haber pasado algo fortuito que en cualquier caso, debe investigarse.
Que he encontrado en 10 segundos en Stuttgart, una ciudad que he visitado 3 veces contadas. Casi cualquier calle 30 de un solo sentido en Alemania permite circular a bicis en sentido contrario. Y digo "casi" porque no he visto ninguna que no lo permita, pero no he visto todas.
#370 ¿Descubres ahora que lo que llamamos sociedad no es más que un juego no cooperativo en el cual cada individuo o grupo vela por sus intereses y sólo transige cuando el costo de oponerse es superior al de sus beneficios?
La educación católica es lo que tiene: pervierte la mente en beneficio de los poderosos
#2 Es verdad, porque lo que hay que hacer es que todas las industrias no avancen en sostenibilidad y ya de paso los derechos laborales tampoco, que hay que competir con India.
#16 Hace un mes no lo tenía tan claro.
Pero esta semana Putin y Zelensky han dicho que están dispuestos a firmar la paz...
Esperemos que si. Edito: Estaba leyendo la noticia y he comentado antes de terminar...
¿El artículo no tiene sentido o son cosas mías?
Básicamente en todas las preguntas están 50/50 (si descuentas los posibles fallos estadísticos)
Vamos, que no existe muchas ganas de continuar, pero tampoco muchas ganas de parar hasta que pierda Rusia. El artículo está fatal planteado.
Mucho sesgo en el análisis veo yo.
#45 El problema está en la superioridad moral que destilan comentarios como el tuyo. Si el problema está en los votantes que "votan mal porque no votan lo que yo quiero", el problema soy yo porque no sé cómo son las reglas del juego.
O no eres demócrata o tienes una venda en los ojos
#36 Hay muchos, pero muchos más accidentes provocados por conductores de vehículos que provocados por ciclistas, como el caso que describes. Si pasa ese caso, que por supuesto que habrá pasado, mal por el ciclista, muy mal. Pero pareciera que lo describes como si fueramos kamikazes buscando suicidarnos en cada paso de cebra. Cada ciclista hace lo que hace pero tenemos muy claro que tenemos las de perder ante un cacharro de 2tn de hierro. Pero nuevo, las estadísticas y los números están ahí, los conductores son los responsables de la gran mayoría de los accidentes, mortales y no mortales, que ocurren en carreteras y vías urbanas.
Ahí tienes para un ratito. Las bicis no representan ni un 0.1% de los accidentes en carreteras y vías suburbanas. Lo que pasa es que se magnifica cada vez que hay un accidente que involucra a una bici porque lamentablemente efectivamente llevamos las de perder. ¿Qué hay quienes no respetan sobre la bici? Seguro. Pero de nuevo, estadísticamente hay varios números de magnitud mayor de conductores que no respetan y a causa de ello mueren muchos más, tanto ciclistas como peatones como otros usuarios de las vías. Ayer mismo un accidente gravísimo en una carretera secundaria en Mallorca con un ciclista, que ni entrenaba ni nada, iba practicando su deporte preferido, de día y plena visibiliad. Pero el conductor iba drogado y bebido. Son unos pocos, dirán muchos. Mentira, son muchos y los números lo demuestran.
#80 pero eso ha sido así toda la vida, siento decirte. Y por el tiempo que hace que te veo por aquí, asumo que que ya tienes una edad / edad y media, y añado: esto ya lo sabías.
#45 yo voté a podemos varias veces (entre generales y regionales) hasta que la ultima vez me fuí al psoe. Y en parte lo hice porque, visto lo visto, Illa me gusta... Pero tambien porque estoy hasta las narices de toda esta tontería del feminismo mal contado que se traen.
#62 Realmente no se puede saber. Si lo han derribado por fuego amigo, alguien tiene que caer, sino seria sospechoso. Veremos a ver si se levanta la niebla de guerra algun día.
#24 Todo depende, el fuego amigo se puede producir si los del destructor han disparado cuando su avion estaba cerca del objetivo enemigo. En cuanto el misil pasa a activo, si hay dos objetivos muy cerca es una loteria. Por eso generalmente hay unas reglas de "deconflicto" donde no se dispara si hay un aliado menos de x distancia.
El IFF por cierto tampoco es infalible, si el enemigo esta cerca de un aliado (un dogfight) si haces IFF, aparecen ambos como amigos por la cercanía, los sistemas son incapaces de discernir quien es quien.
#2 Josu Jon Imaz es la doble cara de los políticos de derecha que han trabajado como políticos y luego cuando ejercen el poder en una empresa presionan al poder político. Es perverso el daño que las grandes empresas hacen en la política, unas veces presionan por los medios de comunicación y otras veces corrompen con los lobbies políticos o sin ellos con comisiones, porque acaban por ejercer un poder que la democracia no les ha otorgado.
Exacto, ese es el punto.
El catolicismo defiende que Dios se ha encarnado, es decir, para revelarse ha asumido nuestra humanidad hasta las ultimas consecuencias. También nuestro modo de crecer y de aprender. Por eso en antiguo testamento está repleto de la miseria humana, porque Dios la ha asumido para revelarse.
El antiguo testamento se le da a una humanidad espiritualmente recién nacida. Jesucristo se revela ante una humanidad espiritualmente madura. Esa es la diferencia entre uno y otro.
"religion, que se supone que es la verdad inmutable"
Lo que defiende la religión católica es que Dios no ha revelado una verdad inmutable, lo que ha revelado Dios es a sí mismo, Él es la Verdad inmutable que ha revelado. Y se ha revelado no solo en una religión, se revela también en la creación y en el corazón humano, aunque la plenitud de la revelación se da en la persona de Jesucristo. Esta revelación, como te digo, la ha hecho asumiendo nuestra humanidad. Por eso se da gradualmente, igual que cualquier otro conocimiento humano. Todo el conocimiento que hemos adquirido los humanos, en cualquier ámbito, lo hemos adquirido de forma gradual.
Por eso, los hombres no podían entender que debían perdonar y amar a sus enemigos sin haber entendido, antes, que no debían quitar dos ojos a quien les había quitado uno.
Por eso, los hombres no podían entender que a Dios hay que buscarle con pureza de corazón sin haber adquirido antes un "sentido de la pureza" y, para eso, se le da al hombre en la antigua alianza la ley de la pureza, que, además, sirvió también para enseñar al hombre cosas tan básicas como la higiene personal o el descanso que puede… » ver todo el comentario