En cualquier caso, este artículo lo único que hace es decir lo muy fachas y mucho fachas que son los de Vox, y no hay una sola cita de lo que de verdad dice la dichosa ley
#5 ¿Según la acción tomada por el gobierno para desvincularse de la trama Koldo, de destituir a Ábalos, entendemos que sería también suficiente el que Ayuso "destituyera" a su novio, o aún así, exigiríamos "explicaciones" o incluso una investigación en profundidad?
Obviamente yo voy a por lo segundo.
Y al igual que esperamos acciones y explicaciones de Ayuso (bueno, a mí me da un poco igual, ya que no pincho una mierda en la política regional madrileña), también es legítimo esperar explicaciones del presidente del gobierno.
Pero da la sensación, que las explicaciones del gobierno, ni siquiera se esperan.
Que sí, que Madrid y su política regional es altamente relevante para el resto de españoles, pero la política nacional también lo es, sobretodo cuando a estos, les podemos escoger el conjunto de los españoles.
Espero que no se me entienda que aquí ando excusando a Ayuso. Lo que faltaba.
Lo que quiero destacar, es que también se podrá "exigir" responsabilidades a nuestros gobiernos, que al fin y al cabo es lo que reclamo en #1, basicamente porque da la sensación que en realidad nos da igual. Cosa que por mi parte, pues no es así.
De la noche a la mañana, se ha dejado de hablar del caso Koldo, y como digo, a mí eso me interesa también. Hablar de una cosa no creo que quite hablar de la otra. Sobretodo si consiste en conocer las motivaciones y los implicados en las corruptelas de los políticos que escogemos (que repito, yo no escojo al gobierno de la comunidad autonóma de Madrid, pero sí escojo el gobierno nacional).
Recordemos que Abalos está mencionado por el juez de la trama Koldo, como "intermediario" de los delitos que se están investigando:
Lo que tú has dicho es algo diferente a lo que yo comento, es decir, si una figura política tiene relación de parentesco/sentimental con alguien que comete algún tipo de hecho delictivo (también habría que ver qué delito es para tomarlo con la gravedad correspondiente) pues sí, no queda bonito pero estaba hablando de responsabilidades al respecto.
No veo que el (des)conocimiento de los tejemanejes económicos de tu pareja te impidan gestionar otras cosas ¿que no queda bonito? te lo compro, pero no veo cómo eso automáticamente te desacredita para gestionar cuentas públicas. Otra cosa es si participas o si tan siquiera lo conoces y lo encubres o pasas de todo. Eso no sé cómo está en este caso. Pero, de nuevo, hablaba de responsabilidades.
Por cierto, yo, gallego, desconocía quién era el señor del barco hasta que vi fotos de Feijolipto I y el susodicho. Seré una excepción.
#2 Que yo sepa, hasta la fecha, el desfalco que pueda haber hecho el novio de Ayuso a la Hacienda española no es corrupción del PP (que mira que el PP tiene corrupción para dar cursos). Lo que hagan Ábalos, Koldo y demás familia aprovechando sus respectivos cargos en el PSOE y, si procede, en el gobierno (ministerio) sí puede ser corrupción del PSOE.
Ambos hechos son reprobables, en mayor o menor medida, eso ya que lo decidan los jueces, pero la diferencia, a día de hoy, es notable.
#1 En mi opinión no tiene sentido hablar de ingresos personales sino de la unidad familiar. Con 30000 si hay otro miembro de la familia que también aporta 30000 no se vive mal, aunque no lo llamaría clase alta. Pero 30000 viviendo solo no eres ni clase media, salvo que tengas la casa ya pagada. Eres clase baja, cerquita de la frontera con la clase media, pero baja. Con 12000 para toda la unidad familiar, o tienes la casa ya pagada o estás directamente en la indigencia.
Y hablo de salarios brutos en todos los casos, claro. Una unidad familiar con 60k después de impuestos igual sí lo considero clase alta.
#1#2#4 Es un artículo de mierda basado en una encuesta de mierda. Que el salario medio sea 17000beuros no quiere decir que con ese sueldo seas clase media, eres clase baja. Con ese sueldo vives para trabajar. Hay que empezar a entender el concepto de qué es clase baja, clase media y clase alta. Como apunta #3, trabajas por un salario no puedes ser clase alta, por muy alto que sea tu sueldo podrás ser clase media-alta, pero no alta. Yo siempre he distinguido entre clase baja, aquella que vive para trabajar y poco más, clase media, aquella que puede ahorrar y vivir un año (por lo menos) sin problemas con los ahorros y que puede afrontar gastos extraordinarios sin sufrir y clase alta aquella que puede no trabajar y seguir viviendo igual.
No, ni 35000 ni 50000 ni 100000 euros de sueldo al año te hace clase alta y por supuesto 20000 no te hace clase media.
#3 no pasa nada. Esto lleva sucediendo toda la vida en multitud de regiones del mundo incluido en el sur de España y se mueve agua de un sitio a otro y ya está. Noticias click-bait asustaviejas para gente desinformada, como todo hoy en día
#17 a unos se les inventan cosas
y a otros no hay ni necesidad de inventar, hay necesidad de mirar para otro lado, que prescriba, que no sabían nada,... hay tanta escusa...
#3 Siempre hablan del horror que sería el gobierno de PPVOX, y no me cabe duda que lo sería.
Pero una vez prohibido el aborto, nivelado el smi al minimo posible, suprimidos algunos derechos laborales, privatizada la sanidad del todo, suprimida la eutanasia y regalado pasta a la caza y los toros, el resto de medidas que veríamos sería similar al actual, una puta mierda absoluta.
#8 Marisadoro 
