#77
Mi comentario: era un requisito para incluir Thunderbolt 3 (desarrollado por Intel).
Tu enlace: Thunderbolt 3 is a hardware interface developed by Intel.
Sospecho que has obviado el 3 en la ecuación. Sé perfectamente que Intel contó con Apple para desarrollar Thunderbolt, pero la decisión de empelar USB-C para Thunderbolt 3 salió de Intel.
Te puede gustar o no Apple pero es bueno saber de donde salen las tecnologías que usas.
No me tiene ni que gustar ni que dejar de gustar, es una compañía tecnológica y como tal hablo de sus productos y sus prácticas. Soy un usuario de productos de Apple, no un forofo de esos que tanto abundan.
Para eso seria bueno que se desarrollase un, llamemoslo, pin parental que permita a los padres decidir sobre la asistencia de sus hijos a esos adoctrinamientos que podrian estar en contra de sus ideas.
#12 Hombre, todos lo sabemos, es un concepto arbitrario, estaríamos hablando en realidad, hoy en día es conservadores y progresistas, o, si prefieres, entre infraseres y humanos (elige tu lo que quieras, pero te doy una pista, bueno, no, que sería demasiado fácil).
#8
Puedes dudar de lo que quieras, pero siempre parecerá mucho más arbitrario tu comentario que un artículo que sigue la metodología. Nada te impide realizar una revisión bibliográfica y publicar una refutación si encuentras errores en la metodología utilizada.
ASI es como funciona la ciencia y el método científico, de cualquier otra manera estás refutando un artículo científico con bastantes referencias (1) usando tu sesgo como fuente (eso te garantizo que NO sigue el método científico).
(1)
Bago, Bence, David G. Rand, and Gordon Pennycook. 2020. Fake news, fast and slow: Deliberation reduces belief in false (but not true) news headlines. Journal of Experimental Psychology: General 149: 1608. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
Balmas, Meital. 2014. When fake news becomes real: Combined exposure to multiple news sources and political attitudes of inefficacy, alienation, and cynicism. Communication Research 41: 430–54. [Google Scholar] [CrossRef]
Baptista, João… » ver todo el comentario
Cuando “externalizan” un servicio público lo hacen con contratos blindados a 90 años que no los desencripta ni una granja de mineros de Bitcoin, para cuando esas normas son para sus primos empresarios con un folio con vaguedades ya está bien.
Sí que son grandes gestores, de eso no hay duda, lo único que son grandes gestores en lo que les beneficia a ellos, no a la sociedad.
La buena gestion se define por su componente etéreo y vaporoso, casi imperceptible. Cualquiera diria que no han hecho nada pero el ojo bien entrenado sabe que la gestion impecable se subraya en los silencios.
"En este tiempo, informes del Ayuntamiento, de los Bomberos y de la Policía Científica han ido llegando al juez, quien se encuentra a la espera de recibir los informes forenses acerca del alcance de las lesiones de los heridos, algunos con quemaduras en entre el 8 y el 25 por ciento de su cuerpo que les obligaron a pasar muchos días en la UCI y en unidades de grandes quemados."
Pero la culpa es de los políticos y "las mafias"...
#17 Acabo de probar otra vez. Me ha dado tiempo a ver algo de texto, pero en un segundo me lo ha ocultado y sólo me muestra lo que puse antes. Igual es el navegador (Edge).
Así que aquí era donde vivía el payaso con tu madre...
Mi comentario: era un requisito para incluir Thunderbolt 3 (desarrollado por Intel).
Tu enlace: Thunderbolt 3 is a hardware interface developed by Intel.
Sospecho que has obviado el 3 en la ecuación. Sé perfectamente que Intel contó con Apple para desarrollar Thunderbolt, pero la decisión de empelar USB-C para Thunderbolt 3 salió de Intel.
Te puede gustar o no Apple pero es bueno saber de donde salen las tecnologías que usas.
No me tiene ni que gustar ni que dejar de gustar, es una compañía tecnológica y como tal hablo de sus productos y sus prácticas. Soy un usuario de productos de Apple, no un forofo de esos que tanto abundan.
Madremía, los forofitos de su rey...
Es lo de que sería noticia si un hombre muerde a un perro y no al revés
Puedes dudar de lo que quieras, pero siempre parecerá mucho más arbitrario tu comentario que un artículo que sigue la metodología. Nada te impide realizar una revisión bibliográfica y publicar una refutación si encuentras errores en la metodología utilizada.
ASI es como funciona la ciencia y el método científico, de cualquier otra manera estás refutando un artículo científico con bastantes referencias (1) usando tu sesgo como fuente (eso te garantizo que NO sigue el método científico).
(1)
Bago, Bence, David G. Rand, and Gordon Pennycook. 2020. Fake news, fast and slow: Deliberation reduces belief in false (but not true) news headlines. Journal of Experimental Psychology: General 149: 1608. [Google Scholar] [CrossRef] [Green Version]
Balmas, Meital. 2014. When fake news becomes real: Combined exposure to multiple news sources and political attitudes of inefficacy, alienation, and cynicism. Communication Research 41: 430–54. [Google Scholar] [CrossRef]
Baptista, João… » ver todo el comentario
Sí que son grandes gestores, de eso no hay duda, lo único que son grandes gestores en lo que les beneficia a ellos, no a la sociedad.
Y seguro que se lo ha hecho ChatGPT.
Pero la culpa es de los políticos y "las mafias"...
Diría que es este.