#36 Si hubieras leído la noticia, te habrías enterado de que hasta 25 médicos especialistas en el tema de la eutanasia opinan, por unanimidad, que se le debe aplicar.
No veo yo una jueza, por más jueza que sea, tenga en este tema un mejor criterio médico que estos 25 médicos que ya se han pronunciado.
Intentar imponer tu manera de entender la vida a los demás sí que es una actitud un poquito nazi.
#40 eso ya lo ha hecho el tribunal médico como corresponde a la ley.
No hay más matices que los que se presentan cuando lo solicita la interesada y lo admite el tribunal médico.
Los fanáticos sobran y no pintan nada en una decisión particular.
#40Lo normal es determinar si la solicitante de eutanasia está mentalmente sana para tomar la decisión.
Exacto. Y solo leyendo la entradilla verás que sus médicos ya han avalado la eutanasia para esa paciente.
Por lo tanto ahora ya no se está determinando si la paciente está mentalmente sana para tomar esa decisión, ahora lo que se pretende es avalar la decisión de sus médicos.
En un tema que incumbe solo al paciente y sus médicos no se qué pinta esa asociación de abogados fanáticos e hiperfinanciados ni que de vaya a juicio en contra de los intereses de la persona afectada.
¿Hablamos sólo de "okupaciones" o incluye las "ocupaciones" y las "inquiokupaciones"? Porque el miedo de los pequeños propietarios es más a que el inquilino deje de pagar que a que se le metan dentro cuando vaya a comparar el pan.
#15 Lo sé. Para mí es la hipocresía de la sanidad privada. Mientras sacaron beneficios sin problema y cuando lo privado eran pocos, y ahora que no da nos damos el piro.
Según los médicos de la privada llevan sin aumentar lo que les pagan bastantes años. Así que lo que pasa es que no cobran suficiente los accionistas.
#3 Para mi, un extranjero que delinque (dependiendo de la gravedad), en mi opinión debería ser expulsado. Ya tenemos suficiente con los de casa como para importar delincuencia. Me da igual si es blanco o rico.
Puta vergüenza la postura de los funcionarios y la sanidad. Acaso desconfían de su propio trabajo? Desconfían de sus compañeros? Cómo se puede trabajar en lo público y preferir lo privado?
#5 perfecto planteamiento, yo monto una empresa, pago con cacahuetes y el resto del salario que lo pague el estado con subvenciones. Y que me bajen lo impuestos, que me pueda llevar la pasta calentita a un paraíso fiscal.
Liberales, dicen que son.
Garamendi..., el falso autónomo.
Silvia Intxaurrondo... la musa de las izquierdas, cualquier chorrada que dice ya están todos riéndole las gracias. Responder a una pregunta con otra pregunta (relacionada con el tema) es perfectamente válido.
#1 Alguien que tiene un pequeño establecimiento en un pueblo es a la vez dueño y empleado.
Ese señor parece que tiene un poco de desconexión con la realidad
#1 Efectivamente. "Es el salario que muchos pueden pagar"... con un par. Con esa lógica le podía decir al de Coca-Cola : "oye mira, 60cts por botella es imposible. Yo te puedo dar 20,es lo que puedo pagar."
#1 con una hipoteca debe ser que si, incluso sin ella pero con una hipoteca seguro, y le ponen la casa nueva, pero como recurso uno más como el de las ayudas que no han llegado a nadie. Lo de la DANA está dando muchos recursos populistas que muchos de ellos no tienen ningún recorrido pero lo compra mucha gente, como el de pedir ayudas en árabe y tantos otros, y mientras esté Mazon su política va a ser esa de ataques sin fundamento en la mayoría de ellos.
No veo yo una jueza, por más jueza que sea, tenga en este tema un mejor criterio médico que estos 25 médicos que ya se han pronunciado.
Intentar imponer tu manera de entender la vida a los demás sí que es una actitud un poquito nazi.
No hay más matices que los que se presentan cuando lo solicita la interesada y lo admite el tribunal médico.
Los fanáticos sobran y no pintan nada en una decisión particular.
Exacto. Y solo leyendo la entradilla verás que sus médicos ya han avalado la eutanasia para esa paciente.
Por lo tanto ahora ya no se está determinando si la paciente está mentalmente sana para tomar esa decisión, ahora lo que se pretende es avalar la decisión de sus médicos.
Según los médicos de la privada llevan sin aumentar lo que les pagan bastantes años. Así que lo que pasa es que no cobran suficiente los accionistas.
Liberales, dicen que son.
Garamendi..., el falso autónomo.
El smi debería ser para puestos sin experiencia y sin ningún título/formación. Pero vemos que se puede aplicar a cualquier profesión.
Ya sólo por exigir el de manipulador de alimentos, idiomas o el carnet de conducir se debería cobrar más.
dle.rae.es/lameculos
Ese señor parece que tiene un poco de desconexión con la realidad