#10 A mi a ratos me daba la impresión de que la voz no era de una persona, sino una voz artificial, en varias ocasiones parecía que no modulase al hablar
En la que describe como el cantante ucraniano Melovi (que se declara como bisexual) visita la tumba de Stepan Bandera en el cementerio de Munich para poner flores y honrarlo.
#65 A ver, es que la idea es precisamente que la solicitud de asilo sea algo que no pidan por defecto sabiendo que ello implica que no los devuelvan inmediatamente o que aunque lo pidan no sirva de nada.
Si entran como refugiados de guerra o son perseguidos políticos es distinto a solicitar el asilo solo para garantizarte que no te devuelvan inmediatamente.
#66 No sé que bibliografía será esa, pero en las propias memorias de Kruschev:
I'll say that the Ukrainian people treated me well. I recall warmly the years I spent there. This was a period full of responsibilities, but pleasant because it brought satisfaction ... But far be it from me to inflate my significance. The entire Ukrainian people was exerting great efforts ... I attribute Ukraine's successes to the Ukrainian people as a whole. I won't elaborate further on this theme, but in principle, it's very easy to demonstrate. I'm Russian myself, and I don't want to offend the Russians. en.wikipedia.org/wiki/Nikita_Khrushchev#Rise_to_power
Por otra parte, el tuit ese ignora a Lenin porque sí y adelanta en dos años el inicio del mandato de Stalin —1924, no 1922—; yo que tú me buscaría otras fuentes de información.
#54 Lo mismo es hacer un referéndum para integrarse en una alianza militar, que mandar las divisiones de tanques para "integrarlos". Eran tan amigos que fue disolverse la URSS y todos los países que pudieron se unieron a la OTAN.
#52#56 Coño, no me extraña que a Rusia le haya ido tan mal desde la disolución de la URSS, resulta que todos los líderes capaces eran de otras nacionalidades.
#59 Los números de #56 de exactos no tienen nada. No sé a quién estará contando como ucranianos, porque Kruschev y Gorbachov eran rusos (o, como mínimo, nacidos en lo que hoy es Rusia, que es de lo que aquí se hablaba en un principio) y entre los dos ya suman 17 años de gobierno. En cualquier caso, que Stalin fuera georgiano o de Albacete no afecta lo más mínimo a la importancia y el poder que cada república tuvo en la Unión Soviética y el propio Stalin aplicó políticas de rusificación. Vamos, es que es como negar el centralismo procastellano del régimen franquista porque Franco era gallego. Chorradas, en resumen.
#12 Lo invalida el hecho de que al principio diga que no sabe quien ha sido y al final que han sido los ucranianos.
Lo invalida el hecho de que el vídeo no tiene fecha (comentan en tuits de respuesta que es de abril, con el deshielo, que obligaría a desembalsar agua).
Lo invalida el hecho de que, suponiendo que el desembalsado de agua sea de ahora, dé por válida automáticamente su versión, sin investigar si hay algún otro motivo que pudiera justificar la suelta de agua. Por ejemplo, lluvias torrenciales: la sobrepresión pondría en peligro la presa y podría dar lugar a otro episodio como el de la presa reventada. O producción eléctrica, ya que la presa colapsada ya no produce. O suministrar agua suficiente a la centra nuclear que la necesita para refrigerar.
Así que diría que hay MUCHAS ambigüedades y muchos datos por contrastar para dar por válido lo que dice. ¿Tiene él los datos técnicos que pides a los demás? Porque no los pone.
Y el hecho de que sea de un partido de extrema derecha no ayuda, la verdad:
Según wikipedia, el embalse de Kajovka tiene un volumen de agua embalsada de 18,2 Km³, es decir, 18200000000 m³. Teniendo en cuenta que los ucranianos llevan días quejándose de que los rusos tienen el embalse con más agua de lo habitual, la cifra verdadera será mayor, pero vamos a quedarnos con la que tenemos.
De nuevo según wikipedia, la descarga media del Dniéper en Jersón es de 1670 m³/s. Es una cifra media, y, probablemente la descarga al final de la primavera será mayor, pero, de nuevo, es lo que tenemos. Por lo tanto, en un día, tenemos una descarga de 1670*60*60*24=144288000 m³
Si dividimos el volumen de agua embalsada por la descarga diaria nos queda 18200000000/144288000 = 126,14. Es decir, que harían falta 126 días para tener un flujo de agua equivalente al agua embalsada en el embalse de Kajovka.
Así que el facha sueco al que has dado publicidad aquí se puede meter su tweet por el orto.
#12 A ver, que yo me entere. Has subido un tweet de un tipo del que no conoces nada, sin tener ni la más remota idea de que lo que dice es verdad, o incluso plausible. ¿Es así?
#16 La duda puede ser una herramienta poderosa para un invasor o agresor, ya que puede crear incertidumbre y debilitar la determinación de aquellos que están siendo invadidos o atacados. Aquí hay algunas formas en las que la duda puede favorecer al invasor
Minar la confianza: La duda puede erosionar la confianza y la creencia en las propias habilidades, estrategias y defensas. Cuando las personas dudan de sí mismas, pueden dudar en tomar medidas o tomar decisiones, lo que conduce a una falta de resistencia efectiva contra el invasor.
Crear divisiones: La duda puede sembrar discordia y divisiones entre los defensores. El invasor puede aprovechar las desavenencias existentes o manipular la información para crear dudas y desconfianza entre diferentes facciones o individuos dentro del grupo defensor. Esto debilita su unidad y facilita al invasor superar la resistencia.
Propaganda y desinformación: Los invasores a menudo utilizan la propaganda y la desinformación para propagar la duda y la confusión entre la población objetivo. Al controlar la narrativa y difundir información falsa o engañosa, pueden hacer que los defensores cuestionen su propia causa, valores o líderes, debilitando aún más su capacidad para resistir de manera efectiva.
Guerra psicológica: La duda puede ser utilizada como un arma psicológica para desmoralizar e intimidar a los defensores. Los invasores pueden emplear tácticas como difundir el miedo, llevar a cabo operaciones psicológicas o participar en la guerra psicológica para crear un sentido de desesperanza y desesperación, lo que hace que los defensores sean más susceptibles a la rendición o sumisión.
Explotar vulnerabilidades: La duda también puede ser utilizada para explotar las vulnerabilidades existentes dentro del grupo defensor. Al resaltar debilidades, señalar fracasos o enfatizar derrotas pasadas, los invasores pueden amplificar las dudas sobre las capacidades de los defensores y hacer que cuestionen su capacidad para repeler la invasión con éxito.
#0 Tweet de Mikael Valtersson según su bio de Twitter es un exoficial de las Fuerzas Armadas Suecas/Defensa Aérea, expolítico de defensa y jefe de personal de los Demócratas de Suecia. Analista político y militar actual. En teoría alguien que puede saber de lo que habla. Aquí la traducción completa del tweet realizada con DeepL Translate.
"No sé quién es el responsable de la destrucción de la presa de Nova Kakhovka, pero si haces lo posible por empeorar la situación y destruir los restos de la presa, eres el principal sospechoso, no la víctima. Ucrania mantiene abiertas las compuertas de la presa de Dnipro (vídeo) y el agua fluye hacia el sur. Los restos ya socavados de la presa de Novo Kakhovka corren el riesgo de derrumbarse totalmente por la presión del agua y, más tarde, se agravan las inundaciones de la provincia de Kherson.
Eso es un claro indicio de que Ucrania empeoró la situación a propósito y también es un claro indicio de que Ucrania fue la culpable original. El hecho de que los ucranianos también aumentaran el nivel de agua en el embalse antes de la destrucción de la presa no es una prueba de su culpabilidad. No podían saber que los rusos no abrirían las compuertas de la presa de Novo Kajovka. Podría haber alguna causa natural para abrir las compuertas del HDD de Dnipro antes de la destrucción de la presa de Novo Kakhovka, pero después nada podría ser más importante que disminuir las inundaciones en la provincia de Kherson."
#12 Potopo 
