edición general
Tanopico

Tanopico

En menéame desde diciembre de 2012

6,10 Karma
21K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
101 Comentarios
0 Notas
  1. #17 La Yoli y Errejón recogiendo pellets de esa gran tragedia que quisieron vender como el mayor desastre ecológico del siglo o el Prestige 2.0
    La realidad es que fueron media hora y ese desastre no era el desastre que les hubiera gustado.
  2. #83 pues lo explica claramente en el artículo. No se si has probado a leerlo pero vamos que recibieron de lo lindo.

    Ya se que leer esta sobrevalorado...
  3. Veo más maldad, más inhumanidad y mucho más individualismo salvaje en las sociedades a las que llamamos del primer mundo que a todas estas personas que se las han tenido que ver con tanta violencia y pobreza del de niños. Son mejores personas en general que el gran grupo de descerebrados hormonados que se pasean por nuestras calles creyéndose amos de esta tierra con derecho a sacar a hostias a quienes no les cuadren, ya sea por su color, su aspecto o porque a ellos les salga de los huevos acribillar a los que ven más débiles. 
  4. "Si hubiéramos tenido papeles habríamos llamado a la policía"
    Y si no fuerais negros porque sabes que de primeras os encaloman sin necesidad de verlos.
  5. Hace falta valor para oponerse a una jauría de auténticos hijos de puta, eso sí, genuinamente españoles.
    A ver si nacionalizan a los senegaleses, cada uno de ellos vale por mil de los otros.
  6. Fueron los únicos de entre todos los testigos de la paliza que intentaron socorrer a Samuel.

    Malditos inmigrantes ilegales... Van a acabar los excelsos valores de nuestra sociedad ¬¬
  7. "me llaman asesina".... Te llaman por tu nombre, por tus acciones. Hay que ser responsable de lo que se hace en la vida
  8. #18 nunca falta el tipico. Enhorabuena.
  9. #36 Oh, porque es algo tan difícil de deducir ¿no? Ves a X número de personas ahostiando a tu amigo, quieres ayudarlo de alguna manera, y una persona asociada a los X que están ahostiando a tu amigo te aparta a la vez que te dice "no te metas" y me vienes con que no se puede saber qué intención tiene la persona en cuestión.

    No es que tenga omnisciencia, es que si estás diciendo lo que dices en serio tienes problemillas de comprensión lectora. Mínimo.
  10. #18 La tía esta apartó a los otros con un "no te metas". Es decir, su intención era claramente evitar que ayudasen a Samuel.
  11. #13 ¿la acusada impidió llamar a llamar a la policía o cualquier otro actividad de socorro sin riesgo para los testigos?

    Si a esa pregunta se responde un no entonces no hay una base sólida de que sea una amenaza, siquiera de que intentara ayudar al resto de acusados.

    No hay ni un mínimo intento de defender personalmente a la acusada, pero es que ni los rescatadores de Samuel llamaron a la policía o a la ambulancia, está más cerca de probarse la omisión de socorro de los rescatadores que el asesinato por parte de esta chica, cosa de las pruebas. Ante algo así, grabar, llamar, denunciar.
  12. Una llantera tengo de la pena que me ha dado...
    El que seguro ya no puede salir a la calle es Samuel.
  13. baia pobechita, pues que aproveche para salir porque como le caigan 25 años si que no va a poder salir
  14. Y ahora que despunta el sol, con la llegada de un nuevo día, despiertan los alegres fascistas de meneame diciendo que este señor es pro putin y miente y blablabla. Los podréis ver correteando por aqui.

    A remarcar:
    ¿Estaba James Baker delineando una estrategia real cuando hizo la famosa declaración a Gorbachov en febrero de 1990 de que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada” o fue una estrategia para lograr la retirada de las tropas de la URSS de Alemania Oriental?

    Baker estaba afirmando una política real de EE. UU. en ese momento. Posteriormente, Estados Unidos incumplió su palabra, y sabía perfectamente que lo estaba haciendo. Hubo un acalorado debate sobre este tema dentro de la Administración Clinton.

    ....


    riqueza.

    ¿Por qué la ideología neoliberal estilo Davos - “la paz está garantizada entre dos países si ambos tienen un McDonald's” , llegó a escribir Thomas Friedman- no prevaleció?

    Porque EE. UU. no quiere la paz por sí mismo sino la paz a través de su hegemonía
  15. El director de la RAE dio la respuesta absolutamente perfecta:
    De acuerdo con los criterios establecidos para el Diccionario de la lengua española, no es posible eliminar una acepción cuando está avalada por el uso —como sucede en este caso—, por más que pueda resultar socialmente inapropiada o reprochable.
  16. - El diccionario recoge los usos de las palabras. No los establece.
    - El diccionario tiene el objetivo de permitir leer y entender los textos antíguos cuando un significado de esa palabra deje de usarse.
    - El uso de una palabra es un aspecto de la realidad y la realidad no está sujeta a órdenes judiciales.

    Están mezclando consideraciones morales con cosas que no lo son y no sé ver qué derecho tienen a hacer esto. Personalmente los considero enfermos mentales.

    El tema en concreto (judios) es irrelevante. Todo lo que he dicho es genérico.
  17. #3 No te creas que somos más estúpidos que en otras épocas de la historia de la humanidad. El problema es que somos bastantes millones más de habitantes en el planeta y la inmensa mayoría tiene un dispositivo y la imperiosa necesidad de decir lo que piensa (aunque no haya usado el cerebro en su puta vida) de todo en todo momento.
  18. No, si ya no cabe un tonto más.
  19. #46
    Esas posiciones absurdas del cuerpo las provoca el fentanilo.
    Una noticia que salió por aquí lo explicaba de forma técnica, el porqué afecta a la mente y al cuerpo de una manera que provoca posturas extrañas, de pie, tumbados, encorvados, etc.
  20. Parece de película y se nos olvida que son personas.
    Imaginad a alguien de vuestros allegados en la posición imposible que tiene el chico que aparece en el 0:10 del video... Me parece terrible y que le damos poca importancia a esto
  21. Yo he estado ahí hace unos cuantos años, todavía no había pegado fuerte el fentanilo y empecé a andar por la calle buscando la estrella de Amstrong (spoiler, no es una estrella, es la Luna) y en cuanto te salías dos manzanas del teatro Kodak (todo lo que se ve en los oscar está todo juntito) la zona es deprimente, llena de gente sin techo y con unas pintas de lo menos recomendables que te puedas imaginar.

    Y eso era en 2010.
  22. #5 es peor aún, porque muchos de ellos sí tenían cobertura médica pero se engancharon igual porque la farmacéutica de los Sackler compró a los reguladores y a los médicos que las recetaban e inundó los medios con propaganda de un "medicamento" de uso cotidiano que era 100 veces más adictivo que la morfina y cincuenta más que la propia heroína.
    Una familia se enriqueció a costa de la muerte de cientos de miles de personas y de destruir millones de familias y todo con el beneplácito del propio gobierno. Capitalismo puro y duro.
  23. #3 Es peor, porque muchos no son ni enfermos mentales, son gente que por no tener cobertura médica, o tener una cobertura médica de mierda acabaron enganchados a los opiáceos, y ya están reventados. Otros directamente solo son pobres. Cuando se ha hecho eugenesia había un criterio, esto es directamente eliminar pobres.
  24. EEUU es un boquete absoluto para ser pobre. Y llegar a pobre en EEUU es fácil, al no haber cobertura social solo tienes que pasar una mala racha, cuando dejas de trabajar estás hiperjodido.

    Y creo que más allá del capitalismo, es el puñetero lavado de cerebro que tienen, porque todo lo que huela a justicia social y servicios sociales, es comunismo.
  25. Otra lacra más de las muertes evitables que afectan principalmente a hombres.
    Si fuera de otra forma tendríamos otro ministerio más ocupándose del asunto.
« anterior12

menéame