#34 Así se ha vendido el sistema desde hace años y muchos hemos picado. Contratos individuales en vez de convenios colectivos, porque así el que más vale, más cobra, etc. Individualismo feroz, que básicamente beneficia a unos pocos, que no dejan de montar asociaciones industriales para defender sus intereses.
#6 Porque no es nada fácil denunciar con garantías. La mayoría de trabajadores no puede arriesgarse a perder un trabajo y cuando vas a denunciar, por muchas y buenas pruebas que tengas a tu favor, dependes de lo que dicte el juez. Tienes que tenerlo todo muy bien atado para que el juicio sea una moneda al aire que te pueda ser favorable. Si lo que llevas no es una evidencia clarísima de cesión ilegal, olvidate.
#6 He visto a gente que ha estado trabajando en las oficinas de la empresa 'contratadora' 15 años, y que cuando ha terminado el contrato se han ido como corderitos a las oficinas de su empresa, para a los 2 meses estar en la calle, y sin protestar nada de nada.
#58 No quiero decir que te mantenga por tener cierta edad, simplemente que esté un porcentaje reservado a esas edades, luego ya la empresa dentro de ese rango que contrate al mejor preparado, pero que no todo el que entre tenga 20 años porque así nos vamos a ir a la mierda más pronto que tarde.
#58 Es que decir que el problema es la empresa que es muy mala y a los 40 despide no se lo cree nadie.
Totalmente de acuerdo sobre el tema de la precariedad pero no puedes hablar de eso si no hablas de la falta de motivacion para estarse constantemente reciclando. No puedes intentar resolver un problema para el trabajador sin dar una solucion a la empresa sobre la quemazon que el trabajador va a experimentar por la simple interacción con los mandos intermedios.
#2 Pues tengo dudas. Con el cambio de gobierno ahora no se si le sirven todas las puertas giratorias y movidas que tendrían con el gobierno anterior. Pero vaya, que eso se sientan en un rato en una mesa redonda y se ponen de acuerdo.
#2 Realmente por actividad y tecnología propia sí es sostenible. El problema real es el pufo de deuda gigantesca que arrastra en sus cuentas que no hay Dios que lo sostenga.
#2 Quizás ese informe hay que verlo en un contexto en el que los militares estén pidiendo más pasta y exageren a propósito su desventaja. También puede ser que sea la única forma de que China a la larga no les llegue a sacar suficiente ventaja.
En algún lado leí que en Alemania justo antes de la primera guerra mundial el ejercito "exageró" la amenaza para conseguir más presupuesto y al final la cosa siguió su propia lógica.
#2 Quién querría atacar a un país que es tu principal fuente de riqueza? (El 19% de las exportaciones de China se van a USA). #27 La renta per cápita China es siete veces inferior a la de USA, así que a igualdad de importe empleado, le rinde bastante más cada dolar gastado en defensa si se emplea mano de obra china en I+D+i y fabricación, comparado con la de USA, que las empresas de ese sector no son hermanitas de la caridad, por no hablar de los chanchulleos que dilapidan la mitad de la pasta.
#104 correcto. Y más una de las regiones más pobres, donde más piña deberíamos hacer para hacer valer nuestros derechos y nuestras necesidades. Somos subnormales, sin más.
#10 hola, soy catalán y ahora voy a pagar un puente en Sevilla, pero el de Vigo no lo pagaré.
Ves la diferencia?
Que no sé si es mejor que entre todos lo paguemos todo, pero que desde hace muchos años hay zonas que nos tenemos que pagar las infraestructuras, mientras que las de otras zonas se pagan a escote, eso está claro y es irrefutable.
No sé, porqué pasa esto? Porqué yo soporto más costes en mi día a día que otros?
Después hablamos también de guarderías, etc
#29 ¿Pues no lo estás viendo? Su solución es farfullar y porfiar, nada más. Habla de que los astilleros podrían estar en Vigo también. Y luego que hay que ver la inversión que hay en Sevilla.
Añado la imagen del informe de la Airef donde aparece comparada la inversión bruta real por habitante en cada provincia, miremos a Vigo y miremos Sevilla. Parece que el problema no es la inversión en Sevilla.
"Aun admitiendo un margen de error, “grosso modo” en los últimos once años Málaga habría recibido mil millones de euros más en números redondos (5.606,3) que Sevilla (4.603,8), aun teniendo Sevilla más población (1.939.887 habitantes frente a 1.641.121) y el doble de territorio que atender (14.036 Km2 frente a 7.308)." andaluciainformacion.es/sevilla/837377/contramano-sevilla-ya/
#14 comentar un gasto disparatado cuando en provincias limítrofes no se han hecho infraestructuras igual de esenciales es importante que sea conocido. No hablo del puente en sí, ya que forma parte de la circunvalación de la ciudad, sino del hecho de hacer ese monstruo para mantener unas infraestructuras antieconómicas como el puerto y los astilleros.
Mira el resto de circunvalaciones de Andalucía, a ver cúal tiene la mediana central ajardinada: sólo la SE-30, porque Sevilla tiene un color especial...
Aportar un contexto histórico sobre el contenido de la noticia (el puente) no aporta nada, en cambio tu aportación es digna de mención especial.
Hay que conocer la historia para no cometer los mismos errores.
#96 ContinuumST 
