#31 Madre mía qué noche llevo. La llamada de Dorna a Jorge Martín que precedió a la negativa de ser entrevistado en ‘La revuelta’
La ‘story’ del piloto en Instagram levantó la liebre, el equipo de ‘El hormiguero’ contactó con los organizadores del Mundial y estos con el deportista, que dejó la charla con Broncano grabada para la semana próxima y que lidia ahora con las críticas
Jorge Martín es campeón del mundo de MotoGP, un campeonato que pone a rodar a sus pilotos a más de 300 kilómetros (366 km/h en la recta de Mugello, por ejemplo). Un título que el de San Sebastián de los Reyes ha ganado a los 26 años, con la mejor moto, una Ducati, pero desde el box de un equipo privado. Contra todo pronóstico. Un éxito inesperado y trabajado. Del que le apetece presumir estos días. Este jueves era el invitado de La revuelta. Y tanta ilusión le hacía la visita, confiesa su equipo más cercano, que colgó una foto en Instagram cuando iba de camino a los estudios de TVE. Pero esa… » ver todo el comentario
Nunca he visto ninguno de los 2 programas, pero por el tipo de invitado que lleva jamás vería el hormiguero.
Dicho esto, que te pase lo que le pasó a broncano es una gran putada, pero también es cierto que había un contrato que concedía exclusividad sobre su invitado a otra persona. En ese caso mi opinión es que el que metió la pata fue la persona que concedió la entrevista a la resistencia sin tener en cuenta la existencia de ese contrato o de esa clausula.
Vamos, que al final no era cosa de Motos. Pero bueno, aquí ya lo han crucificado, y esos mismos hace algún siglo lo hubieran empalado en la plaza pública.
#1 Has elegido muy bien la palabra, es burdo querer ver una mano negra cuando hablamos de unos derechos televisivos.
Martín tiene obligaciones por contrato por participar en el mundial de Motogp, por ser campeón cobra de Dorna, dinero que sale de esos derechos televisivos.
#6 Se equivocó la gente de Martín cuando acordó esa entrevista que no podían dar hasta que no pasará por el programa elegido por el propietario de los derechos televisivos.
Esto es un tema de millones de euros, es bien sencillo.
#56 El problema es que Menéame expulsa a los que no piensan como la mayoría de los usuarios con más karma, que son los que inflan a negativos a los que opinan diferente a ellos. Así es como esto acaba siendo una cámara de resonancia de lo que esa gente quiere oír. Todo perfecto si eres de su cuerda, pero no vendamos que esto convierte a Menéame en un sitio más neutro e imparcial, porque es falso.
#56 "Una cosa que me gusta bastante de Menéame es que cuando a veces llega un bulo a portada, porque ocurre, normalmente la rectificación también llega a portada un tiempo después."
#5 corazón, es muy diferente tener un acuerdo previo de primicia a lo que se ha vendido aquí de prácticas mafiosas.. tu eso lo entiendes porque eres mas listo que yo
En el mundo de MotoGP se está hablando de que ha ocurrido, y la historia es la siguiente, Dorna, la propietaria del campeonato de MotoGP tiene un acuerdo económico con A3 media, que incluye entre otras cosas, las entrevistas, es decir, Martín primero tenía que ir al hormiguero y luego puede hacer lo que le salga de los cojones.
Conclusión, mucho ruido y pocas nueces, la verdad es que A3 media paga por hacer esa entrevista, y por eso la ha defendido.
__https://www.motosan.es/motogp/jorge-martin-tras-el-malentendido-en-la-revuelta-pronto-volvere-a-compartirlo-con-la-audiencia/
"Umbrella term for individuals who are engrossed by social justice and thinks of themselves as saviors with a moral high ground, but remain willfully ignorant to the irrationality of their claims and the problems they create. These individuals give special treatment to certain minorities in hopes of ending racism and perpetuate mental illnesses as the norm."
#34 la portada ya sabemos que es todo el diario de Escolar, público y x.com en diversos sabores (threadnavigator, acortadores etc). El sesgo está además en los comentarios que las opiniones respetuosas reciben negativos si no encajan con la doctrina de grupo y a la vez se toleran insultos.
#70 yo soy muy conscientes de mis sesgos, o al menos lo intento.
El que dice que esto no está lleno de intolerantes de izquierda con karma alto, que manejan la dirección del sitio, ése no ve sus sesgos.
#11 Yo me registré en meneame.net hace muchos años. Renuncié a mi cuenta antigua porque tenía el karma tan bajo que ni tan siquiera podía opinar.
Y los que hicieron cerrar mi cuenta con su dichoso karma por las nubes fueron los "progres intolerantes" de los que habla Galli. Así que abrí otras cuentas. Y estoy cansado de comentarios de ese tipo. ¿Qué pasa? Tu cuando te registraste, también llevabas un mes en meneame.net. Qué tontería dicen algunos. Post-data: las elecciones no se ganan en meneame.net sino en las urnas.
#2 Es el creador de Menéame, y como ves no esta muy orgulloso del resultado.
Para sorpresa de nadie, estoy de acuerdo con este señor, aquí ha anidado una "izquierda" absolutamente intolerante y sectaria, que vive en un mundo de fantasía a costa de autofelaciones ideológicas y de revolcarse en una pequeña charca en la esquinita de un océano llamado realidad.
La tolerancia se demuestra ante el que es o piensa distinto a ti.
p.d. El enfado igual viene porque no le dio para el Ferrari.
#3 O con el tema de la violencia de género y su ley de mierda que no tiene ningún otro país vecino. Francia o Alemania no discriminan por sexo, aquí sí porque "patatas".
Me parto el culo cuando te sale una Charo o un sororo diciendo que las denuncias falsas/instrumentales son el 0,000001%.
O con la inmigración descontrolada y sus consecuencias (ahora le echan la culpa al porno y a los youtubers por el brutal aumento de violaciones ).
O estar todo el santo día con el patriarcado (como si fuésemos una sociedad islámica o gitana), o la magufada de la brecha salarial.
Te van de ateos racionales y tienen su puñetera religión con sus dogmas que se desmontan con datos y hechos, y para defenderlo te dicen "racista", "fascista" o "xenófobo" .
#2 Bueno, en Podemos tienen experiencia en acusar a gente que no ha sido condenada por nada:
El Supremo condena a Irene Montero a indemnizar con 18.000 euros a un hombre al que acusó en falso de ser un maltratador El Tribunal Supremo ha condenado por lo civil a la ministra de Igualdad, Irene Montero, a indemnizar con 18.000 euros a un hombre al que acusó de ser un maltratador. Los jueces consideran que la ministra vulneró el derecho al honor de este hombre, expareja de María Sevilla, ex presidenta de Infancia Libre condenada y posteriormente indultada, al afirmar que era un maltratador cuando no había sido condenado. www.eldiario.es/politica/supremo-condena-irene-montero-indemnizar-18-0
Por supuesto que si Belarra tiene pruebas de lo que dice, solo tienes que ponerlas en conocimiento de las autoridades competentes.
#7 hombre, que no se va a poder probar quien envió esos correos es cierto. pero que salio de la fiscalía, si es cierto.
ya ya ya.. que no hay un culpable, que puede ser cualquiera entonces ya no importa, verdad?
esto es muy grave. y mas que salga en tv diciendo que si quiere hacer daño, tiene información de sobra para hacerlo. a mi esa declaración del fiscal de ayer, me deja claro que la fiscalía, es culpable. ese discurso agresivo-pasivo canta a leguas...
ademas, me hace gracia que ahora todos los medios de "izquierda" hablen de que la fiscalía es independiente cuando tenemos a sanchez diciendo esto www.youtube.com/watch?v=bbDsPfoE_a4
por cierto, yo no soy derechista, soy comunista y progresista, jamas votaría, ni al psoe, ni al pp, ni a vox y nadie de la derecha. Pero no me vengas ahora a decir que, primero que el psoe es de izquierdas, y segundo, que el psoe es un partido limpio cuando están manchados de cal viva y tienen un historial terrorífico en cuando a corrupción.
posicionarse, en este caso es ser un sectario. que se investigue y punto.
La llamada de Dorna a Jorge Martín que precedió a la negativa de ser entrevistado en ‘La revuelta’
La ‘story’ del piloto en Instagram levantó la liebre, el equipo de ‘El hormiguero’ contactó con los organizadores del Mundial y estos con el deportista, que dejó la charla con Broncano grabada para la semana próxima y que lidia ahora con las críticas
Jorge Martín es campeón del mundo de MotoGP, un campeonato que pone a rodar a sus pilotos a más de 300 kilómetros (366 km/h en la recta de Mugello, por ejemplo). Un título que el de San Sebastián de los Reyes ha ganado a los 26 años, con la mejor moto, una Ducati, pero desde el box de un equipo privado. Contra todo pronóstico. Un éxito inesperado y trabajado. Del que le apetece presumir estos días. Este jueves era el invitado de La revuelta. Y tanta ilusión le hacía la visita, confiesa su equipo más cercano, que colgó una foto en Instagram cuando iba de camino a los estudios de TVE. Pero esa… » ver todo el comentario
Dicho esto, que te pase lo que le pasó a broncano es una gran putada, pero también es cierto que había un contrato que concedía exclusividad sobre su invitado a otra persona. En ese caso mi opinión es que el que metió la pata fue la persona que concedió la entrevista a la resistencia sin tener en cuenta la existencia de ese contrato o de esa clausula.
Martín tiene obligaciones por contrato por participar en el mundial de Motogp, por ser campeón cobra de Dorna, dinero que sale de esos derechos televisivos.
Esto es un tema de millones de euros, es bien sencillo.
Buena esa
No entras en Menéame desde 2014?
Conclusión, mucho ruido y pocas nueces, la verdad es que A3 media paga por hacer esa entrevista, y por eso la ha defendido.
__https://www.motosan.es/motogp/jorge-martin-tras-el-malentendido-en-la-revuelta-pronto-volvere-a-compartirlo-con-la-audiencia/
Si tiene un contrato, debe cumplirlo, la extorsión no es mas que "mira, que tienes esta clausula, y si no, la sanción es de tanto"
Los contratos si se firman, hay que cumplirlos, o denunciarlos a un juez por ser abusivos. Y ya verás como eso último no sucede.
La realidad, es que por lo que sea, Jorge Martín ha preferido ir al hormiguero antes que la revuelta. Y eso es lo que le pica a la gente.
es.m.wikipedia.org/wiki/Woke
Mi favorita, hay varias, del urban dictionary:
"Umbrella term for individuals who are engrossed by social justice and thinks of themselves as saviors with a moral high ground, but remain willfully ignorant to the irrationality of their claims and the problems they create. These individuals give special treatment to certain minorities in hopes of ending racism and perpetuate mental illnesses as the norm."
El que dice que esto no está lleno de intolerantes de izquierda con karma alto, que manejan la dirección del sitio, ése no ve sus sesgos.
Es terrible cuando no vemos (o peor no queremos ver) nuestros sesgos
Y los que hicieron cerrar mi cuenta con su dichoso karma por las nubes fueron los "progres intolerantes" de los que habla Galli. Así que abrí otras cuentas. Y estoy cansado de comentarios de ese tipo. ¿Qué pasa? Tu cuando te registraste, también llevabas un mes en meneame.net. Qué tontería dicen algunos. Post-data: las elecciones no se ganan en meneame.net sino en las urnas.
Para sorpresa de nadie, estoy de acuerdo con este señor, aquí ha anidado una "izquierda" absolutamente intolerante y sectaria, que vive en un mundo de fantasía a costa de autofelaciones ideológicas y de revolcarse en una pequeña charca en la esquinita de un océano llamado realidad.
La tolerancia se demuestra ante el que es o piensa distinto a ti.
p.d. El enfado igual viene porque no le dio para el Ferrari.
Me parto el culo cuando te sale una Charo o un sororo diciendo que las denuncias falsas/instrumentales son el 0,000001%.
O con la inmigración descontrolada y sus consecuencias (ahora le echan la culpa al porno y a los youtubers por el brutal aumento de violaciones
O estar todo el santo día con el patriarcado (como si fuésemos una sociedad islámica o gitana), o la magufada de la brecha salarial.
Te van de ateos racionales y tienen su puñetera religión con sus dogmas que se desmontan con datos y hechos, y para defenderlo te dicen "racista", "fascista" o "xenófobo"
Sin un puto meme.
El Supremo condena a Irene Montero a indemnizar con 18.000 euros a un hombre al que acusó en falso de ser un maltratador
El Tribunal Supremo ha condenado por lo civil a la ministra de Igualdad, Irene Montero, a indemnizar con 18.000 euros a un hombre al que acusó de ser un maltratador. Los jueces consideran que la ministra vulneró el derecho al honor de este hombre, expareja de María Sevilla, ex presidenta de Infancia Libre condenada y posteriormente indultada, al afirmar que era un maltratador cuando no había sido condenado.
www.eldiario.es/politica/supremo-condena-irene-montero-indemnizar-18-0
Por supuesto que si Belarra tiene pruebas de lo que dice, solo tienes que ponerlas en conocimiento de las autoridades competentes.
ya ya ya.. que no hay un culpable, que puede ser cualquiera entonces ya no importa, verdad?
esto es muy grave. y mas que salga en tv diciendo que si quiere hacer daño, tiene información de sobra para hacerlo. a mi esa declaración del fiscal de ayer, me deja claro que la fiscalía, es culpable. ese discurso agresivo-pasivo canta a leguas...
ademas, me hace gracia que ahora todos los medios de "izquierda" hablen de que la fiscalía es independiente cuando tenemos a sanchez diciendo esto
www.youtube.com/watch?v=bbDsPfoE_a4
por cierto, yo no soy derechista, soy comunista y progresista, jamas votaría, ni al psoe, ni al pp, ni a vox y nadie de la derecha. Pero no me vengas ahora a decir que, primero que el psoe es de izquierdas, y segundo, que el psoe es un partido limpio cuando están manchados de cal viva y tienen un historial terrorífico en cuando a corrupción.
posicionarse, en este caso es ser un sectario. que se investigue y punto.