edición general
Suleiman

Suleiman

En menéame desde noviembre de 2017

12,48 Karma
363 Ranking
51 Enviadas
13 Publicadas
8.529 Comentarios
0 Notas
  1. Antes de 2014 estaba prohibido en Ucrania que un país o empresa extranjera pudiera comprar tierras. Tras el golpe de estado eso fue lo primero que cambiaron.
    Ha tardado 11 años y mucha sangre, pero ya se van recogiendo los frutos de agitar este avispero.
    Otra forma retorcida y cruel de quedarte con un país.
  2. Es solo una broma colega, no hace falta que te lo tomes a la tremenda.

    Mira, solo tienes que hacer lo que yo te diga y no tendré que partirte las piernas. Juan lo ha entendido a la primera.
  3. subnormales que han pagado para ver como dos tipos se meten de hostias y sangrando? pues no me parece raro
    Lo que me parecería raro es que se llegase a usar lo de "abascal, un tiro y a pastar", ya que eso sería considerado delito por algún pagafantas del partido.
  4. el pueblo, unido, jamás será vencido

    mis dieces para los manifestantes

    al final la culpa es de nuestros políticos por permitir la especulación salvaje de la vivienda por fondos carroña.
  5. Me recuerda a unos que eliminaron la agencia de Urgencias, por Valencia creo recordar, chiringuitos decían

    Después vino la tragedia y quienes lloraron fueron los de siempre, eso si muchos piensan seguir votándoles porque son buenos gestores
  6. Los comentarios están más preocupados por odiar a Catalunya que por que Mazón no diera el aviso para no molestar a los turistas, especuladores y empresarios

    Nos matan para vender casas a turistas, el alquiler es impagable y siguen queriendo construir en zonas inundables  media
  7. #18 Tu has dicho:

    "No aumenta el gasto porque somos unos avaros que acumulamos riqueza y no porque nuestra capacidad de compra sea cada vez menor:"

    Y eso es incompatible con el ahorro.
  8. #10 "nuestra capacidad de compra sea cada vez menor:"

    Me tengo que si ahorramos es justo por lo contrario, cuando no hay capacidad de compra no se puede ahorrar.
  9. #12 He encontrado un patron en todos los que tienen problemas para beber con el tapon nuevo o cerrar la botella. Y suele tener que ver con lo afilados que están los lapices en el estuche.

    Con lo fácil que es girar el tapon y no tener que sugetarlo en la otra mano.
  10. No olvidamos que Junts está en contra de parar deshaucios, que son los que quieren tirarnos de nuestras casas, los especuladores, los rentistas, los parásitos a extripar
  11. El Decreto omnibus contenía 140 disposiciones. Lo de las pensiones son uno o como mucho dos. Si quieren que se las aprueben que las saquen por separado.
  12. #5 No se, miralo. De momento el único llorando eres tu. A mi me esta nutriendo.
  13. #1 Lo siento, pero estoy en desacuerdo. Sí creo que, por ejemplo, nadie debería tener pájaros enjaulados; pero los perros y los gatos pueden ser (y casi siempre lo son) muy felices viviendo con humanos responsables que les brinden los debidos cuidados.
  14. #1 Tranquilo, si contigo no va a estar ninguna.
    Huirían despavoridas :troll:
  15. Éste al menos le echa imaginación, Abascal se metió >300K pavels en el bolsillo con una fundación que no tenía ni memoria de actividades.
  16. SINVERGUENZAS!!!VOTO EN CONTRA Y EXIJO LO QUE VOTE EN CONTRA!!! HIPOCRITAS
  17. #17 porque van en un paquete que ya se aprobó por todos los grupos menos PP y VOX. Es JUNS el que ha cambiado de la noche a la mañana su apoyo. Todo se había votado ya antes esto era solo prorrogarlo más tiempo.
  18. #4 El tema no es porqué ha votado el PP en contra (vota en contra de cualquier cosa, salvo lo acordado en pensiones), si no porqué ha votado en contra Junts, que son los que han dejado en evidencia al PP.

    Luego han salido con la excusa del palacete de Paris, algo totalmente accesorio e irrelevante, porque el resto de las medidas eran todas sociales y casi de trámite.
  19. #3 El argumento del PP, es que votaron en contra de un pack de medidas con las cuales tenían que tragar con las que no estaban de acuerdo si querían aprobar las que sí.

    No me gusta el PP, pero el argumento es lógico y esas "leyes omnibus" no deberían existir, para evitar precisamente esto que ha ocurrido. ¿Tan difícil es votar cada medida por separado? Para eso les pagan y no poco.
  20. #2 Definitivamente defienden los privilegios de los "caseros" por encima del resto.
    No obstante sabes perfectamente que lo que estás diciendo es mentira, sería interesante que nos iluminases con el texto que dices protege a los okupas.
  21. #41 Perdón te has leido lo que compartes???
    Lo del PP telita... El palacete pertenecía al PNV y se lo requiso la Gestapo (comprado por militantes), lo de la inquiocupacion, subida de IVA de los alimentos y subida del precio de la luz... los 2 últimos eran medidas debidas a la guerra de Ucrania y escalada del precio del gas, que ya esta mas o menos controlado. Lo de la inquiocupacion, es proteger a los mas débiles
    Lo de JUNTS, eso es de vergüenza ajena. No han dado ni un motivo claro, solo por dejar claro que están a joder y a envolverse con la bandera de Catalunya y llorar (vivo en Barcelona y hace años que esta claro, que tapan vergüenzas con banderas).
  22. #33 Tu lo has dicho, "quizas".

    Me parece razonable pedir que vayan por separado. Pero para mi no justifica lo que han hecho. Quejarte del Omnibus sin señalar que es lo que no te gusta, mas alla de las formas.
  23. muy importante esto, oiga
  24. #10 pues con tu comentario , ya estamos todos!
« anterior12345

menéame