#10#54#69#67#103#65#73#78
Aquí debo de hacer una aclaración pues la pregunta la escribí en la cama intentando hacer la siesta y, la verdad, es que fue una oportunidad mal aprovechada para la entrevista.
Donde dije "contrarrestar leyes" quería decir "contrarrestar o minimizar fuerzas y acciones descritas por las leyes de la física".
Y con el ejemplo de la gravedad no se trata directamente de lo contrario (ingravidez), sino de dotar de capacidad autoportante a un material.
Más adelante en el vídeo se menciona algo así con el témino cátomo, me parece.
Si sigue sin entenderse disculpadme nuevamente ya que de nuevo escribo desde la cama y estoy reventado.
#11 Lo malo es que justo ahí se aprecia un poco el truco que en todo lo anterior no se había visto.
Me recordó cuando fui a ver a Sergi Buka en Barcelona, sacó a mi novia de público a la mesa, e hizo una producción de monedas parecida a esta, y mi novia dice que... bueno, que no estaba muy fino el asunto y se veía todo
El resto del público lo vimos a través de una pantalla y no se notaba tanto.
#2 Justo en este espectáculo de Sergi Buka sacó el autómata del naranjo, ya intuía que era de Xavi así que a la salida le escribí un mensaje y me confirmó que sí, que Buka tenía un naranjo suyo.
#23#20 aquí hay otros como #19 que ha debido escuchar otro audio.
La educación y el respeto con los que se desarrolla el dialogo no deja lugar a la menor duda.
Definitivamente, en las infinitamente distintas formas de pensar de las personas, tiene que haber algo más que un factor cultural que las condicione, como cuestiones neurológicas y genéticas, que en ocasiones derivan en patologías mentales cuando esos factores biológicos suponen una alteración del desarrollo cerebral normal de una persona, y pueden llegar a constituir un problema para ella misma y/o para la sociedad.
#30 Hombre no es eso. Pero la gente se arremolina junto a esos espectáculos ambulantes, que seguramente hay en vuestra ciudad, pero ahí no se os ocurre parar a mirarlos. Lo cierto es que de turismo nos solemos comportar de forma bastante tonta.
#2 creo que los cimborrios deben ser la estructura más dada a derrumbarse de una catedral junto con sus torres, en el terremoto de Lisboa se derrumbó el de la catedral de Sevilla, que era el más alto de ese tiempo (tan alto como la propia Giralda). Quizás al contar con agujas tan altas, eso añada un peso extra a la estructura que lo haga inestable con el paso de los años... Además, se dice que las cosas restauradas se rompen por dónde se restauró (la diferencia de materiales y formas de trabajar), así que sabiendo que la aguja y parte del techo eran de nueva factura, era previsible que pasara algo así en caso de desastre (ya sea un terremoto o un incendio de tales características). Sólo podemos alegrarnos de que el incendio no haya destruido más zonas y que se hayan podido salvar el máximo de obras artísticas posible (espero que el coro y el órgano se hayan salvado, esos elementos son una obra de arte en sí misma e imposible de sacar en estos casos de emergencia)
#14 Pues tengo una perspectiva totalmente opuesta a la tuya. Pienso que una gran revolución va a llegar por parte de las impresoras 3D. Falta de un par de descubrimientos en el campo, para que lo cambien todo. Me explico.
Actualmente cuando deseas un bien material, puedes ir a tiendas a comparar, puedes buscar por internet en Amazon o similares, para luego volver a la tienda a comprarlo o pedirlo por internet. En ambas situaciones, el producto que tu estás comprando, probablemente va a venir fabricado desde otra parte del mundo (China, Alemania, EEUU, etc.). Imagina ahora, que en su lugar, tienes a 500 metros de casa, una "Gran Imprenta". Son centros donde una gran impresora 3D, es capaz de fabricarte de todo: una lavadora, un reloj, una mochila, una televisión. E incluso se podrían crear grandes imprentas destinadas a vehículos.
¿Como adquirías exactamente el modelo de televisión que quieres? Pues porque, tanto por internet, como personalmente en la tienda, tu tendrías un ordenador desde el que podrías escoger entre una variedad de 1.000 televisores de 1.000 marcas diferentes con 1.000 precios diferentes. Entonces, tu compras un "uso de patente", con este uso, te diriges a la "Gran Imprenta" y allí mismo, se fabricaría esa televisión que quieres. Sin tener que ser importada desde otros países del mundo. Lo mismo con una lavadora, un reloj o una mochila.
Y con los vehículos, imagínate como cambiaría este concepto la industria automovilistica y toda la repercusión que tienen estas fábricas en los lugares donde están ubicados.
Esta idea, cambiaría radicalmente los puntos de fabricación alrededor del mundo, y todo el sistema logístico de materiales. Seria toda una revolución mundial. Y para esta revolución, solo hace falta que las impresoras 3D, sean capaces de llegar a un nuevo nivel de construcción. Ya sea por materiales, diseño o precisión. No hablo de impresoras domésticas capaces de crear cualquier cosa (eso ya me parece demasiado ciencia ficción), sino de grandes centros, como actualmente puede ser una nave industrial o un centro comercial, con acceso a gran variedad de materiales y maquinaria de alta capacidad.
¿Tan inviable te parece o poco revolucionario? La descentralización de las fábricas sería una revolución.
#14 El principal problema de la Impresora 3D es que tiene la misma funcion que una impresora normal: sirve para materializar cosas que alguien diseña. Una impresora crea copias de textos y dibujos, llevamos siglos haciendo eso a mano y tenemos relativamente claro como se hace, pero ¿diseñar objetos fisicos? ¡La mayor parte de la población apenas entenderia unos planos en planta-alzado-perfil, como para ponerse a diseñar cosas!
#122 Releyendo, ¿tal vez la conjunción "y" de esa frase se refiere a que esa medida se puede dar tras orden judicial y exclusivamente en casos de terrorismo?
#14 mudit0 
