#103 ni siquiera tienes el valor de defender tu racismo y te escudas ahora en tus actos de presentar datos velados, señalar escondiendo el dedo y amparar a tus compañeros racistas metiendo leña al fuego. Debes darte vergüenza a ti mismo.
#74 sipi, escodísimos todos: yo, tus amigos invisibles y las voces en tu cabeza.
EDIT: si, #76, ahora cojo los dados y me hago mi propia estadística. Espera, te aviso en terminar.
que si, #77 , que hoy no tengo nada mejor que hacer y le he pedido el día al jefe para hacer eso. Te aviso cuando termine.
#37 si el 87.7% de la población murciana es española, ¿de qué 50% hablas entonces? ¿Estás siendo racista además de indocumentado? ¿O estás siendo machista también dado que el 72.6% de las agresiones en entorno doméstico las cometen hombres y en tu cabeza se equiparan los números? Todo un misterio.
#55 Exacto pero si le da drones con capacidad de vigilar nuestras tropas y con misiles, tienen una ventaja considerable porque yo no veo por ningún lado que España haya comprado este tipo de armas que según hemos visto en Ukrania son decisivas en una guerra.
#100 Pues sí, nadie está negando que mueran mujeres por parte de sus parejas y que eso sea un problema. Se despotrica contra esa ley porque...
1) Es discrimnatoria, es como hacer leyes que solo persiguen los robos de inmigrantes o gitanos.
2) Esas leyes tienen un componente ideológico, como que es terrorismo machista, los hombres las matan porque piensan que son suyas, y una vez más, es como decir que los todos los inmigrantes son ladrones y que roban porque odian a los que tienen.
Además, seguramente méxico será mucho más violento a todos los niveles, y lo que ha demostrado justamente la LIVG es que prácticamente no ha tenido efectos positivos en las cifras que pretendia reducir. Y es lo que tiene crear hombres de paja, bien, haces una ley para derribarlo, pero solo has derribado tu propio hombre de paja.
#153 el problema es que no todo el mundo tiene la información necesaria. ¿Sabes cuanto cuesta una asistencia sanitaria determinada en Chicago? ¿Y en Gorontalo? El problema es que para los españoles, el sistema sanitario funciona sin intercambio económico directo, por lo que asumimos que las cosas serán más baratas de lo que realmente son en otros sitios. Y luego, por supuesto, hay lugares dónde los precios están artificialmente inflados. Al final, la cobertura debería ser mucho más alta de lo que realmente necesitas, para ir tranquilo y seguro. Y eso tampoco tiene porque ser muy caro. Yo uso el seguro de la tarjeta de crédito (de pago, no una gratuita de un banco normal) y tiene una cobertura de 1 millón por unos 180 €/año y cubre también a mi acompañante
#148 No estoy de acuerdo. Por dos razones. Primero porque hay seguros que responden mejor y otros peor. Pero segundo, y lo más importante, porque porque hay seguros que deliberadamente venden coberturas por debajo de lo aceptable para un determinado destino (e incluso cuestan más o igual que los que venden coberturas mayores).
#109 Cuchipanda 
