#20 sí, llevas razón. Yo tengo que tener mucho cuidado con el tabaco... No quisiera volver a ser esclavo de eso. Y los porros... Pues en alguna fiesta cae alguno.... Pero ya no es lo mismo... En aquellos tiempos, con 25 años, que los días eran eternos, que tenías todo el tiempo del mundo para estar con los amigos, que no había más responsabilidad que algún trabajo y aprobar algún examen... Eso era vida.
Y la cabeza... Pues nunca sabré si la tengo igual que si no hubiera fumado... Tengo mucho déficit de atención, y estoy un poco volado. Pero no sé si eso viene de serie o son extras.
También te digo que la súper fuerza que tenía con 33, ahora tampoco la tengo.
De todas maneras, no me arrepiento. Son secuelas de haber vivido, y a lo grande
#120 pero no contestas a la pregunta.
Ademas, afirmaste que va contra los DDHH sin aportar prueba ninguna.
La pregunta es si verias bien que un medico se negara a participar en gestaciones subrogadas, o suicidios asistidos, o penas de muerte, alli donde es legal.
ESE es el debate, pero no quieres cometer el zasca, y te retiras.
#116 TE VUELVO A REPETIR, la gestacion subrogada no va contra los DDHH y es legal en muchos paises occidentales. Dime el articulo de los DDHH que dice que esta en contra de la gestacion subrogada o la pena de muerte.
Por tanto, te repito la pregunta, verias bien si un medico objeta a participar en gestacion subrogada en los paises que es legal?
Lo mismo con la pena de muerte, o te puedo poner mil ejemplos mas. Suicidios asistidos por ejemplo...
"No tengo nada en contra de la objeción de conciencia."
Entonces cual es tu queja??? de que te quejas exactamente?
#113 FALSO, no van contra los DDHH porque esos paises firmaron la carta de DDHH; dime en que parte de los DDHH dice que la pena de muerte va contra los DDHH o la gestacion subrogada por ejemplo. O la circuncision por decir algo.
"No voy a comparar churras con merinas, enfangando la conversación."
Es tu argumento, tu argumento es que el medico tiene que tragar con lo que diga el politico. Que no se puede objetar a nada aunque sea legal.
#106 la gestacion subrogada va contra los derechos humanos?
la pena de muerte? (te recuerdo que paises muy avanzados como japon, o estados unidos la aplican)
Yo hablo en general, legislaciones del mundo.
Verias mal que un medico se negara a participar en una pena de muerte o gestacion subrogada por objecion de conciencia?
#79 como que no lo esta? te pego la ley???
Va contra los DDHH la gestacion subrogada? el suicidio asistido?
acaso no va contra los DDHH el aborto en algunos casos?
"salud del futuro bebé."
es decir lo abortamos por su bien, ahí te ha quedado para enmarcar.
A ver, cuando la decisión SEA MEDICA, nada que decir, pero eso es el 1% de los casos con suerte.
#24 SI LO ESTA, asi lo ha decidido el legislador, y no es su salud, el aborto no se hace por salud, no se comete un aborto por salud, no es una decision que toma el medico.
CON TU ARGUMENTO Estas justificando las ablaciones o gestacion subrogada donde sea legal, o los abortos a los 8 meses en china, o decenas de practicas ilegales en españa, porque tu anulas la voluntad medica y dices que el medico tiene que ser como un militar y hacer caso al politico independientemente de lo que diga la medicina o su opinion medica.
Si un medico se niega a la alimentacion forzosa, a participar en una pena de muerte o una gestacion subrogada, tambien me dirias que no puede negarse???? (alli donde sea legal)
#178 en viviendas de 3 o más pisos, la comunidad que más proporción de edificios sin ascensor es Canarias, con un 34.5% sin ascensor. En la gran mayoría de comunidades, menos del 25% de edificios no tienen ascensor. Eso no es "casi la mitad"
#72 Construye más, que las compren los de siempre y alquila más. Y no se soluciona. Pero alguien ha metido un pelotazo construyendo y otro comprando-alquilando.
Y ojo que lo dice alguien que tiene intención de "invertir" en una segunda vivienda. Pero eso, una segunda vivienda, no 50.
#60 pedir que un piso tenga ascensor no me parece una expectativa muy loca, y mucho menos comparable a vivir en el centro, en la capital o en un barrio concreto. A ver si ahora resulta que hay que conformarse con subir la compra cuatro pisos por las escaleras porque esperar un ascensor en un bloque de pisos es tener un problema de expectativas.
#6#8 Es Islandia, pero el fallo está en la noticia del panfleto de La Razón, en el titular original pone "Finlandia", pero luego en la noticia queda claro que están hablando de Islandia. Como dice #7 Finlandia tiene a su candidato, que estuvo dudando si ir y que ha pedido que Israel sea expulsada del festival. Incluso estuvo dudando si ir porque va Israel.
#256 no hablo ni siquiera de un plan para los presos, sino para el pueblo, los niños, la gente... que gran parte entra en tales maras porque no tienen perspectivas de futuro ni educación.
#99 No es una sorpresa para nadie, excepto quizás para los acérrimos de la igualdad a ultranza.
Y por otro lado, sensación de inseguridad no significa más inseguridad, solo sensación.
Ha saltado la liebre. Pedimos que se tenga solidaridad con el resto, pero menos derechos para quien no tiene hijos, porque patatas. Solidaridad unidireccional.
La solidaridad es que yo pago impuestos encantada para que todo el mundo, independientemente de su edad, tenga acceso a recursos básicos (escuela, médico,...) y pueda desarrollar vidas plenas. Y si hay que subirlos, se suben.
Solidaridad no es creer que mereces más derechos que el resto por ser padre.
El juicio sobre si sé o no lo que es la crianza, sobra completamente. Pero encima en este caso, es erroneo.
#199 Mira amigo, te lo he enseñado con datos y definiciones oficiales y tú solo ofreces tu percepción y ataques personales llamándome ofendido. Como no tienes nada más que aportar lo dejamos aquí.
#140 No estoy de acuerdo porque los derechos de las familias con hijos, por solidaridad intergenerational, deben protegerse más que los derechos de los que no tienen hijos.
Es más importante facilitar que la gente pueda tener hijos (que es un derecho humano y además asegura el futuro de nuestra sociedad) que la igualdad total basada en la falta de empatía.
El que no tiene hijos ya tiene muchas ventajas en forma de menos gastos, más tiempo libre, más capacidad de cuidarse física y mentalmente. Ya te digo yo que ya me gustaría muchas veces ir a trabajar y no tenerme que quedar en casa cuidando de un niño vomitando y con fiebre.
Siempre tengo la impresión que a los que os quejáis de que se beneficia a los que tienen hijos, os deberían dejar un sobrinillo durante un año para comprobar lo que significa. Y sí, nadie nos obliga a tener hijos, pero por esa regla de tres, en un futuro no tendrás médicos ni enfermeros, ni trabajadores que mantengan el sistema de pensiones.
Tu solidaridad, empatía y paciencia actual nos ayuda a todos en nuestro futuro. Gracias.
Y la cabeza... Pues nunca sabré si la tengo igual que si no hubiera fumado... Tengo mucho déficit de atención, y estoy un poco volado. Pero no sé si eso viene de serie o son extras.
También te digo que la súper fuerza que tenía con 33, ahora tampoco la tengo.
De todas maneras, no me arrepiento. Son secuelas de haber vivido, y a lo grande