La negociación entre Alberto González Amador, por una parte, y la Fiscalía y la Abogacía del Estado por otra ha derivado en un preacuerdo en el que la pareja de Isabel Díaz Ayuso no solo admite, como en un primer momento, que defraudó a Hacienda por valor de 350.951 euros en dos ejercicios sino que también se sirvió de una trama de facturas falsas para ejecutar el engaño. En el escrito que plasma el principio de acuerdo, al que ha tenido acceso elDiario.es, la sentencia que acepta González Amador es de ocho meses de cárcel...
|
etiquetas: gonzález amador , ayuso , reconoce , falsificación , hacienda , documentos 
Lo de Begoña es una vergüenza absoluta, igual que lo del hermano de Sánchez. Igual que lo de la pareja de Ayuso.
PSOE y PP son partidos corruptos hasta la médula. ¿Se ha convertido Meneame en PSOEme?
Me encanta lo de "son recortes de… » ver todo el comentario
Un señor que aparte de llevarse una comisión por lo que hace su señora en tu ente público, crea facturas falsas en un paraíso fiscal para no pagar nada a hacienda y todo reconocido por él pero para rizar el rizo ha denunciado a la fiscalía porque la fiscalía sacó una nota de prensa para desmentir al jefe de prensa de la presidenta de la comunidad de Madrid, un señor que se dedica a esparcir bulos desde una institución pública y esto es lo mismo que lo otro
Yo no hablo de los delitos cometidos o no cometidos o por cometer. Estoy hablando de la utilización del caso para forzar la dimisión de la señora en cuestión. ¿Qué nombre se le da a eso?
Y hasta aquí, que como me has demostrado ser más inteligente que yo, no estoy al nivel para seguir discutiendo contigo. Gracias por tu comprensión.
Mi pregunta, volviendo a lo que acabo de decir en #45, es que si lo del susodicho fue antes de que fuesen pareja ¿por qué a ella se le dice que dimita? Me faltan datos.
Es que esto me suena como si en un ayuntamiento la mujer del alcalde le dice al de la pescadería de la esquina que van a sacar ayudas para reformar las fachadas y que las pida. Menudo tráfico de influencias.
Busca lo que significa investigación prospectiva y que dice la ley sobre el tema.
Por cierto los jueces aunque te parezca una defachatez juzgan en base a pruebas verificables que presenta, siéntate no te caigas, la Guardia Civil o policía Nacional y no son los únicos
Que mira que tira de un pie la susodicha en cuestión, ains.
Yo he preguntado por los nombres que se le dan a dos situaciones relativamente parecidas, y por qué una sí tiene que llamársele lawfare y a otra no.
Hasta ahí, el resto me tira de un pie.
¿Eso esperas?
Porque perdona que te diga que los ciudadanos no toleramos ni nos gusta que nos roben, si a ti tanto te gusta dónale tu puto dinero directamente y déjanos a nosotros hacer.
En concreto de tus ganas de manipular.
Otro meneante dijo, de manera más que vehemente, que esto no era lawfare. Yo he hecho una descripción de lo que he visto y he preguntado cuál era el nombre de ello y si, por contraste en una situación que creo que, si bien no idéntica, tiene sus similitudes, esa sí era lawfare o qué nombre tendría.
A tí te parece que eso es cambiar de tema porque patata.
Mientes e intentas manipular.
Si tu quieres creerte que ella no sabía nada, pues vale, pero permite que los demás tengamos dudas y no nos tomes por imbéciles.
Tb entiendo que amenazar periodistas es delito,y MAR sigue suelto( y borracho a estas horas)
La única posibilidad de justicia en España es que el caso llegue a Europa.
Sinceramente, deberíamos subcontratar todos los juicios a Europa, quizás costaría más dinero pero al final sería mucho más barato y, con el tiempo, podríamos volver a confiar en la justicia.
El protocolo estandar de hacienda es usar el juicio como amenaza para que la gente pague. Si aceptan las condiciones de hacienda, esta llega siempre a acuerdos previos. Cualquiera de los casos de juicios a futbolistas o estrellas es una muestra de esto, donde van a juicio porque han rechazado pagar lo que reclamaba hacienda.
Si hacienda le hubiera pedido que pagase y le hubiera impuesto una multa,y si no acepta, van a juicio, entonces sería le protocolo normal. I… » ver todo el comentario
Fíjate el caso de Imanol Arias: al final ha aceptado pagar y un pena mínima, no hay juicio y ni siquiera entrará en prisión. Si hubiera aceptado pagar desde el principio probablemente ni hubiera habido pena de cárcel, ni aún mínima. Por lo mismo, a Ana Duato que no ha aceptado pagar y ha dicho que prefiere ir a juicio, le están pidiendo más de 30 años de cárcel.
Lo hacen así para la… » ver todo el comentario
A la Duato si le piden 30 años de cárcel será está contemplado en la ley aplicable. Una barbaridad, pues puede pero entonces hay que cambiar la ley.
En cambio, los hechos presuntamente cometidos por Begoña Gómez sí han tenido lugar una vez que su marido accedió a ser el Presidente del Gobierno. Aquí sí se aplica esta expresión que tanto ha gustado a la extrema izquierda de "manos porosas".
Aunque seais de izquierdas, deberíais ser capaces de ver y entender la diferencia. Hay que quitarse las gafas sectarias, aunque sea por unos segundos para descansar, además.
¿Te refieres a esos hechos que el juez aún no le ha informado que coño son?
En cambio la trayectoria de la derecha es de nepotismo y corrupción, con más gente condenada que en el congreso. Pero aquí… » ver todo el comentario
¿Se conocieron el día que empezaron a salir?
Tú comparación es tramposa, y lo sabes.
Creo que estafar a hacienda también es delito y hay poca gente que piense que no lo es.
A mi juicio esa es la diferencia.
Cuando habla se delata
Y quiere negociar
Arremangate
Que a la carcel no va a entrar
Y la fiscalía es buena gente y le va a liberar"
Joder como está la derecha...
No tenéis a nadie honrado eh?
Un amigo de Narcos de presi del PP, IDA con la madre el padre el hermano y el rollete defraudando impuestos....
Está claro que la calificación "organización para delinquir" os pega más que "partido político"...
Tengo que conocer a alguien que defraude para saber que no se va a la cárcel por defraudar esa cantidad?
No tenéis a nadie capaz de argumentar y no vomitar hombres de paja?
Mírate el delito anda, que CLARO que se va a la cárcel por defraudar más de lo que gana un ciudadano español promedio en una década.
Piensas que este corrupto trata de llegar a un acuerdo por charlar más con la fiscalía, o te falta una patatina para el quilo?
No te cansas de defender corruptos?
No se va a la cárcel por defraudar 350K€ si pagas la multa y colaboras.
Y lo sé porque uno de mis mejores amigos es inspector de hacienda.
Eres un cuñado de campeonato, muy digno del nivel que viene teniendo MNM.
No se trata de defender a nadie sino de hablar de realidades. Que alguien diga algo falso sobre otro alguien y se le indique que miente no es defender al agraviado, sino sacarle los colores al mentiroso.
Al trullo!!
Jesús Cintora: La pareja de Ayuso aceptaba 8 meses de cárcel, piden más delitos y ella despista con Milei.
www.youtube.com/watch?v=-dYQ0z1Lq6Q
¿Por qué eldiario.es tiene acceso a estos documentos en pleno proceso penal?
Los pájaros a las escopetas
¿Justicia?
¿A que hora decís que va a salir, como mínimo a pedir disculpas a la población por haberlos mentido a la cara?
Y es lo mínimo que yo haría porque ya te digo que para mí el que roba dinero público la sentencia debería ser como en China, ahí lo dejo.
todo es posible, hasta regalar la medalla ese día para que no se hablara de ello