#111 sin CG-NAT te asignan una ip del pool de tu operadora, cada una tiene 65535 puertos, osea conexiones hacia el exterior. La ip se conserva generalmente hasta que reinicias el router, por eso pueden revisar para cada ip durante que dias quien la tenia.
Con CG-NAT como tienen menos ips, te asignan una ip igual pero solo un puerto. Para una nueva conexion (otro navegador por ejemplo) te asignan otra y otro puerto.
Una ip fija vale 15€ al mes.
Como todo, todo tiene un precio. Para digi salirte del cgnat son 1 o 2 euros (si no recuerdo mal)
#104 Creo que te confundes. El CG-Nat supone un ahorro pues reutilizan las direcciones ip4 (que son escasas) entre varios clientes. Sin eso, te asignan una ip y te identifican con ella.
Pues ya sabeis al contratar una fibra, hay operadoras que no te espian.... Tanto. Lo que parecia un inconveniente por que no te permite abrir puertos, el CG-NAT termina siendo ventaja en privacidad. #94
#2 Por supuesto, todos tenemos que votar a Vox para que no se radicalice el tablero. Si estamos todos en el mismo lado, no habrá guerra civil. Ni un pero a tu lógica.
#52 Algunos decís lo de asumir las competencias como si fuese una fórmula mágica, como si la información del autonómico al central se transferiría perfectamente entre los dos. Esta transferencia sería un trabajo extra que quién sabe cuanto se traduciría a más padecimiento de los afectados, si valdría la pena siquiera. Y ya sin entrar a debatir los palos en la rueda que podría meter el autonómico al central saboteando la información, nada desdeñable cuando tratamos con las excusas de seres humanos que están dentro del PP.
Y ya bueno, lo de culpar al PSOE aunque el PSOE no haya hecho nada para librarnos del yugo del bipartidismo pues no lo veo y me cuidaría de que no canalicen mejor los nazis las narrativas falsas que os estáis montando algunos.
#52 Hola, como contesté a otro meneante lo mismo que quería comentarte, te pego aquí mi respueta:
"No, no puede. Sólo hay dos vías para asumir unilateralmente el control, la de declarar un estado de sitio o excepción, para lo cual debería de haberse perdido el control de las instituciones (unos disturbios estilo semana trágica de Barcelona) o bien un proceso de mala fe que permita actuar bajo el artículo 155 previo paso por el Senado, y aquí no ha habido mala fe o sedición sino incompetencia.
Además de que no debe hacerlo, porque precisamente la incompetencia se ha generado en las 48 horas cruciales en los que el Sr. Mazón se ha apoyado en los inútiles de sus colaboradores más cercanos. Una vez que han entrado técnicos y especialistas tanto de los ministerios como de la propia comunidad básicamente lo que el Sr Mazón lleva haciendo desde el jueves es asentir, firmar papeles, lucir chaleco y poner cara de haberla cagado mucho.
Cambiar ahora los organigramas de asunción y distribución de tareas es totalmente contraproducente para las labores de los equipos de salvamento."
#188Sí, estuvo ahí delante, pero no, no grabó ahí el vídeo.
Grabó el vídeo sin él, o pidió que lo graben, volvió para casa, se volvió a poner la ropa, y se grabó simulando que era él delante de un chroma para luego editarlo.
Eso es tu tercer comentario en esta noticia, ahí no estás diciendo que "parece un croma" ni que "hay varias tecnologías", todo eso lo estás matizando y añadiendo en otros comentarios.
De hecho te lo voy a poner yo también en frases cortas por si te cuesta entenderlo, tal y como tú dices.
Ahí dices "no grabó ahí el vídeo", "volvió para casa", "se volvió a poner la ropa", "se grabó simulando" y "delante de un croma".
Que justo es lo que te he dicho, que te has metido en una discusión irrelevante por que primero dices una cosa, luego otra y todo eso entre faltas de respeto.
#144 Decídete de una vez ya en vez de discutir y matizar en cada comentario.
En un comentario "reporto por bulo", quince minutos después "se grabó simulando que era él delante de un chroma para luego editarlo", ahora "mando a estudiar al que dice que parece un croma", dos minutos después "hay muchas tecnologías como para decir que solo puede ser croma"...
Es fácil:
"Podría ser croma o no serlo, el vídeo ha quedado raro; pero él estuvo ahí y se sabe por otros vídeos. Además podría estar alterado o retocado por otros sistemas aparte de croma".
#33 creo que quienes te votan negativo tienen un Samsung echo mierfs con un protector de pantalla todo reventado que les impide notar que no es un croma ????
Ah no, lo único que les impide ver la realidad es su maldito sesgo político y prefieren sustentar un bulo que defender a alvise aunque sea alguien que no les gusta
#33 tenemos un bulo de primera clase en portada, Meneame da lástima, está acabado.
Luego Alvise dirá que le atacan, mencionará a Meneame, y la gente se enfadará. Pero el vídeo del bulo, casi 200 meneos.
Bueno, veo que ya ha caído de portada, quizá el sistema funcione, pero cuesta eh.
#43 El vídeo del meneo te puede hacer dudar, pero cotejando el vídeo de #33 está demasiado bien hecho como para ser un deepfake/croma; se habrían gastado más pasta en hacer ese vídeo de lo que les costaría desplazarse ahí a repartir.
Yo creo que el meneo es un bulo con lo del croma, otra cosa es que lo hagan por publicidad y hayan estado limpiando 10 minutos antes de "irse a comer" y no volver.
#198 Oberlus 
