#17 Que ahora pueda no parecer importante no significa que en un futuro no sea la pieza clave que falta para entender un detalle desconocido. Todos esos jeroglíficos eran garabatos hasta que apareció la piedra Rosetta.
Y las gentes antiguas no son precisamente conocidas por respetar las cosas que se han perdido antes de llegar a nosotros. Lo que intentamos es reconstruir las variables que estudiamos ahora en momentos donde aún no se estudiaban para poder compararlas.
Un ejemplo es el laboratorio donde se guarda aire "normal" presurizado desde hace décadas en Nueva Zelanda. Cuando se empezó a hacer no tenía utilidad, ahora 60 años después puedes sacar un poco de aire de una botella y medir algún detalle de la composición que entonces no se medía y ahora es interesante por algún motivo. Antes no se medían los ppm de CO2 o los CFC; se empezaron a registrar las manchas solares por pura curiosidad hace siglos y ahora nos ayuda a entender la actividad solar presente y pasada...
#1 Según mi mujer, lo que no hay es armario para tener la ropa de invierno y la de verano Junta, excepto el mío que además ocupa la mitad con sus abrigos y toallas.
#80 El tema del cambio climático es un poco como el futbol. Todo el mundo sabe y entiende. Luego que haya una clara descripción del problema por parte de las personas que de verdad se dedican en serio a investigar estos temas, eso no importa. Que va, lo importante es lo que diga un señor que igual se dedica a otras cosas y habla a pesar de no haber dedicado a estudiar el problema en sí. Es como si te rompes una pierna, y en lugar hacerle caso al cirujano sigues los consejos del frutero de tu barrio. Un plan sin fisuras.
"Es que el clima es cambiante, es algo intrínseco en el concepto de clima. " Si claro, y la lluvia moja. Otra cosa es que no entiendas cual es el problema del cambio climático (que no es que el clima cambie, sino la velocidad a la que lo está haciendo).
#38 Lo pintas como desidia por parte de los padres que se dejan avasallar, pero por desgracia la cosa no es tan sencilla. Si la mayoría de chavales de la clase tienen móvil y usan alguna red social como medio para comunicarse y quedar, y tú no se lo compras al tuyo, le estás dando muchas papeletas para que lo marginen. Cosa que puede ser terrible en la adolescencia, cuando los chavales aún están buscando su personalidad y tienen muchísimas inseguridades.
Por eso cada vez hay más propuestas para que la acción venga de arriba, sea de los colegios o de los gobiernos. Yo tengo un hijo de cuatro años que es muy bueno, para nada un mini-Hitler y espero que siga así. Pero aun así, temo el momento dentro de unos años en que empiecen a aparecer los móviles en su clase, y espero que para entonces se haya tomado alguna medida. Porque si no, como padres, nuestro margen de acción es bastante limitado.
#2 A corto plazo seguramente, pero a largo plazo nunca se sabe. En el momento en que la gente se acostumbra a alguna burrada después ya no le parece tan extraña otra burrada mayor.
Aquí tenemos todos más o menos claro que Vox, por muy fachas que sean, no van a pedir que se castigue por ley la homosexualidad. Pero empiezan haciendo cosas como obligarles adoptar después de los heterosexuales, prohibir el matrimonio gay en España, etc. y en una década ya no te parecería tan raro que Vox propusiese multar o encarcelar a gays, porque ya se ha saltado todo lo que antes parecía un límite.
Este tipo de medidas se suelen adoptar de manera progresiva para que la sociedad termine normalizándolas. Lo vas viendo también con temas como el trabajo infantil, que es evidente que hoy en día nadie podría decir que 12 años es una edad cojonuda para trabajar, pero van poco a poco diciendo que con 15 ya han madurado lo suficiente, que 14 no está tan lejos de 15, y que con 13 ya hay alguno que te saca dos cabezas y al final vuelves a tener niños currando.
2- Es un supuesto ataque químico del ISIS según el gobierno de Al-Asad. Por lo tanto lo que desmonta es una mentira del gobierno sirio:
"On 1 November 2017, the Government of the Syrian Arab Republic informed the OPCW Technical Secretariat about an incident in Al-Yarmouk district of Damascus, on 22 October 2017"
4- En el informe de tu captura confirma que en Siria hubo varios ataques químicos:
The FFM (OPCW Fact Finding Mission) concluded that chemical weapons were used or likely used in 20 instances: in 14 cases the chemical used was chlorine, in three cases the chemical used was Sarin, and in three cases the chemical used was mustard agent.
En fin, como siempre vienes a intoxicar con fake news, y supongo que mi comentario no tendrá tantos positivos ya que es lo de siempre, más fácil es mentir que desmontar la mentira.
#15 has visto "The Newsroom"?. Te recomiendo encarecidamente el primer episodio de la primera temporada, empieza justo así, en una tertúlia/conferència de periodistas una estudiante del público hace justo esa pregunta a los tres conferenciantes. La escena (la respuesta del protagonista mejor dicho) es "impresionante" PD: la serie es de Aaron Sorkin, el creador de "El Ala Oeste de la Casa Blanca", eso es una pista de por donde va la escena.
#15
La única que está bien es la que dice que la divergencia de H es 0.
La primera, de la divergencia de E solo estaría bien si no hay cargas... pero en general mal.
La última, del rotacional de H, aparte de faltar el término de corriente también dice (1/c) y no es eso... Si hubieran puesto (1/c^2), es decir, el recíproco del cuadrado de la velocidad de la luz entonces es el rotacional de B cuando no hay corriente, pero no el rotacional de H.
Y la del rotacional de E también dice (1/c) y tampoco es...
Un completo despropósito esa imagen que dice
" Créditos de la imagen: Istock "
¿Qué les habría costado escribirlas bien en un papel y escanearlo en lugar de tomar una imagen incorrecta de un banco de imágenes?
Y las gentes antiguas no son precisamente conocidas por respetar las cosas que se han perdido antes de llegar a nosotros. Lo que intentamos es reconstruir las variables que estudiamos ahora en momentos donde aún no se estudiaban para poder compararlas.
Un ejemplo es el laboratorio donde se guarda aire "normal" presurizado desde hace décadas en Nueva Zelanda. Cuando se empezó a hacer no tenía utilidad, ahora 60 años después puedes sacar un poco de aire de una botella y medir algún detalle de la composición que entonces no se medía y ahora es interesante por algún motivo. Antes no se medían los ppm de CO2 o los CFC; se empezaron a registrar las manchas solares por pura curiosidad hace siglos y ahora nos ayuda a entender la actividad solar presente y pasada...
El mejor conductor es la plata, luego el cobre. El aluminio no es demasiado bueno si lo comparamos con los anteriores:
S.m-1
Plata 63,0 × 106
Cobre 59,6 × 106
Aluminio 37,8 × 106
"Es que el clima es cambiante, es algo intrínseco en el concepto de clima. " Si claro, y la lluvia moja. Otra cosa es que no entiendas cual es el problema del cambio climático (que no es que el clima cambie, sino la velocidad a la que lo está haciendo).
Por eso cada vez hay más propuestas para que la acción venga de arriba, sea de los colegios o de los gobiernos. Yo tengo un hijo de cuatro años que es muy bueno, para nada un mini-Hitler y espero que siga así. Pero aun así, temo el momento dentro de unos años en que empiecen a aparecer los móviles en su clase, y espero que para entonces se haya tomado alguna medida. Porque si no, como padres, nuestro margen de acción es bastante limitado.
Aquí tenemos todos más o menos claro que Vox, por muy fachas que sean, no van a pedir que se castigue por ley la homosexualidad. Pero empiezan haciendo cosas como obligarles adoptar después de los heterosexuales, prohibir el matrimonio gay en España, etc. y en una década ya no te parecería tan raro que Vox propusiese multar o encarcelar a gays, porque ya se ha saltado todo lo que antes parecía un límite.
Este tipo de medidas se suelen adoptar de manera progresiva para que la sociedad termine normalizándolas. Lo vas viendo también con temas como el trabajo infantil, que es evidente que hoy en día nadie podría decir que 12 años es una edad cojonuda para trabajar, pero van poco a poco diciendo que con 15 ya han madurado lo suficiente, que 14 no está tan lejos de 15, y que con 13 ya hay alguno que te saca dos cabezas y al final vuelves a tener niños currando.
1- Enlace a la web de la captura que pones: www.opcw.org/media-centre/news/2024/02/opcw-fact-finding-mission-concl
2- Es un supuesto ataque químico del ISIS según el gobierno de Al-Asad. Por lo tanto lo que desmonta es una mentira del gobierno sirio:
"On 1 November 2017, the Government of the Syrian Arab Republic informed the OPCW Technical Secretariat about an incident in Al-Yarmouk district of Damascus, on 22 October 2017"
3- El ataque con armas químicas de Al Assad que despertó la respuesta internacional ocurrió en 2013 en Guta y no en 2017: es.m.wikipedia.org/wiki/Ataque_químico_de_Guta
4- En el informe de tu captura confirma que en Siria hubo varios ataques químicos:
The FFM (OPCW Fact Finding Mission) concluded that chemical weapons were used or likely used in 20 instances: in 14 cases the chemical used was chlorine, in three cases the chemical used was Sarin, and in three cases the chemical used was mustard agent.
En fin, como siempre vienes a intoxicar con fake news, y supongo que mi comentario no tendrá tantos positivos ya que es lo de siempre, más fácil es mentir que desmontar la mentira.
PD: la serie es de Aaron Sorkin, el creador de "El Ala Oeste de la Casa Blanca", eso es una pista de por donde va la escena.
La única que está bien es la que dice que la divergencia de H es 0.
La primera, de la divergencia de E solo estaría bien si no hay cargas... pero en general mal.
La última, del rotacional de H, aparte de faltar el término de corriente también dice (1/c) y no es eso... Si hubieran puesto (1/c^2), es decir, el recíproco del cuadrado de la velocidad de la luz entonces es el rotacional de B cuando no hay corriente, pero no el rotacional de H.
Y la del rotacional de E también dice (1/c) y tampoco es...
Un completo despropósito esa imagen que dice
" Créditos de la imagen: Istock "
¿Qué les habría costado escribirlas bien en un papel y escanearlo en lugar de tomar una imagen incorrecta de un banco de imágenes?