#35#21 En OF no todos los vídeos son porno. El padre pudo firmar pero la acusada bien pudo crear contenido no pornográfico y explotar el sexo a posteriori con el padre ignorando lo que hacía su hija.
#21 No, para trabajar con 17 años necesitas el permiso de tus padres a no ser que seas un menor emancipado, cosa que ocurre rara vez. Por suerte no vivimos bajo la ley de la selva.
#21 Pero son tus padres los que firman y está muy restringido. En el caso del onlyfans si firmó el padre, sabía que era ilegal y si firmó ella, el contrato es nulo pero me creo que engañase al padre diciendo que grababa vídeos de pelis o a saber (y que only fans hace unos años estaba fuera de las categorías laborales igual que los youtubers y demás caterva de internet). Muchos críos se han metido en líos con esto de ganar pelas por la red y ya he visto escarmentar algunos de una forma bastante horrible
#4 Yo no entro a valorar quién sufre más o menos. Yo digo que a mi me parece que quien lanza este mensaje, lo hace con la intención de captar más ayuda de las mujeres del mundo, y que lo está consiguiendo. Ahora, que sea cierto o justo lo que denuncia, probablemente estamos de acuerdo en que no lo es.
#4 Sé que no debería, pero permite que te resalte algo, cuando dices: " ...los hombres que no dejan abandonar al país porque tienen que ir al frente..." la noticia va de Gaza, no de Ucrania, y esos hombres, y mujeres, no salen de la zona porque no les dejan. Entiendo que la "noticia" da para comentar, y todos sabemos lo incómoda, y a veces dolorosa que es la regla, somos expertos, pero en gaza ser hombre no es ser combatiente, a no ser que sostengas que todos los hombres pertenecen a Hamas.
Mandar a cagar está feo, disculpa que te diga, aún cuando uno esté muy indignado, con o sin razón. Un abrazo.
#17#7#9#12#16
Quien lo explicó mejor, en mi opinión, fue el comentario #18
Bueno, no es cierto que en todos los fueros, es decir, Territorios Forales, se pueda distribuir como se quiera dejando a uno de los herederos sin nada...
Eso se puede hacer en 3 territorios forales:
Aragón
Navarra
País Vasco
Pero también son territorios forales Cataluña, Baleares y Galicia, los cuales tienen variantes en herencias pero no permiten dejar sin nada a uno de los herederos.
Como se puede ver ahí, la legítima nunca es menos del 25% , no es en ningún caso el 7% que dijo #10
Ahora bien, independientemente del porcentaje que sea, en Aragón, País Vasco y Navarra se puede dar toda la legítima a un solo heredero, sin dar ninguna explicación ni motivo.
Incluso si hay un solo heredero (ej: un solo hijo) se le puede desheredar, al menos en Aragón, pero en este caso hay que dar un motivo... y creo que debe ser un motivo probado, como, por ejemplo, haber sido condenado por agredir a su padre. En ese caso el padre empadronado en Aragón puede ir a un notario y decir que su herencia no vaya a ese hijo único que le maltrató.
Nótese que en otras comunidades no se puede hacer. Por ejemplo, en Galicia la legítima es el 25%. Si hay un hijo se llevará sí o sí ese 25% incluso aunque hubiera maltratado a su padre. Y si son dos hijos pues cada uno de ellos al menos 12.5% aunque uno le hubiera maltratado y el otro no.
Lo de quedarse la casa uno solo de los hijos:
1. Que fuera en Fuero (valga el juego de palabras).
2. Que en la herencia hubiesen otros bienes... Ej: casa valorada en 100 000 y otros 100 000 en el banco. Un hijo se queda la casa, toda entera para él, y el otro se queda el dinero, todo para él.
3. Que uno de los hijos vendiera su parte al otro.
Ej: el padre solo tenía esa casa y 1/6 de la casa la hereda un hijo y 5/6 de la casa la hereda el otro.
Dado que a la hora de venderla o… » ver todo el comentario
#7 Juraría que en navarra si es posible dejar sin herencia a los hijos o darselo todo a uno solo... He buscado y efectivamente, es así:
Herencias en el Derecho Civil Foral
A diferencia de lo que ocurre en el resto del Estado, en Navarra existe plena libertad para disponer de los bienes y no existe la legítima herencia. Es decir, en Navarra no existe la obligación de dejar nada a los hijos y tampoco existe obligación de explicar en el testamento los motivos que llevan al testador a desheredar a un descendiente o a varios.
De esta forma, si se quiere desheredar a alguien en Navarra bastaría con usar la siguiente fórmula: "Dejo a mis hijos cinco sueldos febles o carlines y una robada en monte comunal", es decir: nada. No existiría contraprestación económica alguna. Esta curiosa formulación, que deja claro que te acuerdas de tus hijos pero que no les quieres dejar nada, recibe el nombre de “legítima foral” y tiene origen en el Fuero Nuevo de Navarra, con la lógica de no dividir la propiedad y mantener cierta unidad de explotación y sustento.
#10 y #7 La legitima es un tercio. Ese tercio va a partes iguales entre los herederos. Después hay un tercio de mejora que se puede repartir como se quiera entre esos herederos. Y por último el tercio de libre disposición con el que haces lo que quieras, como si se lo dejas a tu vecino.
Además está el usufructo de la vivienda para el cónyuge viudo.
Y que es habitual en las herencias "ajustar" para que sea más fácil, si se llevan bien. Por ejemplo, uno se queda un piso, otro la plaza de garaje y dinero en efectivo y otro el coche, dinero en efectivo y no sé qué que quedaba por ahí para no repartirse las cosas a tercios. O uno se queda el usufructo del piso porque lo deja el fallecido en el testamento aunque realmente la propiedad del piso sea de varios.
#7 Yo creo que si se puede hacer un reparto desigual. Si no recuerdo mal en Aragón la mitad de la herencia es la legítima y la otra mitad es a libre disposición del que hace testamento. Con lo que en una herencia a dos hijos por ejemplo un hijo puede heredar la mitad de la legítima total y el otro hermano la otra mitad de la legítima total más toda la parte a libre elección del testador.
O en otras palabras uno el 25% de toda la herencia (su parte de la legítima) y el otro 75% de toda la herencia (su 25 % parte de la legítima+ el 50% a libre disposición del testador).
#7 Porque tendría el usufructo. Pero la legítima es ineludible. Eso si, en caso de usufructo a nombre de uno de los hijos, hasta que este no fallezca o quiera deshacerse del piso, no se puede cobrar nada. El usufructo suele incluir la posibilidad de alquilar si así se quiere.
Otra opción es hacer un cambio del piso en vida, pero ha de quedar claro que se ha vendido por un precio acorde al mercado. Después el padre o madre puede traspasar de nuevo el dinero al hijo o hija de alguna manera.
Pero esto son casos flagrantes en que uno o varios de los hijos han tenido un comportamiento tan malo, que los padres se niegan a darles nada de herencia. Y es complicado desheredar.
#6 Entonces ya no basta solo con tener un misil. Hay que tener unas capacidades/tecnologia, estar cerca de sus costas, tener el misil, capacidad para lanzarlo, superar las defensas y ante todo localizar le portaaviones en movimiento en un oceano. Y aun así no tienes garantías de hundirlo ya que los portaaviones no operan solos sino que tienen AWACS que te detectan a ti antes de que pienses en atacarles.
Lo cual nos lleva a que los portaaviones hoy en día siguen siendo el mayor arma naval que existe y el único modo de proyectar fuerza al otro lado del mundo hasta el punto de poder vencer a un país.
#15 cocococo 
