#1 Bueno uno de los argumentos de los que defienden la segunda enmienda es que es una medida de protegerse contra los desmanes del gobierno. Veremos como acaba.
#9 Así es. El sistema de mercado actual, beneficia al más fuerte, al que tiene más recursos, y eso se hace normalmente en detrimento de quien tiene menos, recursos y oportunidades. Los estados deben corregir eso, mediante políticas redistributivas, pero... como también gobierna el dinero, pues esto es lo que hay. Votar al dinero trae estas cosas.
Y sí Díaz miente, su grupo de expertos lo sabía antes de su rueda de prensa hasta el país lo público esto a las 11:24 del lunes.
"...según cálculos del grupo de expertos reunido por el Ministerio de Trabajo, y que confirman desde Hacienda, representan aproximadamente el 20% de los perceptores del SMI...
#35 los números son entidades abstractas que utilizamos para representar, por ejemplo, los datos, que son observaciones de entidades reales. Es muy fácil engañar con los datos si no se tiene los conocimientos para manejarlos. Esto es algo muy básico, y no ser capaz de distinguirlo muestra un poco de por donde van los tiros.
#1 no es así. Te vas a quedar con el mismo salario pese a la subida.
Y te van a decir que te han subido el sueldo!!
Así es como se pierden más y más votos. Y si crees que esto es mentira, fijate lo que están diciendo todos los partidos del gobierno, excepto el PSOE. Rufián mismo está diciendo que es una cagada.... Si crees que la cagada es subir el salario..... O más bien decir que lo suben cuando en realidad, se van a quedar como siempre o con menos dinero.
#17 seguro que si...viendo tu nivel de argumentación dudo que sepas manejarlos de la forma correcta....listo no seré, pero para que me engañes con los números intuyo que te puede faltar un herbor.....o dos....
#1 No solo eso, porque ese es un problema clásico, y el problema actual, producto de las redes sociales, es que a muchos les van a sacar un vídeo con cuatro gráficos haciendo las cuentas de la vieja y van a terminar pensando que si les suben el sueldo cobrarán menos por culpa de los impuestos. Y algún empresario listo listísimo seguro que después aprovecha y les explica que la mejor manera de escaparse de las garras del Estado es un contrato a media jornada, solo que haciendo 12 horas diarias, y que si eso él les va soltando la diferencia en negro (mientras la "productividad" del negocio lo permita, claro).
#1 no sé si soy muy listo, pero igual prefiero que a los que ganen el smi no le cobren impuestos y lo que se pierda de ahí se lo suban a los que ganen millones....pero ya te digo que igual no soy muy listo.....al fin y al cabo solo entiendo de números, pero no de política....
#1 A ver que me entere, Trabajo por un lado y Hacienda con Economía, por otro, negociaron la subida entre el 3,4% y el 4,4%, y el ministro dice que al final el PSOE aceptaron el 4,4%, porque dice que iba implícita el pago de impuestos (y si hubiera sido el 3,4% no llevaba implicito el pago de impuestos? ).
Cosa que además, no tiene nada que ver con que Hacienda está vez no quiera igualarlo con el mínimo exento, porque dice que ya tocaba que pagarán. Pues como al final reculen, y suban el mínimo exento la subida va a ser bastante mayor de lo que quería el PSOE.
"En todo caso, y a propósito de la decisión de Hacienda de que el SMI tribute en el IRPF en contra del criterio de la ministra Díaz, Cuerpo ha indicado que, tras la "rápida subida" del SMI en los últimos años, un 61% desde 2018, "ha llegado a un punto en el cual estaba superando, para algunos casos concretos" el mínimo exento en el IRPF "y, por lo tanto, tocaba contribuir al IRPF a estas personas".
#2#6 había una entrevista de Jordi Wild con un neurocirujano que hablaba de como la estimulación del cerebro en determinados puntos habilita precisamente este tipo de alucinaciones, cosas como salirse de uno mismo, etc.
#3 me demostraron lo equivocado que he estado y que la conciencia sin materia existe
Mira, casi lo mismito que los que ven a la virgen y otras apariciones...
#6 Ya, pero es que la amnistía de Puigdemont rompe España y eso no se puede consentir. Antes ahogados en barro que gobernados por rojos y separatistas.
#39 lo repito, hay que cambiar esa ley. En la finca de una no puede entrar nadie sin permiso. A no ser que sea para impedir un crimen, una desgracia, etc.
Si las leyes no funcionan en ese sentido a que esperan tantos jueces y políticos para cambiar la ley y la forma en que se aplica?
#4#6 pues no sólo la finca en la que yo vivo. Todo mi concejo y gran parte de los colindantes, están incluidos en un coto de caza. Por completo. Supuestamente tienen limitaciones, pero se la suda bastante. Ya nos hemos encontrado con algunos escopeta en la finca pegada a nuestra casa, donde tenemos nuestros árboles, siguiendo a las aves. Por las carreteras comarcales también, y además todo a nuestro alrededor hay zonas de pasto con vacas... les da igual.
Este es el mapa de zonas que la misma "Asociación cinegética sin ánimo de lucro" que gestiona el coto pone en su página web. ¿Por qué está mi pueblo entero en un coto de caza? Yo no tengo ni puñetera idea, pero al parecer es así.
).
Se deberían articular medios para devolver ese IVA mediante una estimación de mínimos vitales a través del IRPF.
Y al mismo tiempo aumentar el IRPF y su progresividad.