#65 Pues no veria mala opcion el nomadismo generacional. Cambiar de barrio o lugar en las diferentes etapas, por tener diferentes necesidades. A partir de cierta edad se hace mas uso del ambulatorio y servicios medicos, cierto tipo de ocio, ayudas para recados y en casa, etc. Concentrar una masa critica con esas necesidades ayudaria a hacer viables esos servicios y prestaciones.
En cambio no tienen tanta necesidad de tener un colegio cerca, puestos de trabajo industriales, pero si servicios( tiendas, etc) para ellos, tampoco necesitan desplazarse continuamente por trabajo o mover hijos.
Es verdad, que el cambio puede romper relaciones. Pero si es algo planificado pueden decidir mudarse al nuevo barrio juntos o juntarse con gente con la que no vivias.
En Suecia tuvieron que mover un pueblo Sueco, por la mina en la que muchos trabajaron. Como tuvieron que mover unas decenas de casas, aprovecharon para reorganizar las casas y poner su casa cerca de amigos y queridos .
Y igualmente con otras generaciones, familias con hijos, jjovenes,etc. Las familias necesitarán colegios, parques y demas y si hay pocos niños concentrarlos ayudará a que socialicen.
etc
#80 La animacion de ese grafico tipo hongo nuclear es mucho mas elocuente...
#83 En general la robotizacion no sustituye la mano de obra sino que la reduce, pueden hacer un porcentaje del las tareas, eje 90%. Pero sigue necesitando algo de mano de obra. Con la misma mano de obra se atiende a mas personas.
Habra tareas que seran mas dificiles desustituir o tal vez no tenga la capacidad de improvisar de un humano.
#86 Creo que si hubiese actuado igual tras la ley de eutanasia, entraria dentro del delito. La ley de eutanasia a pesar de necesitar tantos años es bastante conservadora y necesita ciertos requisitos. Luego esta el pensamiento moral.
#86 Un feminista nunca se equivoca, sólo se ha topado con un machista. Si alguien menciona algún dato que no le conviene al feminismo, eso se reporta y se strikea como bulo, sin que importe que sean los datos oficiales.
Yo solo hablo de la industria eólica
Y ahí un prototipo te tiene que durar años, ya que validas una turbina para estar en producción mínimo 30 años.
Está ha volado por los aires en 3 meses y después de un tifon ( turbina que estaba certificada para Class-T y esas cargas)…
Así que es muy mala noticia y publicidad para ellos.
#5 Estos nazis putinejos tienan la ridícula esperanza en que Trump beneficie a Putin, algo que cada vez está mas claro que no va a ocurrir.. pero les da igual, siguen teniendo fé, aunque ello suponga la extincion de Palestina. Yo cada vez tengo mas claro que le va a dar de todo a Ucrania, los republicanos se van a querrar poner la medallita de haber derrotado y doblegado e Rusia, es un caramelito demasiado atractivo y barato de conseguir.
#3 con ese mismo razonamiento moral, me parece viable ser una democracia y cuidar a tu proveedor en Arabia Saudita
#57 depende. Ahora mismo los ciudadanos están pidiendo en fila una vuelta a la ultra derecha.
El liderazgo tiene una boca y una oreja a partes equivalentes.
#47 tienes toda la razón desde la perspectiva que plantea el ánimo de lucro como algo positivo.
Ese es el punto, a mi parecer.
De ahí lo de iguales sueldos. Y si tal criterio del ánimo de lucro lo quitas, verás que se desmonta toda tu argumentación.
Yo es que lo de ser como los cuervos siempre rebuscando cositas brillantes y llamativas para acumularlas, no lo veo, no me identifico.
Si veo que hay dos tipos de personas: las altruistas, y las egoístas. No me caen bien las personas egoístas, como esas que suben el alquiler porque "son los precios de mercado". Son malas personas.
#45 el ejemplo de las huelgas de médicos en Valencia tras la Rita y su pandilla, que dejaron todo como unos zorros, no parece nada ecuánime por tu parte.
Respecto de la reinversión, pareces olvidar que la revalorizado de activos que conlleva suma valor para el accionista y no cotiza.
Y en fun, que te voy a contar yo que tú no sepas.
En mi opinión en este entorno geopolitico, hay que gravar con un 50% las rentas del capital, toda vez son especulativas y eso es pernicioso para la economía del ciudadano.
Pero si me pregunrases por un mundo ideal, entonces media empresa seria estatal y la otra media de los trabajadores, que deberían cobrar todos igual salario con independencia de su funcion: del limpiador hasta la gerente.
Los beneficios, desaparecidos sueldos y beneficios del empresario, mera garrapata innecesaria de la ecuación, irían la mitad de los trabajadores, a reinversón, y la del estado, a nuevos emprendimientos
#41 yo pago bastante más que esas empresas muchimillonarias. Y la constitución dice que la carga impositiva no debe ser mayor para quien menos tiene, sino todo lo contrario.
Los servicios públicos son mucho mejores que con Rajoy y de largo. No mientas cual bellaco. Salvo que hables de comunidades autónomas del pp con ese servicio público transferido, que ahí sí dices la verdad: son peores y cada vez más. Esos concretamente, si.
#57 complicada la joda. Con lo de ls nuecleares y el Brexit me da a mi que el sistema esta hecho para cargar el bulto a la población.
Que si, que no somos todos estudiados, pero yo es que la eólica nunca lo he visto como muy viable. En cambio las nucleares, es que su puta madre, para lo que producen y van y las cierran porque la señora de la panadería piensa que se le llena la cocina de radioactividad y le da un yuyu, pues hacerle casito y tirar a la basura décadas de investigación y decenas de millones en infraestuctura.
#57#63 Es que la democracia está muy mal entendida como votar y que salga lo que surja, hay medidas que pueden depender solo de la aprobación popular, pero la base realmente sería que las medidas se discutan y se razonen con argumentos.
También se idealiza la democracia como la mejor forma de gobierno, cuando como mucho es la menos mala, y cada variante tiene sus problemas.
#57 el problema no está en la política ni la ciudadanía. Es la manipulación la que lo enmaranha todo.
Los políticos deben hacer lo que los ciudadanos les piden...siempre que los ciudadanos no hayan sido manipulados. Si les dices a los ciudadanos que los judíos están robando al pueblo, y que la miseria del pueblo es por culpa de los extranjeros, al final el pueblo "elije" a un presidente que creará campos de exterminio para judíos y extranjeros. Era eso lo que el pueblo queria? bueno, si, pero porque se les enganhó.
Los alemanes han sido siempre muy "verdes", pero se les dijo que SI había alternativa. Si se les hubiera explicado lo que iba a pasar, los precios astronómicos de la energía, la quema de carbón, los problemas de suministro...y se les hubiera también explicado que sus centrales no corrían riesgo alguno, y que podrían hacer un movimiento hacia renovables progresivo, quizás hubieran querido mantener las nucleares unos anhos más.
No puede haber elección libre si no tienes la información para elegir.
Con respecto a las nucleares, la respuesta no es tan obvia.
El combustible de cualquier central nuclear europea viene en su mayor parte de fuera de Europa.
Sin entrar en cuestiones ambientales y de seguridad, la decisión de cerrar las nucleares antes de terminar su vida útil es antieconómica, aunque a largo plazo favorece la implantación de fuentes renovables, que es la única opción sostenible.
#57 Lo cierto es que es una cuestión compleja y que establece los límites de la democracia. Es por ello que estoy en contra de la democracia participativa, ya que la gente es tremendamente manipulable.
Un ejemplo, cuando salió la ley antitabaco, la mayoría de la población estaba en contra, si se hubiese votado dificilmente hubiese salido. Hoy día si se votase arrasaría la ley antitabaco ya que la inmensa mayoría está muy feliz con ella.
Creo que a veces, un político está ahí para hacer lo mejor para los ciudadanos del país, aunque estos estén en contra, por eso es una democracia representativa, estos políticos representan al pueblo y han de hacer lo mejor para este.
#56 China ha dejado muy claro que no tiene ninguna intención de decrecer su consumo. Eso es una cosa de occidentales, su plan es pasar a producir tanta energía renovable como puedan.
#38 a ver
De modo que tu justificas que esas firmas se regodeen de tus datos con sus ingentes delegaciones y trucotratos con paraísos fiscales, porque según tu, pagan demasiados impuestos de su especulación extractiva.
Entiendo.
Y que claro, para que más si luego los wokemunistas esos lo van a dilapidar en paguitas para feministas, maricones, y vagos sin dinero varios.
Si, si entiendo.
Pero que muy bien, que se te entiende, si.
#82 sugggus 
