#27#30 Como dice un amigo mío cada vez que toma dos gintonics, "¡Maldito sea el Conde de Lerín por los siglos de los siglos!"
Un traidor, que perdida la guerra civil, exiliado del reino, se refugió en la corte de Fernando e intrigó para que un enemigo extranjero atacara su propio país. Tiene su sitio en la historia entre Efialtes, Judas y Benedict Arnold.
#27 El conde de Lerin ,Luis de Beaumont III era beamontes. Un traidor de libro. Sus gestas más notables fueron apoyar a Fernando el falsario para conquistar el reino y así recuperar sus bienes. Su historia se puede consultar pero no tiene mucha épica...
#541 Parece que te niegas a entender lo que digo. Nadie está interesado en que renuncies a tu libertad de expresión: habla en el idioma que quieras. Eso sí: si optas a un puesto de administración pública, será mejor que entiendas a la gente cuando te habla en la lengua cooficial del lugar en el que vives, pues tienen derecho a ser atendidos en ella.
#526Tu tienes derecho a elegir la lengua que usas pero no tienes derecho a obligar que otros la aprendan para satisfacer ese derecho que no existe, derecho a vivir en la lengua que eliges
Esto no es verdad. El castellano si que es un idioma que se impone a todos los españoles (y me parece lógico y normal, faltaría más), por lo que en realidad lo que defiendes es que tu lengua si que deba ser conocida por todos en el territorio cooficial pero la lengua cooficial solo lo sea por aquellos que quieren, por lo que de facto, estás queriendo imponer la tuya sobre la de los demás.
#533 No voy a seguir con esta discusion porque esta claro que tenemos una idea muy distinta de lo que es el bien comun y ser un ciudadano de segunda. Pero con respecto al gallego: la mayoria de la poblacion habla gallego porque la mayoria de la poblacion es muy mayor. Si miras datos entre los jovenes y los niños veras que es una lengua a la que le quedan cincuenta años de vida. Nadie sale hablando gallego del colegio si no lo ha aprendido en casa y muchos de los que aprenden en casa dejan de hablarlo al ir al colegio.
#529 Solo es un ejemplo de que a veces los derechos de unos se limitan por un bien mayor. De todas formas no sé como será en Cataluña pero en Galicia el gallego es una marca de clase baja y de vivir en el medio rural, las escuelas privadas dan el minimo gallego posible y la inmersion linguistica ni esta ni se la espera
#494 Entiendo tu punto de vista, yo en ningún punto de comentario he dicho que la educación tenga que ser exclusivamente en una lengua, pero si has de tener en cuenta una cosa.
El castellano no es la lengua minorizada, el castellano no es la lengua en peligro, e incluso en los territorios donde hay inmersión lingüística, los alumnos obtienen el mismo nivel o similar de castellano que en los sitios donde no hay, pero se garantiza que salen sabiendo la otra lengua minorizada.
La libertad es un concepto que cuando se utiliza mal acaba volviendosé contra si misma. Me explico. Si tu vives en un territorio con dos lenguas, puedes argumentar que has de tener la libertad para elegir en qué lengua estudiar. Esto, en una sociedad donde ambas lenguas tengan el mismo estatus y el mismo "estado de salud", sería lo normal y lo lógico. Pero la situación aquí no esta. Por tanto, si ejercemos esa libertad de estudiar en la lengua que yo elija, en este caso el castellano, cuando crezca, cuando salga de la escuela, solo sabré castellano, y eso me llevará a vivir en una sociedad con dos lenguas, pero donde solo domino una, y esto a su vez conlleva a que por ejemplo, si estoy con gente que domina las dos lenguas, ellos hayan de adaptarse a mi situación y solo hablar la mía, por que yo no soy capaz de entender/desenvolverme en la otra.
Y así, poco a poco, los que hablan la lengua minorizada se ven obligados a dejarla de lado, porque ellos si que hablan las dos lenguas, entonces son ellos, los que en cualquier situación han de adaptarse al idioma del monolingüe, y entonces, su libertad, en este caso lingüística, se va estrechando y estrechando hasta casi desaparecer.
Al final, para que hablar la lengua cooficial, si todo el mundo habla ya el castellano.
Las instituciones han de tener como objetivo conseguir una sociedad bilingüe, no una sociedad donde unos son bilingües pero otros reclaman su derecho a ser monolingües.
¿Esto quiere decir prohibir el castellano en la educación? No, pero la inmersión lingüística es una herramienta útil para conseguir el bilingüismo de toda la sociedad.
#487 Tienes razón, es el único país donde hay comunidades en que no pueden educar a tus hijos en un idioma oficial de España, por ejemplo el gallego o el vasco hasta hace unos años. Suerte que poco a poco va cambiando la cosa.
#482 Ni depende de la culpa ni tienes que entusiasmarte. Solo tienes que asumir que si vives en una comunidad con dos idiomas las personas que hablan el otro idioma tienen derecho a usarlo igual que tu el español, y por lo tanto a veces habra una colision y limitacion de derechos y que en algunas ocasiones se favorecerá el idioma propio porque sus hablantes estan en peores condiciones.
Un millonario puede no tener culpa de que haya pobres y nadie le pide "entusiasmo" al pagar impuestos, solo que asuma esa limitacion a su derecho a la propiedad para que otras personas tengan derecho a educacion o sanidad.
#486 No obligo a nadie a compartir ningún romanticismo, ni culpo a nadie por la situación excepto a quienes activamente intentan reducir la protección de las lenguas contra su minorización. Lo que sí hago es usar mis acciones y mi voto para favorecer que nadie tenga que perder su capacidad de hablar su lengua materna en la tierra donde se ha criado.
La minorización no es ni mucho menos un proceso irreversible, y sólo hace falta voluntad política y social (ambas de las cuales, en el caso de Valencia, parece que están resurgiendo en los últimos años) para que las lenguas se mantengan vivas y saludables.
#59 Hablas como si estos 12 que se han manifestado, no tuvieran el mismo pensamiento despectivo que les reprochas a los gudaris. Tú mismo lo estás haciendo, con tu comentario.
Te quejas de que te pongan un estigma, pero tú bien que se la pones al resto.
Parece ser que ser nacionalista español, es el nacionalismo correcto.
Precisamente, lo de Altsasu demuestra que dependiendo tu ideología, te puedes librar.
Y antes de que me sueltes un y tú más, a mí la ideología de la izquierda abertzale, tampoco es que me guste.
#76 El capitalismo agrícola y la biodiversidad son incompatibles (#71). No me convence tu argumento de que facilitar la acción de los ganaderos sobre la biodiversidad (aka matar lobos y demás depredadores del ganado) vaya a favorecer la biodiversidad del monte. Precisamente el s. XX es la perfecta experiencia de que esa actitud provocó la mayor pérdida de biodiversidad de nuestra historia.
Por otro lado, no le quito la dificultad del trabajo de ganadero extensivo, pero tienen herramientas para proteger su ganado sin atacar a la vida silvestre. Además, los estudios zoológicos demuestran que la vida silvestre tiende a ignorar y evitar al ser humano. Si no se lo pones fácil, no te van a atacar. Para el lobo es más sencillo atacar una cabra montesa o un rebeco que a un ganado protegido por perros o vigilado por un humano.
Por último, me parece un buen precio a pagar que los senderistas tengamos algunos sustos con mastines. No es agradable, pero somos turistas en el monte. Te armas con un palo para caminar y listo.
#197 la democracia española es lo mínimo de lo mínimo para limpiarse la cara. Solo se permite votar unas siglas con listas cerradas que pueden incumplir sus programas sin problemas.. y a eso le llamáis “democracia”
#193 un referéndum no tiene nada de binario... y sino mira el debate y las modificaciones que hubo en Quebec o Escocía cuando los referéndums...
Siempre he tenido clara los pocos o nulos valores democráticos de buena parte de la sociedad española, pero realmente me estáis sorprendiendo, veis como enemigo la urna y el voto! Todos los argumentos por muy absurdos y contradictorios siempre tienen como fin evitar el voto de la sociedad, sin pensar que saldría el No de forma clara... tenéis fobia a la democracia real! Os aterra que la gente decida las cosas... realmente el franquismo os adoctrino bien
Con las subvenciones cambiaron las cosas.
Pero de hay a que nademos en la abundancia...
Pero da igual verdad, aqui lo importante es sacar mierda de los demas, porque tu eres currante de los de pelo en pecho, pero los demas no... Solo tu.
Muy español todo eso, sabes.
Yo tuve que dejar el campo para poder comprarme un piso de proteccion de 60 metros.
Y tengo mi casa, mi coche, mi internet y mis moviles... Y mis vacaciones todos los años, que se me olvida.
Pero para tener todo eso tuve que dejar el campo,que sabras tu!
Pero da igual, porque tu conoces a uno que... Y ya no hay mas que hablar.
Como sabes que no vendio un terreno para comprarla o hipoteco su casa eso se hacia antes de la crisis.
Como sabes que no estuvo 15/20 años ahorrando para comprarla.
Mejor pensamos mal de esa persona, muy español todo esto.
#32 el típico que saca que los agricultores compran casas, que los autónomos se desgravan el Porsche, que los maestros se van 3 meses de vacaciones al año a la Rivera Maya o que los que venden cupones de la ONCE tienen homecinema en sus casas... Me encantan esas figuras mitológicas, pero la realidad de los agricultores es muy complicada, que la economía sumergida es una consecuencia de la precariedad.
No la defiendo, hay que eliminar la economía sumergida, pero no me parece una paradoja sino todo lo contrario.
Y lo de egricultores ricos.... Venga va, que haya unos pocos terratenientes corruptos y ricos no quita que sea un sector muy precario. Así que tu comentario me lo tomo tan en serio como el de un terraplanista.
#88 La gente no va a la economía sumergida, la obligan a ir si quieren tener trabajo.
Y veo que editaste el anterior comentario diciendo que hay que regular que sea menos atractivo no cotizar... ¿Cómo coño puede ser atractivo no cotizar para un trabajador? En todo caso lo será para un empresario, y la manera que se me ocurre es multando al que se quería ahorrar 100 con 200. Si se te ocurre otra manera de desincentivar el fraude, si es posible sin joder a los trabajadores, encantado de oírla.
#48 Ah, entonces ahora no irán muchos a cobrar en B sino que irán a pedir ayudas...
Y de un caso (polémico y tergiversado según donde consultes) infinieres que ahora los trabajadores son los que quieren trabajar en negro (claro, quien coño quiere cotizar para la jubilación? Mejor me pillo un plan de pensiones privado de ésos que tanto rendimiento tienen...)
Gracias por aportar información en lugar de tirar de topicazos...
PD: te has olvidado a los pedazo de hijosdeputa esos que van por ahi poniendose malos, partiendose brazos y piernas, dándose sustos a si mismos para tener un infarto, viajando a Wuhan a ver si pillan coronavirus, para estar de baja y vivir del cuento.
#218 Yo creo que estas adaptando los hechos a tu hipotesis y no al reves, por lo menos en lo que respecta al PV.
Creo que no estas siendo justo en lo que respecta al PV desde luego, ha habido, no se como estara ahora, pero desde luego que ha habido una muy buena educacion en el modelo A.
Respecto a "realiadad socioeconomica del alumnado" te referieres a que los inmigrantes van todos al modelo A y a los españoles de bien no les gusta juntarse con ellos? Te dire que hasta los inmigrantes estan aprendiendo euskera asi que enseguida solo quedaran españoles de bien en el modelo A y asi estaran agusto sin encontrarse en esa "realidad socioeconomica del alumnado" que tanto aborrecen. No temas que les acogen con los brazos abiertos en el model D.
Un traidor, que perdida la guerra civil, exiliado del reino, se refugió en la corte de Fernando e intrigó para que un enemigo extranjero atacara su propio país. Tiene su sitio en la historia entre Efialtes, Judas y Benedict Arnold.