#76 el problema es que vivimos en un contexto en el que prima el avanzar a lo loco para adelantar al vecino, es improbable que se haga un uso correcto de ellas, no en ésta economía.
#138 Tu crees que a Japón le va mal?
Es el país más endeudado del mundo desde hace décadas.
Pero tienen pleno empleo y ni un homeless.
Lo de la deuda importa según como uses esa deuda.
#138 Si tu problema es el gasto público, debes apuntar a las partidas de lso presupuestos del estado que son abultadas y no suponen absolutamente ningún beneficio para la población, como los intereses de la deuda pública, las subvenciones empresariales, la Casa Real, la Iglesia, etc.
Rebajas una de esas y puedes poner miles y miles de funcionarios.
Lo que hay de fondo en estos casos es siempre un odio a los funcionarios. Para atacarles, se emplea cualqueir argumento. Este del gasto público es un argumento muy manido, mira que no hay sitios onde recortar, pero como lo que se quiere es atacar a los funcionarios (por simple odio sin ningún motivo más), pues se aprovecha lo del dinero, porque es lo que se encuentar más a mano. Mañana verás que se expresa el odio hacia ellos por cualquier otro motivo igual de vano, como por ejemplo, que no se les puede despedir o que cobran más del salario mínimo interprofesional. Es atacar por atacar, simple odio.
#238 A la vez que se expropia y limite las casas a una por localidad, se mejoran infraestructuras y da facilidades a empresa para establecerse en sitios que no sean Madriz o Barna .
#94 Mucho más grande y con muchísimos más recursos, es Rusia, a ver si te crees que Rusia va a una guerra por recursos que multiplica por miles, eso sí que es frívolo pensar que Rusia ha ido a Ucrania a por, grano?
#173 El SMI es un indicador más. Dibujar la realidad sólo con el SMI es incorrecto, me parece tan obvio que me extraña que lo haga un politico, sea del color que sea, pero vamos, de algunos personajes de la política actual me puedo creer cualquier cosa...
#216 Propongo rodear todo EEUU con bases militares, por tierra y mar, justo en sus fronteras... de manera que, al unísono, se les pudiera anular sus cabezas nucleares y, si alguna soltaran, que reventase dentro de EEUU.
¿Te parecería correcto eso? ¿Crees que EEUU lo permitiría o atacaría a aquellos países que pusieran en cuestión su garantía de defensa nacional?
#216 Básicamente, la línea argumental es el victim blaming, el culpar a la víctima de toda la vida. Si Rusia arrasa Ucrania es culpa de Ucrania por defenderse (Ese argumento no paro de leerlo por aquí), si Rusia amenaza a Finlandia, también es culpa de Finlandia por pretender tener cierta defensa ante un eventual ataque.
Y así con todos sus vecinos, que bocadito a bocadito no para de comerles terreno.
#48 No se puede tomar una decisión rápida en el tema que nos atañe. Nos hemos lanzado a la piscina, parece que no hay agua y hay quien nos vende baldes a euro el litro.
#221 peptoniET * 
. 
