#33 Claro claro, mejor no poner impuestos a la banca, a las energéticas ni a los pisos turísticos. Dime ¿cómo va a repercutir el IVA de los alquileres por días al alquiler de largo plazo? ¿De qué sirvió bajarle el IVA a los alimentos, el combustible y demás, aparte de que para que al final fueran igual de caros porque las grandes distribuidoras se embolsaron la diferencia? Bajar impuestos es desarmar estado del bienestar y regalárselo a los que más tienen.
Otra cosa que me hace mucha gracia es el argumento de la "seguridad jurídica". Que no cuela.
Si quieres seguridad jurídica tienes ayuntamientos a patadas que ofrecen ese servicio, cobro garantizado, seguro del hogar, miles de euros para reformar tu piso, servicio de mediación, trámites exprés, bonificación del IBI, abogado gratis... pero claro, tienes que poner un precio asequible al alquiler, no cobrar lo que te salga de los cojones y hacer negocio con un bien básico.
¿Cuántos pisos crees que se alquilan en Barcelona a través de la bolsa municipal con garantías? Pues eso. Los propietarios prefieren cobrar un pastizal antes que la "seguridad jurídica".
#33 creo que un punto intermedio (y menos polemico). Seria crear incentivos fiscales/regulatorios para que la gente alquile habitaciones vacias en su primera vivienda.
Por ejemplo vives en una vivienda de 3 habitaciones y usais 2. Poder alquilar la tercera habitacion, a cambio:
- Dale una deduccion fiscal de 10.000€ anuales.
- Que el casero pueda deshauciar al "inquilino" con un simple preaviso verbal. Y si no hace caso, le cambias la cerradura.
Con esto, se crea un fuerte incentivo para aprovechar las habitaciones vacias de tu vivienda.
#31 No tiene que ver con el nivel educativo. La gente ha llegado a un nivel de aborregamiento que su mantra es: "cuando el rio suena agua lleva".
#49 ¿Cómo creéis que ya se puede decir "que todos los hombres son violadores" o juzgar por condición sin que casi nadie se escandalice?
Se usan las redes sociales para crear una corriente de opinión única, señalando y linchando al disidente mientras se difunde un mensaje polarizante. Se está haciendo exactamente lo mismo que se lleva usando durante años. Disfrutad lo creado. Mucha gente lo vio útil ya que podía ser policía, juez, jurado y verdugo, se vio durante la pandemia, se vio con la viogen, se vio en millones de ocasiones. Lo llamáis cultura de cancelación
Ahora a muchos no les resulta útil y ahora viene el escandalazo. "Cuando veas las barbas del vecino cortar pon las tuyas a remojar".
Los políticos se aprovecharon de ésto para tener a la manada de borregos bien controladita y polarizada, para que todo fuera como un partido de fútbol.
#42
Las opiniones no eran filtradas por los medios de comunicación, eran manipuladas por los mismos. Hoy los medios son capaces de soltarte sin tapujos que el dana es culpa de marruecos, sobretodo si quienes les financian se lo piden. O acaso el 11M no dijo ninguno de ellos que fue ETA???
#81 A ver, que no son millón y medio de pacientes, sino de potenciales pacientes. No tengo ni idea de cuanta gente va a la privada de normal pero pon que son un 25%, entonces los potenciales pacientes de la pública pasan de pon 35 millones a 36'5. No llega al 5%, tampoco nos volvamos locos.
Lo que veremos a lo mejor es algún personal de la privada en la calle al caer más de un 10% sus pacientes y cruzando los dedos con suerte los pesca la pública.
#54 También es el negocio del siglo. Un medicamento prácticamente crónico, que es justo lo que buscan las farmacéuticas. Las malas lenguas dicen que cuando aparecieron las estatinas, fue cuando empezaron a rebajar el limite de colesterol total de 300 al 200 actual.
#46Nadie va a poner en alquiler su vivienda para que un día te digan que no se van y tardes años en largarlos con un piso destrozado como regalo.
Yo la puse en alquiler y me salieron inquiokupas. 15 meses para poder echarlos y el piso para echarse a llorar, más de 5000 EUR en reparaciones. Por supuesto, lo tengo cerrado y no lo alquilaré hasta que no cambie la ley. Y como yo, mucha gente. Mucha.
#239 El sistema no es una mierda, pero si tienes ciudadanos mononeuronales que no saben diferenciar de competencias mal empezamos. Si vemos ciudadanos que ven cerrarse ambulatorios y centros de salud y no saben quien tiene las compentecias y le hechan la culpa a Xanxe porque se lo dice la TV todos los dias, entonces mal vamos... TODO ciudadano tiene como obligacion conocer quien coño tiene las competencias: para que cojones vale un ayuntamiento, para que cojones vale una diputacion, para que cojones vale una comunidad autonoma y para que cojones vale el gobierno central y para que cojones vale europa. Una vez comprendido esas cosas tan sencillas, entonces se puede ver que cojones gestionan los politicos que votas cada 4 años y quizas entonces puedas castigarles bien castigados... mientras el ciudadano mononeuronal y anormal se siga tragando las mierdas mediaticas de que la culpa es de X y no de su politiquillo local que es quien le esta jodiendo bien jodido... antes de mirar a lo lejos, hecha una mirada a tu alrededor que es seguramente ahi quien te esta jodiendo bien jodido...
#47 ¿Pero estás de puta coña? Había cientos de muertos diarios, y si no nos hubiesen obligado a encerrarnos habríamos estado semanas así en vez de días. Que a estas alturas aún haya tarados cuestionando el confinamiento me parece de un egoísmo increíble.
Por cierto, el TC dijo que fué ilegal porque tenían que haber declarado el estado de alarma y no el de alerta, el TC dijo que era ilegal porque tenía que haber sido más duro aún, estás argumentando en tu contra.
#47 Tampoco voy a repetir lo que ya he dicho. En anteriores comentarios he explicado por qué considero que aplicar esta restricción de movimiento por ley fue algo extremadamente positivo, y también que considero que la forma adecuada era el estado de excepción.
Si mañana se aplican para otra cosa, entonces en esa ocasión decidiré si estoy de acuerdo o no basándome en las circunstancias concretas. Desde luego la pandemia sí me pareció un uso plenamente justificado de estas medidas.
#9 No tendrá independecia en cuanto a imprimir moneda y demás. Pero en otras cosas, es el regulador, el que por ejemplo dio el visto bueno a la salida a bolsa de Bankia ¿quieres ser bankero!!!? y a pesar de que fue una estafa con informes chanchullo de las certificadoras, como el Banco De España había dado el visto bueno, la justicia dijo que si el banco de España había dado el ok, todo estaba correcto. Y carpetazo.
#51 eso se lo explicas a l comunidad de Madrid que es la que rechazo la cesión de edificio. Porque te recuerdo que la sanidad es competencia de la CAM
Por cierto lee los comentarios enteros que lo de la cesión está dicho ya
#44 Aas59 
