edición general
Mikhail

Mikhail

En menéame desde agosto de 2022

6,93 Karma
14K Ranking
1 Enviadas
0 Publicadas
2.973 Comentarios
0 Notas
  1. #12 Eso no es verdad. La tercera acepción de fascista según la rae, como adjetivo, es "excesivamente autoritario".

    Aquí fascista se utiliza siempre como adjetivo y siempre con respecto a actitudes excesivamente autoritarias y/o directamente relacionadas con el fascismo en cualquiera de sus vertientes "xenofobia, racismo, exaltación de la propia raza o cultura en contra de las demás...".

    Si quieres culpar a alguien culpa a la RAE.

    Por otra parte las opciones (nacionales) a la derecha del PSOE ensalzan figuras fascistas, directamente han contado con fascistas en sus filas hasta el día de su muerte (de nuestro sabor patrio, el franquismo) y/o hacen apología del fascismo por lo que, nuevamente, si no te gusta, exige a los representantes de dichos partidos que renieguen de su pasado y dejen de financiar asociaciones fascistas como la fundación Francisco Franco. Mientras tanto el termino estará correctamente utilizado ^_^.

    el termino okupación queda bien claro que se refiere a viviendas vacías y que no tiene nada que ver con el caso.
  2. #10 #6 Al igual que ha ocurrido con los términos "fascista" y "facha", que hoy en día es todo aquello que no esté a la izquierda del PSOE, "ocupación", "okupación" y demás es todo aquello que consista en habitar en una vivienda ajena sin permiso.
  3. ¿Por qué se juega con los términos?
    Esto no es ni una okupación, ni una ocupación.

    Esto es un subarrendamiento de habitaciones de una vivienda en negro, con un moroso y criminal de por medio.

    Tal y como lo veo, el uso de una palabra (okupa) y no la correcta (moroso) es intencional y torticero. Igual que no es casual que el el cuerpo de la noticia se especifique que el moroso vivía sin contrato de subarrendamiento (en negro y de manera ilegal) y, sin embargo, en el titular aparece okupa.
  4. #28 todos querían vivir mejor y en libertad, en Siria y Libia, ahora países destrozados y fundamentalistas islámicos por el medio.
    Os lo echan por la tv y todavía decís que no pasa.
  5. Si funcionó en Ucrania, por qué no en Georgia?
  6. Luego vienen los otanejos a hablarnos de que las exrepublicas soviéticas tiene problemas con Rusia. Y que qué casualidad.

    Pues claro, coño, ¿Esperabas otra cosa teniendo metido el ocico EEUU y el resto de la OTAN en todos los putos sitios?
  7. #4
    Quita, quita. Que ahora están el Libia encantados de sus bantustanes democráticos con un nivel de vida 100 veces inferior que con Gadaffi, con violencia y estallidos cada x, pero con libertad para ser integristas religiosos en una sociedad donde puedes tener esclavos y negociar con todo casi sin intervencion estatal.
    El paraíso en la tierra gracias a la intervención del faro de luz que es Occidente.
  8. #7

    Todas las revoluciones de colores en realidad eran involucionismos religiosos, a pesar de lo que nos vendían.
  9. ¿Sus acordáis de Libia y esa revolución del pueblo, dirigida por maestros y médicos y que resultaron ser ex miembros del gobierno de Gadaffi a los que pillaron metiendo la mano en las caja?
  10. #3

    La tienen desde 1938 nada menos. Y encima presumen de la CIA alterando las elecciones en Italia, financiando a Bandera o a los lamas o alterando las elecciones en medio mundo.
  11. Votante del PP, se cagan en tu boca
  12. www.lanacion.com.ar/sociedad/el-curioso-origen-de-la-palabra-idiota-y-

    La palabra ‘idiota’ viene del griego ἰδιώτης idiṓtēs y originalmente no era un adjetivo irrespetuoso, despectivo ni insultante.

    Se usaba para referirse a alguien promedio o un ciudadano privado, a diferencia de un erudito o alguien que actuaba en nombre del Estado u ocupaba un cargo público.

    Pero como los griegos valoraban mucho la participación cívica, reconociendo que sin ella la democracia colapsaba, se esperaba que todos los ciudadanos estuvieran interesados, y versados, en los asuntos públicos. O sea, que no fuera idiotas.
  13. #10 Rusia tiene estudios sobre sus bajas, no es que se corten un pelo al respecto. Lo de mediazona se ha puesto incontables veces por aquí.

    Ahora dime tú, cuántas bajas tiene Ucrania?

    Ah, espera, que a ti los ucranianos te la soplan totalmente, así que nos quedamos con las 31K del tío farlopas.
  14. #8 Pues ya ves, con eso están reventando la maquinaria bélica occidental... :roll:

    Creo que lo dice todo :-D
  15. #4 Que si que si, que jiji jaja pero en Ucrania ya no hay a quien enviar al frente...

    www.meneame.net/m/actualidad/ucrania-queda-sin-gente-bloomberg-eng

    Qué risas eh? Cuánto os importa la población ucraniana eh

    Entre cero y nada, porque si os importase algo no mentiríais sobre las bestiales bajas ucranianas.
  16. “Rusia tiene claramente la sartén por el mango, desarmando metódicamente a Ucrania, destruyendo las más modernas armas occidentales que le suministran y vaciando los arsenales de la OTAN”,

    La realidad:  media
  17. #1 Deja de manipular chacho, que sabes perfectamente lo que hay...

    De verdad, que hartura dais con tanta mentira...

    www.meneame.net/m/actualidad/ucrania-queda-sin-gente-bloomberg-eng

    El tanque tortuga es la enésima demostración de que en la guerra hay que adaptarse o morir, y si ello implica coger el soplete y montar cuatro chapas alrededor de un tanque... Pues se hace y se sigue adelante.

    Manipulador.
  18. Aún resuena en mis oidos aquello de OTAN NO BASES FUERA. Bien nos la clavó el hombre blanco con lengua de serpiente.
  19. Todo el mundo sabía que no había armas de destrucción masiva en Irak, sabíamos que era una excusa de mierda y nos manifestamos contra ello. Luego llegó ZP y en un acto de valentía impropio de la clase dirigente de este país nos sacó de esa guerra inmoral, ilegítima y contraria al derecho internacional. Esto es un hecho. Y otro hecho es que el mayor imperialismo del continente gobierna desde el Kremlin, y ese poder lo ostenta un señor que viene del KGB y ha recuperado el águila imperial en el escudo mientras hace guiños a la unión soviética, no por términos ideológicos, sino porque es un símbolo del poder del estado, un poder que ya no es tal. Y ese señor del Kremlin añora esa época, y hace declaraciones imperialistas como que “la caída de la URSS fue la caída de la Rusia histórica bajo otro nombre”, y esas declaraciones son públicas.


    Este artículo mezcla churras con merinas a propósito, con dosis de demagogia de categoría olímpica mientras oculta los datos sobre el ímpetu imperialista de la Rusia de Putin, no es un alegato por la paz. En consecuencia voto sensacionalista.
  20. #5 ... con casi todo de acuerdo ... pero no con esto "Y otro hecho es que el mayor imperialismo del continente gobierna desde el Kremlin," discrepo de que el mayor imperialismo sea ese ...
  21. La lógica belicista cuenta con una estrategia para acabar con quien se designe como enemigo: criminalizar, aislar y destruir.
    - Criminalizar, para deslegitimar y presentarlo como una amenaza, haciéndole responsable de su destrucción; criminalizar también a quien lo defienda.
    - Aislar, para debilitarlo mediante guerras económicas, políticas e ideológicas.
    - Destruirlo por cualquier medio, sin ningún límite, como ocurre actualmente en Palestina, pero también como ocurrió en Yugoslavia, Libia, Irak, Siria y tantos otros.

    El Reino de España está siguiendo ciegamente esa lógica; queda patente por su pertenencia a la OTAN y por la existencia de bases militares de los Estados Unidos, sobre las que no tenemos soberanía y que se utilizan para atacar a terceros países con los que no tenemos ningún conflicto y que por su carácter suponen un riesgo letal para nosotros.

    Además, participa en 17 misiones militares en el exterior, en Europa, África, Oriente Próximo y otras, 7 de ellas…   » ver todo el comentario
  22. #6 Hay una pequeña diferencia: Rusia pone sus muertos, mientras que los muertos de las armamentísticas americanas los pone Ucrania.
  23. #7 El año que viene dicen que llega a España el famoso Seagull chino. Se espera que cueste 12.000 € si no le ponen aranceles para proteger a las marcas europeas (que fabrican en China pero venden caro)

    En Latinoamérica se vende este modelo hace un tiempo y parece que la gente esta muy contenta. Aquí la experiencia de un taxista. Dice que gasta en electricidad 1,5 dólares diarios (200 Km) y de averías nada.
    www.youtube.com/watch?v=mxFSvImxcPM

    Como los fabricantes europeos y norteamericanos no pueden competir con los coches eléctricos chinos ahora están metiendo mucho jaleo con el hidrógeno. A ver si como es una tecnología nueva pueden salir a la par con los fabricantes chinos.
  24. #5 El eléctrico no es rentable... para quien ha llegado tarde y mal
  25. #3 volvamos a la peseta! Y a los latifundios y a coches de carbón

menéame