#13 si España produce 5x por persona y la india 1,8x pero en España somos 50 millones y en la india más de mil... Creo que todo lo que se haga en España es como hacer rayas en el agua.
#13 a la atmósfera le importa poco lo que contamines por persona, le importa el valor absoluto. Y en valor absoluto, China contamina más que los 7 siguientes de la clasificación juntos
#42 la tarea del gobierno debería ser desincentivar la inversion (y especulación) en vivienda, que además es lo recogido en la constitución. Seguir tratándolo como algo sujeto a inversion (y especulación) va en detrimento de la sociedad.
#25 y si decide no alquilar, que le suban el IBI hasta que lo haga.
Cuando se fuerza a que se mueva el dinero, se genera riqueza. Tener una casa cerrada genera especulación. Si no la quieres, vendela y que la disfruten otros.
#25 claro que se asumen riesgos y gracias al gobierno más progresista de la historia yo no alquilo a quien está en situación e vulnerabilidad o que pueda llegar a estarlo.
#25 claro. Y esos riesgos implican que haya un proceso de selección más exhaustivo y queden fuera muchos candidatos. Y muchas veces, el propietario decide no alquilar. Sois unos genios.
#25 claro que tiene sus riesgos, pero cuando el gobierno te pone piedras en el camino para poder echar a una persona que no paga, incrementas el riesgo. Te suena lo que es una prima de riesgo? pues la estas incrementando, por lo tanto suben los alquileres.
Al final el gobierno si declara vulnerable a un inquilino, lo que está haciendo es que un propietario pague por una vulnerabilidad, si son vulnerables que se encargue el gobierno no un particular que lo unico que ha hecho es poner un piso en alquiler
#27
No te prohíben comprar un arma, o ciertos productos químicos. Te exigen unos requisitos.
¿Comprar un río? Claro que no puedes. Son bienes de dominio público, aunque se reconocen las aguas privadas con carácter excepcional.... Echa un vistazo al Código Civil.
* Por cierto... La competencia en materia de ríos es del Estado si el río recorre el territorio de más de una CA; en caso contrario es de la propia CA.
En cuanto a la tierra que existe bajo tu propiedad, te recuerdo que es tuya pero no de forma ilimitada... Puedes impedir que las raíces de los árboles del vecino invadan tu propiedad, o que el mismo vecino extienda su sótano bajo tu terreno. Aunque no puedes impedir que se abra una línea de metro, por ejemplo.
En cuanto al tema impuestos, vuelve a leerte la Constitución. Los impuestos no pueden tener carácter confiscatorio.
#31 El gran problema de esa ley es que llegó diez - quince años tarde.
En mi empresa hace cinco años un inversor inglés tuvo que ir a la embajada española dos veces para hacer trámites y poder invertir. Eso lo cambió la ley.
Si alguien quiere meter dinero en empresas para que crezcan, creando empleo y subiendo salarios, deberían hacerles un puente de plata.
Fue una ley de puto sentido común que arreglaba errores enormes que nadie con dos dedos de frente entendía. Eso es impepinable.
Pero no es perfecta, muchos la consideran una oportunidad perdida. Por ejemplo nadie pensó en toda la burocracia que se añadía a empresas que no pueden ni deben perder el tiempo en estas cosas.
#5 como siempre, depende. Entiendo que reconstruir una casa es impagable para la mayoria de la gente y por tanto tiene sentido un seguro de hogar.
Pero para cosas que te puedes permitir pagar. La relacion riesgo-beneficio suele ir a favor del autoaseguramiento.
fijarme en exactamente qué cubre y llamarles para gastar todos los servicios a los que tengo derecho en la póliza aunque lo pudiera arreglar yo mismo (manitas, jardinería, arreglo de fachadas, revisión de instalaciones, copias de llaves, reparación de elctrodomésticos, ...). Al final me queda un seguro por robo que me reemplaza los bienes robados por una miseria. Y si a final de año me intentan subir la cuota, cambio de seguro a uno que me baje el precio por irme con ellos.
Esque si haces eso, te van a subir el seguro si o si el año que viene ya que eres una persona de mas riesgo. Pueden incluso llegar a no renovarte el año que viene.
Sobre lo de cambiarte de seguro. No lo tengo tan claro que eso funcione. Muchas aseguradoras te dan bonificaciones por no levantar partes, bonificaciones que ademas puedes trasladar de una aseguradora a otra. Esas bonificaciones pueden llegar hasta el 60% de descuento, que es una rebaja bastante considerable.
O sea si reclamas por muchas cosas pequeñas, lo mas probable esque salgas perdiendo con las renovaciones incluso aunque cambies de aseguradora.
La unica forma de ganarle a la aseguradora es levantando un parte grande. Pero esque ahi es donde te buscan las cosquillas precisamente.
#177 Los últimos coches que he tenido, lo de la llave física no se estila, son todas inalámbricas/mando a distancia/manos libres/movil/app vía datos para abrir/cerrar.
Las llaves-mando, llevan espadín, normalmente, cuando 'voy algo más lejos de la cuenta' o salgo de viaje sí que llevo llave-mando, porque no es la primera vez que alguien la ha perdido o no funcionaba.
En trayectos mas cortos movil y cartera con tarjeta. El espadín solo sirve para entrar, ni para arrancar, si la pila está baja del mando o lo que sea, tienes que acercarla al receptor del coche, porque es manos libres.
#11 Bien que estés contra la privatización de los servicios públicos pero te equivocas esta vez en el asunto.
Puedes comer cualquier alimento en una dieta para la diabetes, sòlo que en ciertas cantidades, muy repartidos, con una preparación, .... para mantener el índice de glucemia.
No cambias la comida sino la forma de comer.
#27 jonolulu * 
