Para que se lo lleve otro que está en un escritorio con aire acondicionado haciendo de "CEO" y/o de vacaciones mientras yo y los demás metemos esas 12 y 14 horas que usted comenta "para aprender" pues que baje el y se ponga el mono.
Este mensaje seguramente no va a gente que lleva mono en el trabajo.
#5 Por lo que he leído, el objetivo ingenuo y utópico era que al pagar muy por encima de su coste la energía solar, por ejemplo, esto animaría a las grandes empresas a instalar más energía solar porque así obtendrían más beneficios.
Pero era fácil imaginarse como se podía pervertir de forma obscena el sistema. Lo que hacen al final es evitar desarrollar estas tecnologías lo suficiente de tal forma que siempre sea necesario meter gas. Así obtienen un beneficio bestial haciendo entrar al gas siempre que pueden. Las maniobras en nuestro país con los pantanos de este verano iban en la misma línea de obtener beneficios obscenos.
No se podía saber y los ciudadanos, las empresas y en resumen la UE es el conejillo de indias de un sistema destinado a beneficiar exclusivamente a las eléctricas, no sé si de manera intencionada (creo que sí) o porque simplemente en la UEson retrasados (cosa también cierta y muy posible). Destruyendo de paso la industria y la economía européa.
Pero lo peor de todo es que se nieguen a cambiar ese sistema kafkiano.
#5 eso de hacer una media ponderada parece una solución sencilla y fácil de aplicar, pero si haces eso obviamente los agentes que participan en la subasta van a modificar su comportamiento y te va a saltar la subasta por los aires.
El sistema marginalista simplifica mucho las cosas, y aún así es muy complejo cuadrar oferta y demanda en cada instante 24h al día.
No digo que no sea deseable modificar el sistema, pero tampoco nos flipemos con soluciones mágicas. Sí que hacen falta gente ultracompetente (bien sean ingenieros o cualquier otra cosa) para crear un sistema de subasta eficiente... que no sirve sólo con hacer una media ponderada.
#5 Yo en mi comentario #28 he propuesto algo parecido. ¿Que se pague toda la energía al mismo precio? Si, dentro de su categoría. Toda la solar de forma marginalista al mismo precio, toda la eólica al mismo precio, nuclear al mismo precio, gas al mismo precio, etc. Y luego ya como dices, ponderar. Y por supuesto, fomentar la vertida de energía a la red, que en el país europeo con mas sol tenemos los tejados desaprovechados.
Factura mas barata, fomentaría las renovables y la factura sería mucho mas sencilla sin necesidad de añadir la compensación al gas ni déficit de tarifa. Solo lo necesario para el mantenimiento de la red o compensación al ciclo combinado para el ralentí.
#5 el sistema esta hecho para que las renovables entren primero a la subasta. si tu quieres montar una planta de generación de electricidad y te dicen que con la renovable te van a comprar la energia si o si y encima pagarte 500€ en vez de 20€, ¿no montarías una planta renovable en vez de otra cosa? o invertir en otro negocio, etc.
#5 la subasta es una parte de la energía de la red, no toda.
Un consumidor grande pone, o compra, una cantidad muy grande de aerogeneradores, fotovoltaica y cogeneración, este va a pagar a la red por mover esa electricidad a precio pactado(no de subasta) y puede vender su electricidad a subasta al precio que quiera(balancea con la producción o con cambiar el consumo eléctrico por gas o biomasa). Como la subasta está a precio elevado directamente no lo hace, es dinero que sale por consumo eléctrico propio por dinero que entra por la subasta, si quitas la subasta la parte de contratos directos se dispara.
La hidráulica no entra con una sola oferta, entra con cientos. Cada rango de potencia que vierta tiene un precio distinto por eso suele ser la tecnología que va a coincidir más veces con la casación. Solo no es una tecnología oportunista cuando trabaja como fluyente(hidráulica fluyente, en las otras caudal ecológico o caudal de mantenimiento).
#5 A mi me quedan serias dudas sobre que realmente se estén cumpliendo esos porcentajes que pones como ejemplo. Si se prevee que del consumo total se va a usar un 8% de gas ¿se está comprobando que se haya consumido ese 8%? Porque a ver si al final, por lo que sea, ese porcentaje ha sido inferior estamos hablando de que las eléctricas pueden estar ingresando mucho más de lo que les toca.
#5 Antes del pool no había incentivos a montar una planta fuera del dedazo del gobierno... Ya estamos viendo que juega en los dos sentidos y que con el exceso de renovables que van son subvenciones el precio se va a 0€/MWh.
#5 Ahi estara la proxima lucha , en los excedentes generados. Y hay cosas curiosas con ello , como por ejemplo que los que mas excedente tendran seran los que tengan casas de gran tamaño , no los curritos que vivimos en fincas de varios pisos y con un tejado limitado y terrazas diminutas, con lo que los que tienen mas pasta seran los mas beneficiados si se llega a un acuerdo para pagar los excedentes al mismo precio que la electricidad menos un pequeño porcentaje por gestion y mantenimientos de equipos (de un 5 a un 15% me imagino que seria lo justo)
Lo logico seria que fuera algo automatico y regulado por el mercado , pero como conocemos que este mercado esta viciado en origen , tendria que intervenir el estado , y raro sera que final no caiga alguna "compensacion" para las compañias electricas.
El futuro creo que debe ser a traves de comunidades de generacion , de forma que todos los bloques de viviendas que comparten tejado puedan negociar la compra-venta de electricidad en pie de igualdad con el resto de productores
#9#15 Desde la barra del bar. El viaducto lleva un año cerrado para repararlo. Si hubieran decidido tirarlo y construir un viaducto nuevo en vez de repararlo, ¿cuánto tiempo hubiera llevado esto?
#39 Yo he vivido el estar fuera de casa trabajando como Ingeniero. AL principio eran 2 años pero se convirtieron en 8 y forzando que me largasen... El sueldo no subio en esos 8 años y la presion era increible por terminar a tiempo... Hace poco hable con el Jefe de Oficina Tecnica y me comento que no encuentra personal para trabajar... Le dije, habeis maltratado tanto a la gente por un sueldo normal que al final prefieren trabajar en un Mercadona que de Ingeniero... Yo deje mi oficio, con mucho dolor y pena, pero fue lo mejor que hice, ahora tengo vida...
#39 Tengo un amigo delineante que estaba preocupado porque no veia posibilidades de mejora en su empresa (de hecho lleva veinte años haciendo lo mismo y casi por el mismo sueldo). Le faltaba como un curso para terminar ingenieria civil y al final, hace cuatro o cinco años, se pego una paliza de estudiar para sacar el titulo de grado. Ha estado haciendo entrevistas y esta muy decepcionado, dice que le ofrecen practicamente el mismo sueldo que gana ahora pero encima tiene que desplazarse, no le pagan los kilometros y le ofrecen trabajos de muy corta duracion. Total, que sigue de delineante que por lo menos es indefinido y esta al lado de casa.
#39 yo estoy en algo parecido a ti, aunque mi experiencia ha sido más de oficina.
Ayer tuve una entrevista en la que me preguntaron el rango salarial. Yo les pregunté en cuanto se movían. Me insistió y le dije lo que cobraba haciendo 10 km diarios en vez de 100. Puso los ojos como platos y me dijo que algo menos. Le pregunté si era en torno a los 24k, me dice que eso era lo que tenía pensado.
Me hubiera encantado decir que quieren a técnico-metehoras-resuelvemarrones-disponible24/7 a precio de cajero de Mercadona, sin ánimo de menospreciar a los trabajadores de distribución, pero, entendámoslo, la implicación no es la misma.
#120 Jells 
