#39 La ley no es más favorable. Las horquillas han crecido por los dos lados. Si el juez no quiere, no tiene que tocar ninguna pena, pues entran dentro de la misma horquilla.
Obviamente, lo más favorable para el preso es dejarlo libre, y no se le deja libre, no... Se aplica la pena que el jueza crea conveniente para cada caso dentro de la horquilla que contemple la ley.
Si el juez considera que con la ley anterior el castigo fue muy duro y que ahora tiene la oportunidad* de ser más justo con el cambio de ley, ahí ya no tengo nada que decir (de hecho creo en las segundas oportunidades y no me parece mal).
#30#31 ¿Algún caso en el que el juez se haya visto obligado a reducir la pena? ¿Algún caso en el que el juez no pudiera dejar la condena tal y como estaba?
#1 Porque esto pasó en España, donde fácilmente haya un entramado de corrupción en el que estarán implicados desde el juez hasta el alcalde pasando por todos los cargos y mandos funcionariales que haya en medio en cada uno de los tres poderes. Lo de siempre en Españistán, vamos.
Estas preguntas se las hace uno cuando vive en Dinamarca, Noruega, Suiza o cualquier otro país civilizado, pero viviendo en España y a estas alturas ya deberíamos saber el pozo de mierda inmunda en el que vivimos, ¿no?
#34 La realidad es EEUU es muy parecida a la de españa (y a la de cualquier otro lugar del mundo) en cuanto a que la mayoría de las veces la policía llega cuando ya se ha producido el delito. Si es cierto que en España tienen algo más de formación que EEUU pero ni de lejos la suficiente para dar la asistencia que se necesita al llegar a lugar de la emergencia y resolver de manera efectiva. Yo no digo de quitar la policía yo digo de ampiar el abanico de opciones de asistencia con personas preparadas para ello, ya que en la mayoría de los casos no se necesita a un señor con porra y pistola que representa al monopolio de la violencia. ¿O acaso cuando vas al médico o contratas a un electricista, prefieres que venga un policía en vez de un médico o un electricista?
Lo curioso no es que defiendas a la policía, sino que haciéndolo te saltes las normas de menéame negativizando mi comentario. Dice mucho de tu sesgo cognitivo. No hablemos de tus continuos ataques personales... No proyectes en mi tus carencias por favor, contrata a un policía para que te haga terapia.
#25 ¿En qué te basas? Al menos te he puesto un artículo con muchos datos, ¿qué has puesto tu? ¿Ataques personales? Muy útil si señor.
#23Probablemente no sepas que la mayor parte de las intervenciones policiales son asistenciales, y que son los primeros intervinientes en la mayor parte de ellas. Es lo que he dicho, como puedes decir que probablemente no sepa algo que te acabo de decir. Primero me das la razón y después atacas al medio que he puesto. Muy coherente.
La policía no está preparada para actuar de psicólogos, trabajadores sociales o asistentes sanitarios. Pensar lo contrario es estar tan alejado de la realidad como esos reptilianos que mencionas. Y ya por último la estupidez de ahora busca tú a un psicólogo que este en 5' en un domicilio en el que hay una llamada de una persona que, por ejemplo, trata de suicidarse , te cuento, no hace falta ni ponerle un coche con sirenas al psicólogo, con tan solo meterlo en el coche de policía o ambulancia ya será el primerito que llegue.
Edit: y encima me votas negativo. Defiendes mucho a la policía pero luego te saltas las normas de menéame negativizando mi comentario. Curioso.
#20 Y nos hemos de olvidar del túnel de lavado de trenes.
Y que la vía férrea que como bien comentas se hizo en el siglo XIX, se siguen usando sus raíles y túneles en el siglo XXI. Y cuando nieva dos copos, reemplazan el recorrido por un Alsa a León.
#36 Cehona 
