#16 Pues sí, pero un “acuerdo” cerrado con un gobierno en funciones y sin presupuestos asignados es un brindis al sol, pero es bueno para este tipo de anuncios. Otros recortan lo que habíamos firmado…
#26 y tú decides qué es mentir o manipular, verdad? Y qué digan solo lo que quieras. Y lo mismo para cuando toque como objetivo alguien de derechas ya si eso
#26 los padres de hoy crecieron con unos medios de comunicación que ridiculizaban a un político que, en lugar de entrar en la crispación, se dedicaba a hablar de su programa electoral.
Yo lo tengo grabado a fuego, solo era un adolescente al que la política no le chupaba uno, si lo los dos huevos, y sin ser la luz mas brillante de mi clase eso ya me hacía plantearme las cosas. A fecha de hoy sigo con la misma cara de gilipollas cuando veo estas mierdas y la gente como si nada...
Luego alguien se pregunta como la crispación ha llegado a normalizarse....
#38 Sí lo malinterpreté, entendí que se apoyaba en datos desde el 68 para justificar un incremento de casos de muerte súbita que en ningún caso se puede asociar (al menos exclusivamente) con la vacuna.
#28 No lo he malinterpretado. Lo he interpretado en su contexto. No puedes comparar dos cosas (que ya son de por sí diferentes) y que además han sido medidas de forma diferente (una de ellas de forma bastante... laxa, por decir algo) y pasar por encima de todo eso para pretender extraer una conclusión. El artículo puede decir lo que le parezca al autor, el razonamiento que intenta hacer pasar por un argumento lógico es una tontería.
#7 Largo o corto, no tiene relación alguna con las afirmaciones de esta tontería de texto y sólo ha sido puesto ahí para incluír una referencia de algo y darle cierta apariencia de publicación científica al asunto.
Edito: este comentario no iba aquí. Mis disculpas por la metedura de pata.