#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.
No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.
Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.
#32 Si, la verdad es que si, pero con productos mas enfocados a familias, familias numerosas mas bien diría yo.
La marca propia que tienen Kirkland esta muy bien, y tienen desde comida hasta ropa.
#1 Es más, creo que deberíamos silenciar esta noticia, cuanto más se demuestra que el PP es una organización criminal, una mafia que actúa bajo la fachada de un partido político, más capullos de estes país siguen votándoles.
#34 pero el perro que culpa tiene de ser perro? Como los que tienen leones en su casa o panteras. Es culpa de la pantera? O es culpa de quien decide tenerla como si fuera un gatito domestico?
Estoy deacuerdo que hay razas peligrosas. Que la raza tiene tendencia a eso. Pero la culpa no es del animal por comportarse tal como es, sino del dueño del animal , por tenerlo y no adoptar las medidas que la ley le obliga y en segundo término a la ley por permitir que se tengan esos animales.
#30 vale, quizá debería haber un filtrado para que no cualquiera pudiera tener un perro así. Pero insisto, quien tiene el perro y lo deja suelto sin bozal sabiendo que es peligroso tiene la culpa. Por es es el dueño y en España se obliga a seguro de responsabilidad civil
#25#26 hablar como si supieras que pienso es una mala estrategia.
Puedo decir lo mismo que tú, que tienes tu mantra y de ahí no sales.
Dame un argumento de peso y te daré la razón.
#90 Por ejemplo, sí. Son casos de poco peso dentro de las cadenas españolas y como decía, sí que lo consiguen algunas cooperativas, pero no esencialmente con mejores precios para el consumidor.
#24 que no hemos nacido ayer chico, según las presiones políticas que hayan las investigaciones tienen una marcha u otra, unos recursos asignados u otros. Si tu vas a denunciar el robo de un coche puedes esperar sentado a que lo investiguen. Pero si descubren que eres el hijo de M.Rajoy verás qué rápido investigan y la cantidad de recursos de los que pueden llegar a disponer.
Cuando este tío estaba bajo el paraguas del PSOE era intocable, cuando han decidido quitárselo de encima es un paria.
#12 Obvio. Pero si después de toda la mierda que arrastraba, lo han empezado a perseguir ahora, no ha sido por casualidad. Pero claro, esto no se puede demostrar al igual que no se puede demostrar quien es M. Rajoy.
#12 pues yo creo que detrás hay una motivación ideológica. Este tipo de informes solo se hacen en contra de dos colectivos: la Iglesia y los hombres heterosexuales. No se hacen contra otros colectivos.
#8 Abusos sexuales habrá siempre y para eso hay leyes. Lo que pretenden esos informes es atacar a la Iglesia en su conjunto. Si hicieran lo mismo con los profesores de educación física nos parecería ridículo.
#16 Lonnegan 
