#4 Por suerte tú no, porque llamas prevaricar a hacer su trabajo.
Es triste defender a personas corruptas en base a la ideología, seguro que no lo entiendes, pero seguro que si el gobierno fuera del PP, lo entenderías a la primera.
#6 El padre no está decidiendo. El caso es bastante más complejo de lo que algunos pretendeis.
El estado debe proteger la vida, ya que es una de sus obligaciones, además han decidido dar el derecho a la eutanasia, que va encontra de dicha obligación asumida por el propio estado.
Vamos que se contradice a si mismo. Y esto ocurre cuando los que gobiernan no saben ni lo que hacen.
La chica en cuestión ha tenido un intento de suicidio, tiene depresión y claramente tendencias suicidas y el estado en su conjunto ha decidido que hay que pagarle entre todos las tendencias suicidas.
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
Aqui no hablamos de una persona que está mentalmente 100% sana y decide acabar con su vida, aqui hablamos de una persona enferma con tendencias suicidas a la que vamos a pagar el suicidio entre todos. Me parece que es como mínimo cuestionable la decisión tomada por el estado en este aspecto.
El problema es que como el padre ha denunciado con unos abogados X, en vez de razonar, lo que habeis cogido es el camino de siempre.
Cuando en la sociedad no se dan debates sanos sobre las decisiones políticas que afectan a todos, sino que simplemente se imponen, pasan estas cosas.
Pero vamos, no te preocupes, el padre perderá, y entre todos pagaremos el suicidio de esta chica y de otros tantos que vengan después que si tuvieran un tratamiento adecuado podrían salvarse, pero esto es más barato.
Han mejorado mucho, Ahora los menos afortunados andan rebuscando en las basuras eurooeas chatarra, pidiendo limosna en la calle para el jefe o incluso de carteristas por las grandes ciudades
#1
- El gobierno castiga a los propietarios subiéndoles el IRPF.
- El gobierno pone precios máximos a las viviendas.
- El gobierno baja el IRPF a los propietarios y les avala si alquilan al precio máximo estipulado por el gobierno.
Resumen: obligan al propietario a ganar menos dinero, el inquilino tiene más para gastárselo en lo que quiera y el gobierno gana votos. Lo que iba a gastar el propietario se lo gasta ahora el inquilino.
Mientras tanto el resto de cosas seguirán subiendo, el inquilino volverá a estar ahogado y volverán a obligar a bajar los alquileres.
El inquilino se vuelve menos productivo porque ve que no tiene que esforzarse.
y si crecemos tanto y vamos tan bien.
Por qué fríen a la clase media con impuestos?
Nos acaban de subir los impuestos para pagar las pensiones y a cambio nosotros no vamos a tener una pensión mas alta. Impuesto de solidaridad lo llaman.
Pues esperate que el maduro español quiere que todo el mundo ponga su DNI al conectarse a internet, tambien queria lo del pajaporte
Si no pueden proteger los datos de los maderos defensores del regimen imaginate con los tuyos de remero de mierda
y JUNTS socio del gobierno a Gonzalo Boye al que la Fiscalía Antidroga pide casi 10 años de cárcel por su presunta implicación en la trama de Sito Miñanco…
Es triste defender a personas corruptas en base a la ideología, seguro que no lo entiendes, pero seguro que si el gobierno fuera del PP, lo entenderías a la primera.
El estado debe proteger la vida, ya que es una de sus obligaciones, además han decidido dar el derecho a la eutanasia, que va encontra de dicha obligación asumida por el propio estado.
Vamos que se contradice a si mismo. Y esto ocurre cuando los que gobiernan no saben ni lo que hacen.
La chica en cuestión ha tenido un intento de suicidio, tiene depresión y claramente tendencias suicidas y el estado en su conjunto ha decidido que hay que pagarle entre todos las tendencias suicidas.
Algunos lo vereis normal, pero no lo es para nada.
Aqui no hablamos de una persona que está mentalmente 100% sana y decide acabar con su vida, aqui hablamos de una persona enferma con tendencias suicidas a la que vamos a pagar el suicidio entre todos. Me parece que es como mínimo cuestionable la decisión tomada por el estado en este aspecto.
El problema es que como el padre ha denunciado con unos abogados X, en vez de razonar, lo que habeis cogido es el camino de siempre.
Cuando en la sociedad no se dan debates sanos sobre las decisiones políticas que afectan a todos, sino que simplemente se imponen, pasan estas cosas.
Pero vamos, no te preocupes, el padre perderá, y entre todos pagaremos el suicidio de esta chica y de otros tantos que vengan después que si tuvieran un tratamiento adecuado podrían salvarse, pero esto es más barato.
- El gobierno castiga a los propietarios subiéndoles el IRPF.
- El gobierno pone precios máximos a las viviendas.
- El gobierno baja el IRPF a los propietarios y les avala si alquilan al precio máximo estipulado por el gobierno.
Resumen: obligan al propietario a ganar menos dinero, el inquilino tiene más para gastárselo en lo que quiera y el gobierno gana votos. Lo que iba a gastar el propietario se lo gasta ahora el inquilino.
Mientras tanto el resto de cosas seguirán subiendo, el inquilino volverá a estar ahogado y volverán a obligar a bajar los alquileres.
El inquilino se vuelve menos productivo porque ve que no tiene que esforzarse.
Bienvenidos a la antigua Argentina.
Por qué fríen a la clase media con impuestos?
Nos acaban de subir los impuestos para pagar las pensiones y a cambio nosotros no vamos a tener una pensión mas alta. Impuesto de solidaridad lo llaman.
Si no pueden proteger los datos de los maderos defensores del regimen imaginate con los tuyos de remero de mierda