Leuwen

Empujones, saludos nazis y el 'Cara al sol' en la manifestación de Vox en Barcelona [209]

1. #1 albertiño12

   ¿Les podemos llamar ya fachas?
   
   - El pasado falangista de Javier Ortega Smith: “la doctrina falangista será reconocida por el pueblo español y su juventud hasta ganar España"
   - Jorge Buxadé, número uno de Vox para las europeas, se presentó a varias elecciones en las listas de Falange
   - La 'mano derecha' de Santiago Abascal fue condenado por un ataque ultra a Pablo Iglesias
   - Un miembro de VOX Toledo fue un neonazi condenado por una brutal agresión que dejó con un 20% de discapacidad
   - Un candidato de Vox al Ayuntamiento de Madrid se presentó dos veces con el partido neonazi Democracia Nacional
   El miembro de Vox José María Ruiz Puerta fue líder del histórico grupo nazi CEDADE
   - Uno de cada cuatro candidatos de Vox en Catalunya proviene de la formación xenófoba PxC
   - Juan Carlos Segura Just, número 1 de Vox al Senado por Barcelona, fue un ultra condenado por participar en actos violentos de extrema derecha
   - El largo historial fascista de Jorge Cutillas, el nuevo fichaje de Vox
   - El candidato de Vox a la alcaldía de Badajoz se presentó en 2007 y 2011 con el partido neonazi Democracia Nacional
   - El portavoz de la Fundación Francisco Franco buscó entre empresarios donantes para Vox en León: pedía entre 50 y 50.000 euros
   - Vox ficha a dos militares que firmaron el manifiesto de exaltación a Franco
   - Ortega Lara (Vox) cargando contra los que "provocaron" y perdieron la guerra civil
   - El número dos de Vox por Barcelona asistió a una misa en honor a Franco que terminó con el Cara al sol
   - Ignacio Garriga, candidato de Vox por Barcelona: celebró el alzamiento del 18 de julio. De los transexuales dice que “requieren tratamiento psiquiátrico”, se opone al aborto y defiende la “identidad cristiana”
   - Dos miembros de la dirección de Vox Valladolid cantaron el 'Cara al sol' en la calle tras una misa por Franco el 20N
   - Santiago Abascal: "Somos la voz de aquellos que tuvieron padres en el bando nacional"
   - Vox no es franquista ni nazi, pero ese señor que…     » ver todo el comentario

   151 K 1051

La víctima del 'caso Arandina' está "encerrada en casa sin poder salir" [815]

1. #152 albertiño12 *

   #55 Dime a quién le han caído 12 años por un asesinato. La condena mínima por un asesinato es de 15 años y la máxima 25 años. Ayer mismo hubo un condenado a prisión permanente revisable por un solo asesinato y un abuso sexual.
   
   Los condenados por abuso sexual de este caso no lo son por un solo delito, están condenados por tres delitos: por una violación a una menor de edad y como cooperadores necesarios en otras dos violaciones.
   
   Y sobre lo de que unos violadores de menores no sean una amenaza para la sociedad me voy a ahorrar comentarlo. Ya se comenta por sí solo.

   31 K 248

¡Pobres nazis!, discriminados por su raza [273]

1. #83 arturios

   #2 No sólo yo lo pienso, sino que los que redactaron la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en su último artículo también lo piensan, uno puede ser admirador del Adolfito Hitler, puede pensar que los judios deben ser exterminados, puede pensar lo que le salga de los cojones, pero al decirlo públicamente, al hacerse fotos, declaraciones, etc... hace apología de la violencia, en este caso del exterminio y su libertad de expresión termina precisamente ahí.
   
   "Artículo 30: Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración."
   
   Si yo pienso que tendría que venir un Stalin y que os deberían llevar a un gulag por fachas, pues vale, pero si lo digo publicamente (lo anterior es sólo un ejemplo, no una afirmación ) entonces la libertad de expresión NO me ampara.
   
   Personalmente pienso que se debe ser laxos en este tema, por ejemplo, por admirar algunos aspectos ideológicos de Hitler o de Stalin (yo que se, se me ocurre la idea de un estado fuerte, o la intervención de la economía, etc...) y decirlo NO te deben censurar pero si en los aspectos en los que se busque la eliminación de los derechos de los demás.

   1 K 13

Por qué los sueldos bajan aunque la tecnología mejore [118]

1. #1 --23457--

   Hola gurú. Mira por aquí a ver si aparece algo de eso que has perdido.
   
   Y por favor, cuéntanos otra vez eso de que el paro juvenil en España se soluciona haciendo microcursitos en esas webs que le microalquilan el nombre a tu universidad para microvenderlos a microcrédito, que es la monda.
   
    

   31 K 253

La Policía detecta a miles de venezolanos conduciendo en España con carnés falsos [107]

1. #25 --50303--

   Buena noticia para recordar, que en el caso de venezolanos VOX sí defiende papeles para todos:
   
   Vox exige asilo político en España para todos los cubanos y venezolanos
   www.despiertainfo.com/2018/05/14/vox-exige-asilo-politico-en-espana-pa
   
   Y cual es el país de origen de los que proceden inmigrantes en España, Venezuela!:
   
   La inmigración venezolana a España se dispara un 44% por el caos en el país
   www.elindependiente.com/economia/2019/04/11/la-poblacion-venezolana-ca
   
   Curiosamente éste es el único caso de un partido que directamente defiende el papeles para todos, porque ni siquiera Podemos en su programa defiende que le den papeles a todos los inmigrantes de un determinado país.
   
   Disfruten lo votado, voxeros!!

   10 K 78

Padres pierden la custodia por oponerse al cambio de sexo de su hija de 15 años [SV, traducido, ver comentario #1] [105]

1. #68 rafael90

   #50 ¿"Paradoja progre"...? En fin...
   
   No es lo mismo tomar una decisión sobre un tratamiento médico (en general, no me refiero solo a la reasignación de sexo) que en la custodia durante un divorcio, conducir un vehiculo o la responsabilidad penal. Cada uno de estos temas es diferente (distinta naturaleza y efectos en el menor), y cada menor es un mundo (los hay más maduros que universitarios, y lo opuesto). Es imposible marcar una edad para decidirlo todo (a parte de los 18), se decide de forma subjetiva con limites arbitrarios o evaluaciones personalizadas.
   
   Sí, seguro que tú cambiarías algunos, seguramente yo también... como literalmente todo el mundo. Las opiniones son como los culos, todos tenemos uno, y no se puede trazar una linea que contente a todos.
   
   No sé como son las leyes en Finlandia, pero aquí los menores de 12 o más en un hospital tienen el derecho a recibir toda la información sobre su salud, a representación y su opinión debe ser tomada en cuenta (aunque no sea vinculante). Con 16 son completamente autónomos a la hora de decidir cuestiones médicas (salvo casos muy extremos).
   
   El menor trans de la noticia, Nea, inició su tratamiento hormonal con 16 años ("mayoría de edad sanitaria" en España) tras un año de preparación donde, si es aquí, le informaron de los detalles y consecuencias y le hicieron pruebas psicológicas para asegurarse de que no es un capricho pasajero.
   
   En España un ADULTO puede ver denegada su petición de reasignación si la evaluación psicológica orevia no es positiva. Con menores hay más protección y preparación, no se deja nada al azar ni a "caprichos".
   
   Lo que no pueden hacer unos padres es decidir sobre el cuerpo de un menor casi adulto, con la edad legal para tomar esta clase de decisiones y con el visto bueno de psicólogos.

   4 K 38

Evolución y Neurociencias: Dos Tipos de violencia de pareja [241]

1. #78 --568172-- *

   #74 Tiramos entonces de la teoría de que los hombres ya no somos principalmente seres racionales, sino que somos animales, y por causa de nuestro lado animal vamos a acabar matando y violando a mujeres, y como esto es básicamente biología, de nada va a servir la educación o las leyes, van a mantenerse estables las cifras hagamos lo que hagamos y con independencia de la cultura.
   
   Y no, no vale extrapolar de otros ámbitos, por la sencilla razón de que si partes de la hipótesis de que los hombres son biológicamente diferentes a las mujeres, y que esas diferencias les van a llevar, en casos extremos, a violarlas y matarlas cuando se encuentren en una relación de pareja, estarías justificando completamente las leyes de violencia de género de las que no sois demasiado aficionados . Si no hay una explicación cultural no queda otra que legislar, porque partimos del hecho de que las mujeres no lo van a hacer por sus diferencias biológicas.
   
   Una hipótesis tan chorra como la de la variabilidad justifica por completo la existencia de leyes de violencia de género.
   
   Y sí, el autor hace cherry picking de manual, es que además es clarísimo:
   
   Daley (2002) estima que hay violencia en el 25-50% de las parejas lesbianas y Balsam y Szymanski en una muestra de 272 mujeres lesbianas y bisexuales reclutadas en celebraciones del Orgullo Gay que viven con parejas del mismo sexo el 40% dicen haber sido físicamente violentas hacia su pareja y el 44% haber sido víctimas de violencia. Todo esto puso en cuestión la visión previa de que los hombres son el sexo violento y las mujeres las víctimas de la violencia masculina.
   
   Dos artículos, con cifras con una variabilidad asombrosa y resulta que el único que parece hablar de violencia física es de un estudio con una muestra de 270 mujeres reclutadas durante el Orgullo Gay .

   3 K 22

Sin tierra ni trabajadores: cómo Japón está revolucionando la agricultura [87]

1. #33 johel *

   #9 #8 Cada año, Israel exporta más de $2000 millones en productos agrícolas —de los cuales los tomates son el cuarto en importancia— y está entre los principales desarrolladores del mundo de variedades de mejor aspecto y sabor, así como más resistentes a las enfermedades y más nutritivas.
   El melón Galia, el zapallo Spaghetti, el mango-nectarina, el tomate Black Galaxy, la manzana Anna y los datiles son productos de agricultura israeli de tecnologia punta muy similares a lo de la noticia, de las que seguramente habras probado varias sin siquiera saberlo.
   
   Podemos aprender mucho de israel o de japon, o podemos empezar a asumir la desaparicion de nuestra agricultura en buena parte de españa.
   #7 prueba con el mencionado tomate black galaxy, o con uno "normal" de produccion local que no haya pasado por invernadero-nevera. El invernadero y la nevera destruyen el sabor de cualquier fruta o verdura.

   2 K 20

1. #26 --614617--

   Esta es la prueba de que se puede hacer una sociedad sostenible, y está muy cerca de lograrse. Las estupideces fatalistas de los que repiten las teorías maltusianas llevan equivocándose 200 años y aun así no paran.
   
   #1 Porque los periodistas y los blogueros con aspiraciones solo saben hacer sensacionalismo.
   
   La realidad es que el trabajo de Japón y Singapur en granjas verticales es fantástico, y el de Holanda en crear una universidad enfocada únicamente a la tecnología para hacer mas productivas las plantaciones, es excepcional.
   
   Hay muchísima información en Youtube para el que le interese.

   5 K 48

El 93% de los perceptores de ayudas sociales del Ayuntamiento de Madrid son españoles y sólo el 7% extranjeros [40]

1. #4 albertiño12 *

   Hay que aclarar el porcentaje de extranjeros empadronados en la ciudad de Madrid es del 13,1%
   
   Relacionadas:
   
   Los inmigrantes no reciben más ayudas que tú, aunque algunos digan lo contrario
   www.meneame.net/story/inmigrantes-no-reciben-mas-ayudas-tu-aunque-algu
   
   Un estudio de 30 años demuestra que los refugiados generan un impacto económico positivo en Europa
   www.meneame.net/story/estudio-30-anos-demuestra-refugiados-generan-imp
   elpais.com/elpais/2018/06/20/ciencia/1529516744_661988.html
   
   Los inmigrantes aportan más de lo que reciben (Datos oficiales: Inmigración y Economía Española 1996-2006)
   web.psoe.es/source-media/000000052500/000000052731.pdf
   www.caixabankresearch.com/el-impacto-economico-de-la-inmigracion
   
   Los inmigrantes aportan a las arcas públicas unos 5.500 millones de euros, según un informe de la OCDE
   www.meneame.net/story/informe-ocde-inmigrantes-aportan-unos-5-500-mill
   
   Informe de La Caixa: Los inmigrantes son el 12% de la población y absorben el 6,8% de los servicios sociales
   www.meneame.net/story/inmigrantes-aportan-estado-mas-reciben-tambien-p
   
   Un nuevo estudio de la OCDE y la OIT confirma que la inmigración mejora la economía del 'primer mundo' y de los países en desarrollo
   www.meneame.net/story/nuevo-estudio-confirma-inmigracion-mejora-econom
   
   Otro mito que se desmonta: los inmigrantes van al médico la mitad que los españoles
   www.meneame.net/story/inmigrantes-van-medico-mitad-espanoles
   
   Un mito se desvanece a fuerza de datos: la inmigración está lejos de suponer un lastre para la sanidad madrileña" (Informe de la Consejería de Sanidad)
   www.meneame.net/story/cae-mito-sanitario
   
   Los inmigrantes no tienen medicamentos gratis: el bulo de la “Carta de una farmacéutica”
   www.meneame.net/story/inmigrantes-no-tienen-medicamentos-gratis-bulo-c
   
   Bulos y datos sobre las ayudas al alquiler en la Comunidad de Madrid a “marroquíes y magrebíes”
   www.meneame.net/m/actualidad/bulos-datos-sobre-ayudas-alquiler-comunid
   
   Los españoles creen que el 23,2% de la población es inmigrante, pero la cifra real es el 8,5%
   www.meneame.net/m/actualidad/espanoles-creen-23-2-poblacion-inmigrante
   
   .  

   25 K 200

Soy Elena Gómez-Díaz, investigadora del CSIC, doctora en Biología y experta en malaria. Pregúntame [167]

1. #154 elenagomezdiaz

   #71
   La primera barrera es la falta de modelos de éxito mujeres. La segunda es la conciliación familiar y laboral. La tercera es la poca representación en cargos de toma de decisiones. La cuarta es que en muchos casos somos invisibles por ejemplo a la hora de recibir crédito a nuestra labor.
   Dejo estos dos artículos de dos expertas de género que creo son muy ilustrativos.
   especiales.publico.es/es/25n-las-discriminaciones-ocultas/entrevista-e
   www.hoy.es/extremadura/opino-20190213193541-nt.html

   7 K 72

EEUU cumple su prometida subida de aranceles a las importaciones de China [17]

1. #13 francesc1 *

   #11 El razonamiento es demasiado extenso, como para responderte en un comentario.
   La deuda está disparada, el exceso de oferta es abrumador, crisis climática, debilidad de los estados nación. Auge de lideres populístas, cortoplacistas e ineptos. Cambio de liderazgo mundial, extremismo religioso ( islamico, evangélico..) Europa fracamente debilitada. Nueva revolución industrial que dejará obsoleta a gran parte de la población. Piramide generacional desequilibrada. Ideas separatistas y ultranacionalistas...
   Y lo peor, nadie queriendo abrir los ojos.
   La sociedad esperando a que alguien nos saque del pozo. Cuando la historía niega esta posibilidad.
   Viene un mundo nuevo y lo viejo tiene que quedar atrás.

   3 K 23

Servicios secretos de Estados Unidos opinan que Trump es o bien un topo de Rusia, o un tonto útil para Rusia (ENG) [72]

1. #46 aclareitor

   Os pego un texto que encontré en Reddit hace meses, con algunas referencias a las fuentes. Trump debe mucho a las élites rusas. En inglés:
   
   Trump was over a billion in debt and the Russians bailed him out (foreignpolicy.com/2018/12/21/how-russian-money-helped-save-trumps-busi). This is how he made a come back
   
   ► Trump was first compromised by the Russians back in the 80s. In 1984, the Russian Mafia began to use Trump real estate to launder money and it continued for decades (www.washingtonpost.com/outlook/is-there-a-case-for-trump-putin-collabo). In 1987, the Soviet ambassador to the United Nations, Yuri Dubinin, arranged for Trump and his then-wife, Ivana, to enjoy an all-expense-paid trip to Moscow to consider possible business prospects. Only seven weeks after his trip, Trump ran full-page ads in the Boston Globe, the NYT and WaPO calling for, in effect, the dismantling of the postwar Western foreign policy alliance. The whole Trump/Russian connection started out as laundering money for the Russian mob through Trump's real estate, but evolved into something far bigger.
   
   ► In 1984, David Bogatin — a Russian mobster, convicted gasoline bootlegger, and close ally of Semion Mogilevich, a major Russian mob boss — met with Trump in Trump Tower right after it opened. Bogatin bought five condos from Trump at that meeting. Those condos were later seized by the government, which claimed they were used to launder money for the Russian mob. (NY Times, Apr 30, 1992) (www.nytimes.com/1992/04/30/nyregion/entrepreneur-who-left-us-is-back-a)
   
   ► Felix Sater is a Russian-born former mobster, and former managing director of NY real estate conglomerate Bayrock Group LLC located on the 24th floor of Trump Tower. He is a convict who became a govt cooperator for the FBI and other agencies. He grew up with Michael Cohen--Trump's former
   
   …   » ver todo el comentario

   4 K 34

Abascal abandona un restaurante entre gritos y abucheos [197]

1. #167 La_patata_española *

   #47, #66, es de chiste ver la forma educada que tiene usted de defender a una persona de un partido que claramente está en contra de los derechos humanos. Dice usted cosas como "abuchear no es saludable" para defender una postura de gente que amenaza con quitar derechos al pueblo. Dice usted "va de perseguir a alguien en su vida privada e increparle a donde vaya" refiriéndose a alguien que nos quiere imponer lo que es una familia, la religión que debemos seguir o los espectáculos que debemos tragarnos, y como colofón añade "porque la libertad ideológica es un derecho fundamental" mientras trata de censurar lo que opina el pueblo. Trata de censurar lo que expresa de forma pacífica y espontánea (nada de manadas organizadas con idénticas pulseritas) en contra de gente que apoya pasados crímenes genocidas. Y apela usted a que eso va en contra de "la libertad ideológica", de la ideología de la ley de la selva.
   
   Y sigue usted con su penoso espectáculo tratando de justificar autoritarismos de un partido que es franquista confeso. Contra la ideología de la gente que no le gusta a usted. Las considera usted autoritarias simplemente por ello. Resumimos: o se somete a la censura y el silencio, o es usted autoritario.
   
   Y sigue expresándose con esos modos tan correctos. Como intentando hacernos asumir legitimidad a sus palabras.
   
   Luego dando a entender que el problema viene de que Vox "no les cae bien" a unos pocos que son muy violentos. Hablar es violento.
   
   Pues mire, es la mayoría del pueblo la que está en contra de la corrupción, la censura, los autoritarismos y las imposiciones que trae Vox y su líder-mamandurriero principal. Después se pelearán por otras muchas cuestiones en las que no están de acuerdo. Pero esto le aseguro que es un punto en común. Y tal vez la gente no te lo sepa expresar claramente, y se crea usted que convence a algún imbécil indeciso. Pero la mayoría de la gente lo tiene muy claro, aunque no sepa expresarlo ni rebatirlo. Incluso aunque agache la cabeza.
   
   De verdad, su cinismo es tan efectivo aquí como este largo comentario le pueda ser a usted. Pero tras toda la crítica, solo puedo decirle que bienvenidas las palabras.
   
   Un saludo.

   8 K 33

¡Cállate facha! AKA La paradoja de Popper [125]

1. #118 rocacero

   La paradoja es un concepto lógico que no guarda relación con la argumentación racional, sino con la contradicción de los predicados.
   Este tipo parte de una premisa falsa al presentar casos de ultraderecha para comentar la paradoja de POPPER.
   Machismo, xenofobia, homofobia, supremacismo..., son actitudes intolerantes que la sociedad y las instituciones deben prohibir según POPPER, porque en sí mismas son violentas, algo que un ultra derechista nunca va a reconocer, pues para el es normal, natural, su orden,
   
   No se puede dar una respuesta racional a una pregunta de lógica.
   Cuántos kilos hay de Barcelona a Madrid?
   
   Pues al mismo nivel es responder una paradoja como ser intolerantes con los fachas

   1 K 12

1. #49 --516568-- *

   #24 1º. Es literalmente una norma de Menéame el no tener la necesidad más mínima de justificar los votos.
   
   2º. No sabes lo que es un argumento contra la persona. Un argumento contra la persona sería que yo dijese que ese tipo no tiene razón porque es un barbudo de derechas. Eso sería un adhominem. Considerarle idiota es simplemente mi valoración personal, no una falacia, y tampoco tengo ninguna obligación de justificar mis valoraciones personales.
   
   3º. Si quieres argumentos te los doy... por enésima vez (que lleváis un puto año y pico dando la puta turra con ese tipo):
   
   a) No perdedía jamás tiempo con este tío, porque para oir sus ideas ya tengo a Jordan Peterson, que es a quién el condón humano copia todas sus cosicas.
   b) Me he criado en el catolicismo más recalcitrante y ya me conozco todos sus argumentos. A mi me educaron con todas esas mierdas hace ya décadas, y ¿sabes por qué? Porque las cosas que defienden no son más que el ideario de las iglesia católica contra los estudios de género de los años noventa del puto siglo pasado. Sólo que esta gente le quita la retórica religiosa y les pone un lacito, para que lo consumáis más a gusto. ¿Pero sabes qué? Aunque la mona se vista de seda...
   c) estoy HARTO de las personas que magnifican problemas inexistentes: como los que se quejan de la invasión de Europa, los genios de la tierra plana, los putos antivacunas, los que magnifican y se sirven de la criminalidad, etc... o este tipo de moralistas, que nos quieren convencer de que vivimos en una dictadura femenina. Lo cual es tan idiotesco que se merecen ser relegados a una plaza madrileña, donde exponer sus argumentos en solitario y a gritos con una pancarta, como los locos que te hablan del fin del mundo y esas mierdas.
   d) Para hacer dinero con los incautos como vosotros... ya os tiene a vosotros. Yo no solo no pienso darle ni un céntimo por visita u otorgándole mi tiempo, si no que además NO voy a colaborar en que este tipo gane pasta con tal discurso. Pásaselo a tus compis por Whatsapp, que es para lo que este tipo de contenidos han sido creados (para que os intoxiquéis en círculo) pero a los demas.... dejadnos en paz.
   
   PD: y después de obligarme a esto procedo a negativizar el envío. Porque no lo había hecho por pena, pero es que luego se silencian informaciones importantes y no voy a permitir que, por contra, mierdas así lleguen a portada. Vale que estéis matando Menéame poco a poco y sin mucha oposición, pero eso de que ya hagáis lo que os de la puta gana, pues tampoco.

   17 K 114

Amenazan con "desahuciar" a Malú y Rivera si no aclaran las “sombras” sobre su "obsceno" alquiler [302]

1. #15 Stiller

   #10 Que Pablemos hizo el gilipollas comprando ese chalet es evidente, sobre todo después de dar la matraca como lo hizo con el temita de ser muy vallecano. Pero fue peor aún (auténticamente bochornoso) la consulta que se sacó de la manga para preguntar si tenía que irse o no, pero que el chalet se lo quedaba sí o sí.
   
   Ahora bien: incluso hasta los huevos como estoy de Iglesias, no he visto nunca a ningún político sometido jamás a tanta crítica personal y tantos linchamientos mediáticos como Pablo Iglesias. Y no entro a hablar de las cloacas del estado.
   
   La noticia esta de Rivera, que objetivamente es un chanchullaco bastante mayor que lo de Pablemos, no ha generado ninguna polvareda. Estos tíos tienen manga ancha para hacer pifostios sin ninguna consecuencia. Como las casitas de Villacís, por ejemplo.
   
   
   Así que esa diferencia de trato existe, y es ideológica.

   131 K 771

La Manada de Manresa, las armas simuladas y la intimidación ambiental [105]

1. #28 PasaPollo *

   #20 Vamos a ver. Creo que a veces, cuando se critican determinadas disposiciones, se cae en la misma trampa en la que caen algunas feministas radicales con las que tampoco estoy de acuerdo: la sobresimplificación de las relaciones humanas y, por tanto, del proceso judicial.
   
   Lo leo mucho por aquí, donde gran parte de los que escribís sois programadores. Supongo que será deformación profesional, además, me encanta la programación. Pero veo, como digo, que a veces se cree que los pleitos funcionan "if X then Y". Si fuese así no harían falta jueces, jueces humanos, los que, en teoría, saben la complejidad del comportamiento humano.
   
   Lo que quiero decir es que el razonamiento que utilizas, además de no ser cierto, es demasiado simplista. Habría miles de violaciones, o decenas de miles, cada sábado noche. No es "if [drunk] then [raped]" (o como se escriba, que me perdonen los programadores). Hay un enorme abanico entre tener el punto de tres cervezas y estar al borde de la inconsciencia. Si alguna vez has bebido, sabes que no hay un paso automático entre sobriedad perfecta y coma etílico. Así que se valoran más cosas.
   
   En el caso de que se inicie denuncia, se valora el comportamiento de la presunta víctima, su grado de alcoholemia, la actitud del presunto agresor, heridas o desgarros, análisis de la declaración y, en suma, multitud de comportamientos que un juez seguro que conoce porque seguro que ha tenido sexo una noche de fiesta donde todos habían bebido más o menos.
   
   Creo que tu forma de pensar, que, con respeto, es un poco paranoica, no se corresponde con la realidad: si así fuese, creo que gran parte de los hombres (todos aquellos que hemos tenido sexo una noche de fiesta) seríamos culpables de violación. La clave es intentar, con nuestros medios imperfectos y humanos, ver si el alcohol ingerido y la situación del momento ha viciado completa o parcialmente el consentimiento de la víctima o el impulso del agresor.
   
   ¿No te ha pasado que…   » ver todo el comentario

   18 K 154

Un activista arrepentido cuenta los secretos de la ultraderecha [21]

1. #16 Urasandi

   #13 Un artículo (quizás un poco técnico) www.ub.edu/geocrit/aracne/aracne-205.pdf
   Y detalles aquí: maldita.es/malditobulo/

   3 K 39

"Mi criada sabe lo que necesita, pero no cómo lograrlo. Por eso es natural que yo sea su señor" [221]

1. #9 oceanon3d *

   #2 El votante de derechas es genéticamente miedoso y dependiente de un rol muy ferreo. En la época de la dictadura acudían los domingos, con alegría desbocada, a limpiarle el Mercedez al señor/ cacique de turno en la puerta de su casa....¡¡¡¡Manolitooooo no te olvides de los tapacubos¡¡¡¡...
   
   Rajoy en un articulo del faro de Vigo escribió en su juventud sobre esto de la genética de las clases altas...
   
   www.losgenoveses.net/losincunables/Primera entrega/Rajoy.Faro de Vigo

   27 K 185

Vox amenaza al Orgullo Gay: "Habrá que ver si seguimos permitiendo que lo organicen" [270]

1. #124 pkreuzt *

   #88 Los de VOX son neonazis , franquistas , racistas , machistas , homófobos y retrógrados . Si después de todo eso no crees que son un poco gilipollas yo ya no sé

   8 K 77

Lo último en ofertas laborales: habitación a cambio de tareas domésticas y sexo [149]

1. #133 --140519-- *

   #127 #56 a ver, ignorantes:
   
   El Art. 187 ,Código Penal castiga al que empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, determine a una persona mayor de edad a ejercer o a mantenerse en la prostitución, será castigado con las penas de prisión de dos a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses.
   
   Si se promoviera la prostitución de una persona menor de edad o incapaz, se le impondrá la pena de prisión de dos a cinco años así como de multa de 12 a 24 meses.
   
   El proxenetismo es delito. Os guste o no. Y dado que "incitar" a prostituirse (porque intercambiar sexo por dinero u otras compensaciones lo es) como es el caso, pues si. Podríais ser imputados y castigados con el artículo citado como poco.
   
   Además no hay un "contrato u acuerdo" válido puesto que la prostitución no es ilegal, su ejercimiento no está regulado, por lo tanto cualquien contrato con sexo como constraprestación no sería válido ya que no tiene encaje legal.
   
   Y si además se ejerciera coacción, amenazas, abuso o agresión ya estaríamos hablando de una violación.
   
   El que vosotros veais lo más normal del mundo la explotación sexual por los motivos que sean (que los presupongo, pero no puedo ponerlo porque entonces me banean) no significa que la sociedad en general y la ley lo vean como lo que es: proxenetismo y explotación sexual.
   
   A cascarla.
   
   PD: Y voto negativo lo que me sale de los cojones. A llorar al |buambusub

   14 K 113

Incitación al odio [208]

1. #8 --525445--

   Voy a negarte la mayor, Advocatus.
   
   Cuestionas que lo de la 'manada' haya sido una violacion porque la chica no se oponia visiblemente e incluso se agarraba a algun pene. Hacer esto evidencia un profundo desconocimiento como se comporta nuestra mente y cuerpo en situaciones extremas.
   Este argumento es muy facilmente desmontable. Siguiendo las instrucciones que te dejo abajo podras sacarte tan absurda y dañina idea de la cabeza:
   
   1) Busca en google "blog del narco"
   2) Vete a la seccion de videos y escanea el catálogo de ejecuciones, desmembramientos, violaciones, etc PERO NO VEAS NINGUN VIDEO
   
   Haz una pausa y piensa.... como crees que reaccionarán las victima de tales atrocidades? una victima por ejemplo a la que le amputan un brazo con un machete, estando perfectamente consciente y con la boca sin amordazar??
   Crees que insultará al ejecutor? que dará gritos histéricos y se revolcará agresivamente para evitarlo? que intentará una huida a toda costa? que hará movimientos incontrolables e incomprensibles? Que se abalanzará sobre el agresor intentando desarmarle?
   Bien, siguiente paso:
   3) Coge palomitas y empieza a ver videos
   4) Observa como el 99.9% de las victimas aceptan resignadas como le amputan extremidades a hachazos, se quedan paralizadas, viendo al ejecutor incluso con ojillos sumisos o de admiracion, a veces sin abrir la boca para quejarse, o suavemente diciendoles "por favor no me corteis el otro brazo"
   5) Reconoce que estas equivocado, que la gente en situaciones extremas no se comporta como tu creias, vuelve aqui y pide perdon a la victima de la manada y a todas las otras
   
   Si ya entramos al tema de incitacion al odio, te comento que la libertad de expresión acaba donde empieza el derecho de otros. El delito de violacion es universalmente reconocido como un crimen contra los derechos humanos en 99% de los paises. Hay una sentencia en firme, dictada por un órgano medianamente respetable, declarando que en base a unos parámetros más que razonables, ha ocurrido una violación.
   Tú puedes decir que no estás de acuerdo, pero con ello estás negando a la víctima una serie de derechos fundamentales, y alentando a futuros criminales a que hagan cosas similares.
   Así que si, tu comentario está bien censurado porque con ello se reconoce el derecho de la víctima a ser reconocida y resarcida, y su derecho debe prevalecer sobre el tuyo de cuñao, opinando desde el salón de su casa sobre algo que conoce a medias, lanzando brindis al sol y poniendo dudas sobre hechos muy graves.
   
   Si tienes dudas o quieres negar algo de lo expuesto arriba... aqui me tienes para seguir debatiendo

   29 K 162

Asociaciones vecinales de Badajoz piden el veto a Vox en el Ayuntamiento [45]

1. #26 Priorat

   #24 Perdona, si es lo que cuentan. Sanchez ha ganado las elecciones y la mayoría de españoles no le han votado. Hitler ganó las elecciones y la mayoría de alemanes no le votaron.
   
   Me mantengo en lo que he explicado del ascenso al poder de Hitler. Nobte puedo copiar artículos enteros de libro, pero te sugiero "Hitler" de Ian Kershaw, por mencionar uno. Si necesitas más, te puedo mencionar más.
   
   Esta fue la secuencia del ascenso al poder de Hitler como dictador.
   
   El 6 de noviembre de 1932 se celebraron elecciones en Alemania. El NSDAP de Hitler gano las elecciones con 196 diputados. Perdiendo 34 diputados respecto las elecciones anteriores. Estaba muy lehos de la mayoría situada en 293 escaños. Estas fueron las últimas elecciones que se podrían llamar democráticas en Alemania. Primero Hindemburg, que no quería hacer uso de la prerrogativa presidencial, en caso de desacuerdo, nombro a Schleicher como canciller a ser convalidado por el Reichstag, sin obtener apoyo. Ante el estancamiento del Reichstag
   Al final Hindemburg, enfermo y un poco demente, nombro a Hitler usando su prerrogativa presidencial después de varias maniobras bastante mezquinas. Hindemburg moriría un año después. Esto fue el 30 de enero de 1933. Antes convocó elecciones porque el partido Nazi ya iba perdiendo popularidad y pensaba que se solucionaría el problrma con unas elecciones.
   
   Menos de un mes después, el 27 de febrero de 1933 se incendia el Reichstag. Al día siguiente Hitler suspendía los derechos básicos y la Constitución de Weimar. La campaña se celebró en medio de detenciones a opositores de miembros del partido socialista y comunista, el uso de toda la maquinaria y el dinero del estado para la propaganda nazi y una feroz campaña de este acusando a los comunistas y los socialistas del incendio del Reichstag en unas elecciones que se celebraron 6 días después. A pesar de esto el NSDAP no consiguió la mayoría del Reichstag. Hitler mejoró sus resultados ya con ya campaña totalmente antidemocrática y obtuvo 288 diputados. El número de diputados había aumentado a 647 y la mayoría estaba en 324. Ante la violencia desatada en la campaña todos los partidos estaban ya en contra de Hitler. Viendo ya que por cauces normales no iba a conseguir la cancillería y aprovechando los derechos que se otorgó días antes durante el incendio del Reichstag prohibió primero el partido comunista y luego al socialista, ganando así la mayoría de la cámara de manera torticera y consiguiendo ser nombrado canciller de nuevo.
   Inmediatamente promulgó una ley otorgandose todos los poderes durante 4 años, es decir, convirtiéndose Alemania a partir de aquel momento en una dictadura. El resto es historia.
   
   Afirmar que Hitler ascendió al poder gracias a la democracia es una falsedad total.

   27 K 272

Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no" [202]

1. #87 neotobarra2 *

   #20 (Y pongo en copia a #1) Ni de coña. Es más, hace falta tener muy pocos conocimientos de Historia para afirmar que el fascismo sea antiliberal y que sea ésa su faceta más característica.
   
   El fascismo es esencialmente anticomunista. Es más, surge precisamente en Italia como reacción al auge de los movimientos revolucionarios y de izquierdas en general que se vivía en ese país. Su seña de identidad y la razón de su existencia, el motivo por el que surgen, es precisamente ése: el anticomunismo y el anti-izquierdismo. En España el franquismo llegó como reacción militar (con apoyo burgués y eclesiástico) a una revolución que parecía segura. Y en Alemania, Hitler focalizó gran parte de su discurso y casi todo el odio que generó, en dos colectivos: judíos y comunistas.
   
   Y por otra parte, que el fascismo sea antiliberal es muy discutible; podrá serlo en teoría y en su discurso, pero en la práctica los países fascistas fueron países donde las grandes empresas hicieron negocio sin problemas y se enriquecieron sin problemas. Fanta nació precisamente de la mano de Coca - Cola en Alemania, IBM hizo un contrato con el III Reich para diseñar el sistema informático* que se usó en los campos de exterminio. Hugo Boss adquirió su fama internacional precisamente diseñando los uniformes de los soldados nazis.
   
   Es más, incluso en la teoría es discutible que el fascismo sea antiliberal. El de Italia lo era, igual que el de Alemania. Repito: en la práctica no lo fueron. Sin embargo, el franquismo español no fue antiliberal ni en la teoría ni en la práctica, y nunca tuvo ese barniz social del que habla Anguita. A algunos les basta con eso para decir que el franquismo no fue un movimiento fascista y se quedan tan anchos: tiene narices que luego sean los primeros que afirman que Corea del Norte o China son regímenes comunistas, a pesar de que las diferencias entre ambos regímenes con el comunismo originario de la URSS sean mayores que las que hubo entre el franquismo y el fascismo clásico. Es la hipocresía a la que nos tiene acostumbrados la derecha.
   
   *Supongo que no hace falta aclarar que una cosa es la informática y otra los ordenadores, y que antes de los segundos ya existía la primera...

   7 K 54