Si yo me presentera a las elecciones generales, tendría muy claro mi programa electoral. En primer lugar, convocaría una rueda de prensa y diría:
El pueblo siempre tiene la razón. He entendido muy bien lo que quiere la mayoría de españoles, así que, no es necesario que Feijóo pida la derogación del Sanchismo, lo derogo yo.
Queda derogado el aumento del salario mínimo, volveremos a los 600€.
Queda derogada la reforma laboral, volveremos a la de Fátima Báñez.
Queda derogada la ley de la vivienda, el que pueda pagarse el alquiler que ponga el propietario, bien, el que no pueda, allá él.
Bajaré todos los impuestos a las grandes fortunas, a las grandes fortunas ¡eh! Que quede claro.
Desaparece el ingreso mínimo vital.
Desaparecen las ayudas a parados; se vuelven a las de Rajoy.
El control sobre la factura eléctrica fuera; lo que quiera Galan y sus amigotes.
Queda derogada laLey Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual. El Plan Operativo para la Protección de los Derechos Humanos de Mujeres y Niñas víctimas de Trata, Explotación Sexual y en Contextos de Prostitución, la bajada del IVA del 10 al 4 % de los productos de higiene femenina, preservativos y anticonceptivos no medicinales... Resumiendo, quedan derogadas todas las medidas en favor de la igualdad. Los 20.319 millones de euros, es decir, un aumento del 387% para políticas públicas destinadas a avanzar en la igualdad efectiva entre mujeres y hombres se dedicarán a luchar contra ETA, sí, contra ese grupo terrorista que ya no existe.
Se acabarán los ERTES, las moratorias y cualquier tipo de protección ante nuevas pandemias o situaciones de alto riesgo para la población. Ni estados de alarma, ni dinero público para vacunas, mascarillas, ni atención sanitaria a contagiados. A cambio, barra libre para cañas.
Se acabará con las becas para los más necesitados, las becas serán para los ricos. Se aumentarán las partidas económicas para los colegios privados y concertados.
Todos, todos los inmigrantes tendrán un plazo de un mes para que abandonen España. Ni un inmigrante en este país. Ya os las arregláis para que limpien vuestras casas, cuiden de vuestros mayores y recojan vuestras cosechas.
Las pensiones bajarán a las cuantías que estableció el PP, y de subidas conforme al IPC, nada de nada.
Como bajaré los impuestos a los ricos, la sanidad y la educación no tendrán financiación pública, así que os pido que no enferméis, por vuestro bien.
Bueno, no os canso más. Haré lo que habéis dicho que haga en las elecciones municipales y autonómicas.
Buenos días, y que a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.
Bueno, el resumen es que no puedes hacer que funcione solo con el talonario. Necesitas a toda la ciudadanía emocionada con el reto.
Y eso solo funciona en una ciudad que nadie visita, y a Barcelona ni dios iba a visitarla antes del 1992, y un extranjero viviendo era él extranjero, y que de repente se ve centro del mundo y tiene ganas de serlo.
También que a raíz de aquello se produjo una gran mejoría de la ciudad. Lo que llama #1 gentrificación. Es decir, reconversión de barrios de mierda. Porque eran muy chungos, pongo de ejemplo alrededor de la calle Robadors, verdaderas pocilgas, fueran totalmente rehabilitados. Tema este que empieza con la ley de barrios en la época en que Pasqual Maragall fue president.
#1 Sobre la gentrificación. Esas propiedades que ahora valen lo mismo que en el resto de la ciudad valían antes una mierda porque estaban en medio de la mierda. Aquí el problema no es que los pisos ahora sean mucho más caros en un barrio porque se ha adecentado. Esa dialéctica es muy de derechas.
Aquí el problema es que el precio de la vivienda está imposible en cualquier lugar decente y lo que hay que hacer es bajar el precio de la vivienda en general. Lo que no vale es decir, dejamos esta zona hecha unos zorros así quien no tenga recursos podrá vivir aquí. Este discurso no es de izquierdas, ni es progresista.
#18 Muy bien explicado.
Siguiendo tu ejemplo, por curiosidad, he calculado cómo afectaría esta propuesta del tipo único de 49% con una RBU de 12000€ comparándolo con las tablas de IRPF de Bizkaia de 2021.
Lo que se ve es que saldrían ganando las rentas inferiores a 37K y se ve claramente como se mantiene la progresividad.
Explico la tabla, 1ª columna el supuesto salario. 2ª el % que se aplica ahora. 3ª aplicación del 49%. 4ª Importe neto (Salario - IRPF + RBU). 5ª sería el tipo efectivo de IRPF que resultaría de la propuesta:
#19 Es que atender a motivos históricos y artísticos significa, precisamente, ser inclusivos. Lo que pasa es que "inclusivo" es la palabra de moda y, como tal, está bastante sobada. Te pongo otro ejemplo del campo de la literatura. Sin duda, te sonará la Generación del 27, y podrías citar a Lorca, Alberti, Cernuda o Salinas como autores destacados. La inmensa mayoría de libros y manuales que se estudian en las escuelas están basados en las antologías hechas por Gerardo Diego (y la posterior edición de Vicente Gaos), que ignoró deliberadamente a las mujeres poetas que también pertenecían al movimiento por considerarlas poco más que una anécdota divertida. Ítem más, algunas de esas mujeres debían cargar con la etiqueta de "señoras de" (como María Teresa León, la esposa de Alberti). Pero hete aquí que los expertos estudiosos investigan, y hallan que una cantidad nada despreciable de mujeres poetas, silenciadas a propósito por el señor Diego (recordemos, base de muchísimos libros de literatura actuales), son manifiestamente superiores a varios de sus colegas masculinos. Concha Méndez, Ernestina de Champourcín, María Zambrano o Josefina de la Torre eran escritoras más dotadas que otros que sí salen en todos los libros, como Altolaguirre, Prados, Domenchina o el propio Diego. Porque Gerardo Diego podría ser un escritor más limitado, pero tonto no era, y no quería verse desplazado en la histórica reunión del Ateneo por una mujer que, a su juicio, escribía menudencias entre colada y colada.
No se trata de acusar de conspiradores machistas a hombres de épocas en las que lo extraño era no ser machista. Tampoco se trata de depositar sobre el hombre contemporáneo los pecados de sus antepasados, ni de quitar a uno para poner a otra. Se trata de que las obras que han pasado a la posteridad destacaron en virtud de un sesgo connatural que ha ignorado porque sí a muchísimas mujeres, como mínimo, igual de talentosas y relevantes que sus colegas masculinos. Por eso, expresiones como "En este movimiento apenas había mujeres conocidas" o "Dime obras pintadas por mujeres que te gustaría ver expuestas en el Prado" son afirmaciones tramposas.
Volviendo al ejemplo literario, como dice la filóloga Pepa Merlo, "no es que fueran maltratadas por la crítica, es que ni siquiera se las consideró". Si la primera antología del 27 la hubiese confeccionado Concha Méndez en lugar de Diego, los libros de literatura de todo un siglo habrían contenido unas cuantas páginas más.
"La organización ha descrito el cambio climático como "ciencia fraudulenta" y ha presentado casos judiciales contra los científicos del clima en el gobierno. Judicial Watch ha emitido numerosas afirmaciones falsas y sin substanciar que han sido difundidas por agencias de noticias de derechas y promovidas por conservadores. El Presidente Donald Trump ha citado repetidamente afirmaciones falsas acerca de fraude en las votaciones. Los juzgados han rechazado la inmensa mayoría de sus demandas."
The organization has described climate science as "fraud science" and has filed lawsuits against government climate scientists. JW has made numerous false and unsubstantiated claims that have been picked up by right-wing news outlets and promoted by conservative figures. President Donald Trump has repeatedly cited false claims by Judicial Watch about voter fraud. Courts have dismissed the vast majority of its lawsuits.
Respeta el voto de los demás si quieres que respeten tu opinión y tus envíos. No pidas a nadie que justifique su voto. El voto es personal y no necesita ser justificado ante nadie. Intenta evitar quejarte de los votos negativos, no vas a conseguir nada positivo, la lectura se vuelve densa y aburrida, y se pierde el hilo del tema de la noticia. github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta
Es posible que me digas que eso está muy escondido, y es cierto. Hay que ir a "Condiciones de uso => punto 9 => Meneatiequeta". Antes estaba más visible.
Peeeeero, es que también se avisa al enviar un enlace: Envía esa historia que crees que debemos conocer pero... Enlaza la fuente original, busca antes para evitar duplicidades y respeta el voto de los demás. www.meneame.net/submit
#11 A lo que sí estamos acostumbrados es a la manipulación del discurso de la izquierda clásica para que diga lo contrario de lo que decía, que es básicamente lo que se hace cuando se menciona el ejército industrial de reserva y se lo intenta utilizar como justificación para medidas anti-inmigración.
Que se hablase del ejército industrial de reserva no implica en absoluto que se propusiese como solución las propuestas xenófobas que se plantean hoy contra la inmigración. En la Barcelona de finales del siglo XIX y principios del siglo XX existía un tremendo ejército industrial de reserva, formado por inmigrantes procedentes de todas las regiones de la geografía española, sobre todo murcianos y andaluces.
Eso sí que era un ejército industrial de reserva que hacía bajar los salarios y llenaba de masas sumidas en la miseria la ciudad, no como lo de ahora, que ni hace bajar los salarios (son más altos en la construcción que en la consultoría informática por poner un ejemplo, y eso que en el primero hay inmigrantes a punta pala y en el segundo brillan por su ausencia) ni alcanza las masas humanas de aquella época.
¿Propuso en algún momento el movimiento obrero catalán la expulsión de todos esos inmigrantes de Barcelona? Pues no, y no fue porque fueran inmigrantes de ámbito nacional, porque eso a los anarquistas (que siempre fueron los que lideraron el sindicalismo y la lucha de clases en Cataluña) se la sudaba ya que ellos eran internacionalistas, pero sobre todo porque los efectos del ejército industrial de reserva eran los mismos.
Al contrario, lo que hicieron fue extender su acción sindical más allá de Cataluña. El sindicato Solidaridad Obrera, de ámbito catalán, se extendió al resto de España poco después de su fundación, dando lugar a la Confederación Nacional del Trabajo o CNT.
La izquierda real jamás ha defendido políticas anti-inmigración, no era tan obtusa y ciega como para eso. En todo caso, son algunos izquierdistas y pseudo-izquierdistas modernos los que defienden esas teorías, después de haberse dejado contaminar por planteamientos nacionalistas y por el derrotismo de sentirse incapaces de conseguir aspirar a lo que la izquierda siempre aspiró, que es a que la clase obrera se haga con el control de la economía y de la política.
Los libros que más le escuché recomendar (y que me vienen a la cabeza ahora): The Happiness Hypothesis de J. Haydt ; Through the Language Glass y The Unfolding of Language de Guy Deutscher ; Entender el Cómic de Scott McCloud ; Cooking for Geeks de Jeff Potter ; Estructuras o por qué no se caen las cosas de J.E.Gordon ; La Ilíada (versión de Alessandro Baricco) y La Odisea ; El Lazarillo de Tormes ; Huckleberry Finn ; Miguel Hernández, Miguel Delibes, Jose Luis Sampedro, y, por supuesto, Julio Cortázar. Su nick, fantomax, viene del relato "Fantomas contra los vampiros multinacionales".
Creo que os recomendaría también la chacona de la partita para violín solo de Bach, el coro de los prisioneros de Fidelio, Carmina Burana, Astor Piazzola, El trío con piano de Shostakovich, el tándem Mussorgsky+Rimsky-Korsakov ... también Aretha Franklin, Ray Charles, "The Velvet Underground & Nico", y Amanda Palmer.
Era una maestra con gimp y con inkscape.
También os recomendaría a David Attenborough, no todo lo que narra, pero casi todo lo que escribe y dirige, y la serie Cosmos de Carl Sagan. En lo político, le gustaba escuchar a Yayo Herrero.
Y también nos recomendaba meneame, a pesar de que, como todos vosotros, también veía sus defectos ...
#2 En realidad un trabajador no tiene por qué "mirar por la empresa". Es empleado por cuenta ajena y es importante ese matiz, porque de la misma manera que tiene un sueldo fijo y no participa de, por ejemplo, una porción del beneficio neto, también en contrapartida es completamente ajeno a las cuestiones económicas y organizativas de la empresa. Es lo más parecido a un mercenario
Que si alguien está súper comprometido con los asuntos internos de la empresa me parece bien, pero sobre el papel eso no entraría dentro de las preocupaciones que un trabajador por cuenta ajena debería tener, y por tanto no debería ser evaluado como algo negativo: es simplemente lo que cabe esperar de cualquier trabajador "normal"
#24 En los mayores sanos podemos ver cosas como el mayor nivel del proceso de diferenciación, el mayor desarrollo moral y el mayor nivel de inteligencia cristalizada del ser humano. Además, como suele haber un pelin de desfrontalizacion el resultado es que sudamos más de las cosas que hay que sudar, siendo más nosotros mismos, más listos y con mayor capacidad de ser buena gente (que quien era un hijoputa lo seguirá siendo, por supuesto).
Tú cuídate y ojalá tengas mucha suerte en la lotería genética.
No es un mal vídeo pero a primer vistazo creo que está haciendo algunos truquillos de relacionar filósofos que puede que no tuvieran todos los puntos en común o básicamente enrevesar algunas ideas en denso vocabulario arbitrario filosófico para expresar conceptos que una vez desenvuelves en términos simples a lo mejor son incoherentes o pajas mentales. Quiero recordar aquí que filósofos ha habido miles y muchos de ellos contradictorios entre si. Es perfectamente factible que muchos de ellos sean pajas infumables sin mérito, por lo que hay que evaluar es las evidencias y la fuerza de sus argumentos, no que tal persona haya dicho tal cosa.
Por cierto, a lo que me recuerda todo es que algunos llevan insistiendo en la supuesta dictadura totalitaria de los SJW desde hace años y no parece pasar. Ahora es por que a la gente ya no le apetece que se honre a esclavistas con estatuas.
El del vídeo estaba presentando la idea de que es incorrecto evaluar las cosas desde la moral actual pero realmente esto solo sirve para las acciones en el contexto del pasado, no en el presente. Si lo ves de este modo entonces no hay absolutamente nada que pudiera ser moralmente criticable.
Vamos a ver, en ningún sitio del mundo las estatuas se ponen por haber ganado la bonoloto. Las estatuas están por que tal persona fue un personaje querido y celebrado por los valores que transmitió o sus constribuciones a la riqueza, prosperidad, avances sociales (como vacunas) o culturales (como una rica obra literaria) que dió. Es cierto que puede que se hayan pasado en términos de óptica con ciertas estatuas pero yo los lloriqueos los llevo viendo desde las primeras, como la de Bristol, que son la celebración que hicieron de alguien llevando la riqueza a través del tráfico de esclavos o de alguien que lucho para perpetuar este sistema. Si se mantienen estas estatuas es evidente que es por que ellos consideran que sus hechos siguen siendo celebrables en el presente. Querer quitar las estatuas (que por cierto ya pidieron retirar muchas de ellas pero pasaron de ellos hasta que dicieron tomarse la labor por su mano) no es meterse en un libro de historia y decir que alguien con la misma visión que el resto del mundo era particularmente deplorable. Es preguntarse cuales son los valores actuales que merecen la pena y desear que sean esos los que se celebren. Fin. Distintas épocas, distintas estatuas.
#3
1- Cobrar mas impuestos a las grandes fortunas != desplumar a nadie.
Estamos en la época con menor presión fiscal a grandes fortunas desde el 29. Desde entones hasta Reagan/Tatcher la presión fue mucho mayor y la economía no tenía estas crisis tan profundas y tan seguidas como tenemos.
2- Ignoro lo que piensa Musk en general de los impuestos. Sí que está a favor de impuestos a los robots, actividades contaminantes y aranceles. Desde luego no se caracteriza por escapar de los pagos. ¿Alguna fuente que diga que él no está a favor de pagarlo? electrek.co/2016/05/27/elon-musk-taxes-tesla-tsla-stock-option/
Del de caralibro no me extraña. Para mi es un tipo que busca poder, simplemente. Si me dices que está a favor de aún menos impuestos no me cuesta creerlo.
Con Gates te equivocas de lleno. Ha pedido en repetidas ocasiones que le suban los impuestos y es impulsor de una iniciativa para que se lleve a cabo tal subida. Soros, Abigail Disney o Chris Huges (cofundador de facebook) han firmado el manifiesto entre otros muchos muchimillonarios. medium.com/@letterforawealthtax/an-open-letter-to-the-2020-presidentia
3- De nuevo, +impuestos a la propiedad != colectivizar/socializar nada.
Entre el blanco y el negro hay toda una gama de colores.
4- La propiedad intelectual no son solo canciones y pelis. Lo que es patético es el reduccionismo al que llevas el tema. Propiedad intelectual son patentes, marcas registradas, tecnologías, variedades vegetales, etc... Sabes perfectamente que #0 no se refiere a canciones y pelis. Te recuerdo que no hace mucho los ingenieros italianos que imprimieron respiradores fueron amenazados con demandas por violar patentes.… » ver todo el comentario
#250 Hola Zappato. Pues mira, en mi experiencia trabajando con artistas, que ya te adelanto que no es extensa, ni tengo "décadas de experiencia" ni muchísimo menos, pero cuando he sido productor, arreglista y ayudante de composición para artistas, lo que he visto es que lo más importante es que tengan un posicionamiento artístico claro, y que sepan lo que quieren.
Porque está todo el mundo (compositores, arreglistas, productores, técnicos de sonido, de luces para los conciertos, coreógrafos, estilistas, directores de videoclip, etc) mirando al artista en plan "qué quieres". Y si el artista no tiene claro lo que quiere, nadie puede hacer nada.
Y a lo mejor parece absurdo, pero hay muchos artistas que no saben lo que quieren. Que les cuesta mucho. En muchos casos porque no se atreven a exponerse al máximo y a mostrar todas sus influencias. Y se nota en el producto final que es genérico, porque nadie tenía una dirección clara.
En el caso de Rosalía, lo que ella sí tiene, por lo que veo en su música y por lo que he oído de la gente que trabaja con ella en entrevistas, desde gente de la productora CANADA, hasta Billie Eilish, es que tiene una visión artística muy clara.
Es muy directa diciéndote lo que quiere, y cómo lo quiere, en qué quiere inspirarse y qué influencias quiere coger. Y eso es lo que la hace destacar, y que su producto aunque pueda no gustarte, parecerte de mal gusto, o lo que sea, en ningún caso resulte genérico, típico, del montón. Por eso ha destacado tanto, en mi opinión. (De nuevo, esto es sólo mi opinión).
Y todo lo que tenga un posicionamiento estético marcado me parece interesante.
Yo no escucho reggaeton a menudo, y además no me gusta salir de fiesta así que ni de refilón, con lo cual no he escuchado Con Altura más que 3 o 4 veces. Pero entiendo perfectamente por qué ha sido un hit. Y sí me parece un reggaeton original y bueno, por ejemplo.
#3 Va a quedar pedante la respuesta, pero desde el punto de vista analítico todos los estilos son interesantes. No hay ninguno que no soporte, aunque sí que hay algunos que me producen indiferencia, sobre todo por desconocimiento mío y no por culpa del estilo. A nivel personal a mí siempre me ha encantado escuchar las bandas sonoras, especialmente de videojuegos, ahora mismo tengo la banda sonora del Ace Combat de fondo mientras respondo preguntas. La banda sonora de Final Fantasy (de la saga como conjunto) ha sido una de las cosas que más me ha influido en cómo compongo actualmente creo yo.
El género musical más complejo objetivamente ni idea, pero el que a mí me resulta más complejo es la música afinada fuera del igual-temperamento. La que usa notas fuera de las 12 notas de nuestra escala. Todo lo que sea un número seguido de "EDO", en plan "17 EDO", "15 EDO", etc, me resulta muy desconcertante de escuchar, y no tenemos nombre para las funciones armónicas que surgen dentro de esas afinaciones. 12 EDO sería el nuestro, el tradicional.
#2 Mira que la deriva que está tomando todo esto a mí no me gusta ni un pelo, pero la noticia no habla de imponer paridad, sino de imponer planes de igualdad, que es una cosa completamente distinta. Un plan de igualdad no requiere que haya un porcentaje específico de mujeres en toda la empresa, sino que requiere demostrar de forma fidedigna que hay planes por escrito para evitar que la contratación y promoción sea discriminatoria. No creo que sea negativo que las empresas tengan planes de igualdad y de hecho en la noticia ya indican que no tenerlo no significará una multa inmediata, sino la exigencia por parte de la inspección de trabajo de crear dicho plan en un período concreto, mucho antes de sancionar.
De hecho si se mira en la noticia el decreto que se va a reforzar con estas inspecciones, lo principal es que si existen brechas salariales entre hombres y mujeres se deba justificar (no modificar, justificar, que es bien distinto), que la información salarial sea pública para poder reclamar en caso de considerar que hay un agravio comparativo, que haya planes internos dentro de la empresa para prevenir el acoso sexual en el trabajo, etc. La paridad ni se menciona.
Que hay cosas que criticar del feminismo, vale, pero que esto es una medida de protección laboral como otra cualquiera, y convendría dejar los sesos cognitivos a un lado antes de lanzarse a "intuir" lo que es una medida sin ni tan siquiera ver qué hace de verdad la medida.
#4 Ya siento volver a meterme a decir lo mismo que llevo diciendo en tantos mensajes, pero los profesionales sanitarios si conocen la gripe y sus pandemias. Afortunadamente, el miedo a que se produzca esa que esperamos desde hace años ha hecho que podamos reaccionar contra este nuevo virus de una forma ...mediánamente aceptable. Porque las autoridades sanitarias sí que se están esforzando en que existan planes para atajar este tipo de pandemias: www.who.int/es/news-room/detail/11-03-2019-who-launches-new-global-inf apps.who.int/iris/handle/10665/272829
Tengo mas, pero no tengo tanto tiempo para seguir buscando.
Un virus capaz de ocasionar una pandemia de gripe y el COV-19 se parecen en:
-Su modo de transmisión: de persona a persona a traves de gotitas en el aire o en determinados objetos por un corto espacio de tiempo. Aquí están apareciendo pequeñas consideraciones específicas en cuánto pueden permanecer las gotitas en el aire/en los objetos ya que no, no son exáctamente el mismo virus (pero claro, esto es evidente: el COV-19 no es una gripe).
#2 ¿De dónde sale esa web? ¿Son fiables esos datos? ¿Es legal publicar todos esos datos personales?
Si pretendes que me crea la veracidad de esa página vas listo. Esta pagina con informacion del propio gobierno sueco parece un poco mas... confiable, ¿no crees?
...the majority of those suspected of crimes were born in Sweden with two Swedish-born parents. The studies also show that the vast majority of people with foreign backgrounds are not suspected of any crime...
... the main difference in terms of criminal activity between immigrants and others in the population in Sweden was due to differences in the socioeconomic conditions in which they grew up. This means factors such as parents’ incomes and the social conditions in the area in which an individual grew up.
#1#5 La cuestión no es si debe decidir el Estado o los padres. Ambas premisas fallan en lo mismo: en el concepto de los niños como una propiedad de alguien, que tiene "derecho" a forjarlos a su conveniencia y a moldear el tipo de adultos en que se convertirán según sus propios valores.
La educación de los niños no es un derecho de los padres, sino un deber. Los niños tienen el derecho a recibir una educación en condiciones, y los padres el deber de proporcionársela (dentro de sus posibilidades, obviamente). Si los padres van a inculcar en sus hijos sus propias fobias, odios y prejuicios, están violando ese derecho de los niños a recibir una educación en condiciones. Si es el Estado el que, por intereses políticos o económicos, quiere moldear una masa de adultos ignorantes a los que sea fácil manipular para que acepten cualquier desigualdad o injusticia a la que los mandamases de turno los quieran someter, entonces es el Estado el que está violando ese derecho.
Esto no se trata de si la educación debe recaer en los padres o en el Estado, y ni muchísimo menos se debería hablar de tal cosa como un "derecho" (lo que es, en realidad, es un deber en toda regla). Se trata de cómo se va a educar mejor el niño, y teniendo en cuenta los valores y el historial de quienes proponen lo del pin parental, está claro que hay que oponerse a la medida, porque no la van a usar para beneficio del niño sino para evitar que se críe inmerso en la tolerancia y el respeto al diferente.
Y por cierto, eso de o los padres o el Estado es un falso dilema. Hay experiencias educativas muy interesantes al margen del segundo y que no recaen enteramente en los primeros. Ejemplo:
Edit: Por cierto #0, espero que comprendas que el pin parental también puede usarse en contra de quienes lo promueven. Los antivacunas pueden usarlo para evitar que les digan a sus hijos que las vacunas son buenas, los comunistas pueden usarlo para evitar que les digan a sus hijos que el capitalismo es bueno, los terraplanistas pueden usarlo para evitar que a sus hijos les digan que la Tierra es redonda... Goto #12, que ya ha puesto un buen puñado de ejemplos (y no los había visto).
Si este pin parental se instaura como manda Deus, en principio podría servir incluso de alivio para para soltar un poco de presión en aquella población que no se siente representada por el partido ganador de las elecciones (sobre todo cuando se tratan de partidos extremistas por la izquierda o por la derecha); y perder así el miedo a que instauren en sus hijos ideas y creencias demasiado contrarias a las defendidas por esta familia del menor.
No sé de qué narices quieres decir pero te recuerdo que aunque el bloque ganador haya sido la izquierda, la actual ley educativa vigente no es de la izquierda, es la ley Wert de 2014 del PP, sí, una peligrosísima ley izquierdosa bolivariana feminista que sólo pretende adoctrinar niños y pervertirlos. Por cierto, ley que lleva 6 añazos y que apoyaron o votaron los que ahora dicen "no pongáis las manos en mis niños" "viva el pin parental", entre ellos Pablo Casado y que ahora dicen que es inconstitucional. Abajo se pueden leer los peligrosos textos adoctrinadores todos inconstitucionales por supuesto.
Por cierto hay que recordar también que las actividades complementarias son aprobadas en Consejo Escolar en el cual está incluída el AMPA en representación de las familias, así que no son las que "les salga de las pelotas al profe comunista feminista de turno". Además son obligatorias y CURRICULARES y el contenido curricular hasta donde yo sé, NO SE AUTORIZA, a no ser que implique una salida del centro. Solo faltaba que sea el padre o madre la que dicte qué se da o qué no se da en un instituto. Espero que se pronuncie el Supremo sobre esto como ya hizo con Educación para la Ciudadanía en su día porque es una desvergüenza.
Por cierto se me olvidaba, la normativa de actividades complementarias es del año 98 creo y sigue siendo la misma.
Artículo 11. EDUCACIÓN SECUNDARIA OBLIGATORIA
a) Asumir responsablemente sus deberes, conocer y ejercer sus derechos en
#7 Priorat 
_-_Still_Life_with_Bowl_of_Citrons_-_Google_Art_Project.jpg){kind=link}