#41 No me he explicado bien: ¿podría ser que la subida de la inflación, la pérdida de poder adquisitivo o el resto de indicadores micro que no son favorables hubiese tenido alguna relación con la subida del SMI?
Me explico: Cualquier subida de salarios hace subir la inflación, eso es de primero de economía. El tema está en que si ese perjuicio queda compensado por otros beneficios. Ahora bien, para quienes no lo cobramos y no se nos sube el sueldo, esa subida del SMI nos hace perder poder adquisitivo porque el mantra ese de que "la subida del SMI tira hacia arriba del resto de los salarios" no solo es un desideratum sino que no se ha cumplido.
Con lo cual me encuentro que mi salario, antes de nivel medio, como especialista está ahora mucho menos por encima del de trabajadores menos cualificados. Y que, de cara a un despido, soy "menos caro de tirar" que antes
¿Ha mejorado mi situación o ha empeorado?
Si puedo comprar menos con mi sueldo y mi trabajo es más precario ¿en que me beneficia a mí?
En una economía autárquica se podría creer que la reducción de jornada no afecta a los salarios y que se van a mantener los sueldos. En una economía competitiva a nivel mundial resulta que el precio de hora ha subido con lo cual los futuros incrementos salariales van a ser sí o sí inferiores a la inflación real.
Puede que no lo notemos nominalmente pero en la práctica seguiremos viendo esas noticias de que "con lo que gano cada vez puedo comprar menos"
#57 Supongo que eres consciente que el SMI ha beneficiado relativamente a quienes lo cobran (porque obviuo que muchas empresas habra subido precios al ver esa subida) Pero no ha supuesto una mejora a los que no lo cobran?
Si subir el SMI supone un encarecimiento de las cosas y el resto de sueldos no crecen en el mismo % tienes a unos que ganan algo de poder adquisitivo, y a otros que lo pierden.
Y ojo que subir el SMI lo veo correcto. Aunque igual hay otras medidas que ayudarían igual o mas como bajar costes de ciertos bienes o similares.
#6 Juan Ramón Rallo es un economista, profesor universitario, conferenciante y escritor español minarquista, defensor de las tesis del liberalismo económico, en concreto de la escuela austriaca.
Dime por favor quién es tu referente intelectual en economía para poder reírnos todos.
#26 Es que es tal cual, es como cuando la gente se queja de que Unidas Podemos hizo pocas cosas así que la gente deja de votar a la izquierda, a ver chavalada, que tenían el 10% de los votos, si quieres que hagan más cosas votales más, en vez de votarles menos ¿No?
#49, #42 jajaja, la estoy leyendo, hablan de la jornada de Begoña Gomez, estoy flipando:
Juez: ¿Y hay presencia física o no la hay?
Gil de Antuñano: Hay un mix. Se puede teletrabajar.
Juez: Perdón...
Gil de Antuñano: También se puede teletrabajar.
Juez: ¿En el año 2018?
¿en el año 2018? jaaja, lo dice el juez, como si en el 2018 no se hubieran inventado aun los ordenadores o esa cosa llamada internet... madre de dios! como si el teletrabajo se hubiera inventado con el covid en el 2019 !! matame camión!
#2 La OTAN no tiene misiles de rango medio. A día de hoy, Rusia es la principal potencia ese tipo de misiles, y casi se podría decir que la única, con la posible excepción de China, que los tiene en fase de desarrollo.
#18 De ser así no tendría sentido llevar a cabo la votación porque el resultado, habiendo sólo una terna, siempre va a ser que sí. ¿Qué sentido tiene la votación entonces? Además de que en la propia sala se lo preguntan MUCHAS VECES, y le piden la explicación detallada de cómo se va a baremar según el resultado.
Es todo una contradicción pero el fin último de la cacicada está bien claro: no soltar nada en el control de la judicatura.
Me explico: Cualquier subida de salarios hace subir la inflación, eso es de primero de economía. El tema está en que si ese perjuicio queda compensado por otros beneficios. Ahora bien, para quienes no lo cobramos y no se nos sube el sueldo, esa subida del SMI nos hace perder poder adquisitivo porque el mantra ese de que "la subida del SMI tira hacia arriba del resto de los salarios" no solo es un desideratum sino que no se ha cumplido.
Con lo cual me encuentro que mi salario, antes de nivel medio, como especialista está ahora mucho menos por encima del de trabajadores menos cualificados. Y que, de cara a un despido, soy "menos caro de tirar" que antes
¿Ha mejorado mi situación o ha empeorado?
Si puedo comprar menos con mi sueldo y mi trabajo es más precario ¿en que me beneficia a mí?
En una economía autárquica se podría creer que la reducción de jornada no afecta a los salarios y que se van a mantener los sueldos. En una economía competitiva a nivel mundial resulta que el precio de hora ha subido con lo cual los futuros incrementos salariales van a ser sí o sí inferiores a la inflación real.
Puede que no lo notemos nominalmente pero en la práctica seguiremos viendo esas noticias de que "con lo que gano cada vez puedo comprar menos"