"y reconoce abiertamente que además de la instrucción se lleva a cabo ‘el suministro de equipo militar letal’."
La gente de este panfleto debe pensar que los soldados fascistas del Kremlin están en Ucrania para repartir flores y que los ucranianos se asesinan solos. Que vergüenza que se permita subir propaganda imperialista tan descarada.
#2 Efectivamente, como ponerse de perfil mientras Rusia conquista Ucrania a sangre y fuego y los rusos violan, torturan y matan a todos los ucranianos que no quieran ser rusos a la fuerza.
Curioso que los defienden bajar los impuestos estén al grito de "más aranceles".
Los aranceles los paga en ciudadano consumidor. Son unos impuestos indirectos que se ponen para que los productos extranjeros no resulten tan competitivos.
Pero no los pagan las compañías extranjeras sino que repercuten en el precio que paga en consumidor.
Un tipo de impuestos muy injusto, que solo beneficia a empresas ineficientes locales y castiga al consumidor.
Si se deja que las empresas extrajeras traigan aquí sus productos (exigiendo las mismas cualidades que a los locales), y sus precios son más bajos. Esa diferencia de dinero se la queda en ciudadano consumidor que puede empezar en otra cosa (irse de vacaciones, pagar su casa, salir a cenar al bar, invertir en cursos de Yados o lo que se le ponga).
Pero con los aranceles, el ciudadano acaba paganos más caro y el dinero va para el estado en forma de impuestos injusto que premia la ineficacia empresarial.
Y que no venga con el cuento de la protección del empelo. Primero porque eso se la tare al pairo al legislador y al empresario que le paga la campaña.
Y segundo porque esas empresas crearán empleo . ¿O acaso no se necesitaran comerciales, mecánicos, administrativos., concesionarios, talleres, distribuidores, etc? El empleo lo genera la demanda. Lo que hace la competencia es mover el empelo de la empresa A (ineficiente) a la empresa B más eficiente y que se queda con su cuota de mercado
Si tiene pruebas que denuncie a Sanchez de lo que le está acusando (que no es poca broma).
Moncloa debería denunciar a Almeida por difamación. Ya está bien de tanto barro y tanta mierda política. Y si debe ser inhabilitado que lo sea. Se debe acabar ya esta locura que está quemando nuestra democracia.
#7 no, también lo veo, así tendrían una excusa para llamar dictadura y censura, la IF está usando las mismas tácticas allá donde no gobiernan legítimamente por las urnas, desgastar a los gobiernos mediante las mismas tácticas.
Solo hay que ver lo que le está pasando a Lula con Musk
Me paso por el forro lo que diga el Banco de España. Que además no sé para que sirve, si hubiesen hecho el trabajo que se supone deben de hacer, controlar bancos y cajas, no hubiésemos tenido la crisis bancaria que tuvimos. Y Bankia nunca habría salido a bolsa.
Y lo de la quiebra del sistema de pensiones que tenemos no es más que un asusta viejas. Quebrará si se busca que quiebre.
#39
Anda campeón sigue así, que casi lo consigues. Como dice Leni14 en #28-29. Lo que interesa es el comentario anterior que te lo pasas y omites por el forro de un oso polar.
Yo trabajé de fotógrafo los fines de semana para un periódico local, era un semanal centenario que hablaba de lo que pasaba en la comarca.
Los periodistas conocian los temas que trataban, a las personas implicadas y las consecuencias de tal o cual acción realizada por alguien.
Además, en aquella época, la gente lo compraba y se informaba por él y en el ayuntamiento tenían muy en cuenta sus artículos para corregir o proponer soluciones a problemas que planteaban.
Pero era un periódico local, si hubiesen dicho, por ejemplo: "Pepe se lio a tortazos con Juan al salir del bar" y no hubiese sido cierto, todo el mundo habría sabido que no era cierto, pero es que, además, a los periodistas ni se les hubiese pasado por la cabeza decir algo así sin ser cierto y tener varios testimonios del caso, testimonios que además saldrían en el artículo diciendo lo que vieron.
Pero, claro, a nivel nacional, nadie sabe nada de nada así que si alguien se lo inventa, periodista o "fuente de toda solvencia", los lectores no tienen manera de confirmarlo o desmentirlo, todo depende de la confianza que tengas en el medio.
Y cuando les pillas mintiendo varias veces, ya no tienes ninguna confianza en ese medio... así que se queda como un panfleto para que los que apoyan una idea, sea la que sea, puedan leer artículos que les dicen que tienen la razón y que los demás están equivocados.
#11 Ha dicho que hay mujeres de presidentes que dejan de trabajar para que no haya dudas.
Yo ya he reflexionado respecto a esas declaraciones y he llegado a mis propias conclusiones.
No lo ha dicho de forma directa, pero vamos, lo ha insinuado.
Es como si yo digo "España no debería tener un presidente que tiene tratos ocultos con Marruecos". Y alguien me acusa de que estoy hablando de Pedro Sánchez y yo me defiendo diciendo que bueno, que yo hablaba en genérico. Técnicamente si, pero la acusación es clara.
Y los tertulianos coinciden por unanimidad con opinión del presentador punto por punto retroalimentandose unos a otros. Sin debate ni discrepancias.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.
#38 A ver, señor jurista, ¿me indica por favor qué indicios suplementarios hay en este caso que permitan seguir adelante con la investigación prospectiva que pretende manos limpias?
Quiero transmitirles a las pibas y pibes que la vida es hermosa, y se gasta y se va”, dijo. “El quid de la cuestión es volver a empezar cada vez que uno cae, y si hay bronca, que la transformen en esperanza y que luchen por el amor, que no se dejen engatusar por el odio. Nadie se salva solo”.
“Estoy agradecido y que me quiten lo bailado”, concluyó.
Si todos los mandatarios fuesen así, un mundo diferente sí sería posible.
Y esta es otra prueba más de que vivimos en una dictadura.
En una democracia este hombre estaría en la cárcel por Disidente, por ofensas al líder y por vago y maleante.
Pero en la terrible dictadura socialcomunista de perro sanxe lo han condenado a hacer uso de su libertad de expresión.
Para "reescalar" un poco el factor de multiplicación, 20 años son 80 trimestres, mientras que la población es unas 30 veces la de España, con lo cual el ritmo de instalación viene a ser 80/30~2.67 veces más rápido per cápita que en España.
Edit: #2 Si en lugar de per cápita se hace "per PIBs de España" el factor sería 80/45~1,78 veces más rápido (o sea, un 78% más).
Así que parece que no es cuestión de población (ó PIB) sino que hay algo más de ganas.
La gente de este panfleto debe pensar que los soldados fascistas del Kremlin están en Ucrania para repartir flores y que los ucranianos se asesinan solos. Que vergüenza que se permita subir propaganda imperialista tan descarada.
¡Viva el Comité de No Intervención! ¡Viva Mosley!
Luego castañazo de la vivienda, todos hipotecados a 40 años y.... los desahucios, bueno ya sabemos esta historia
Es más, China ha tenido una política muy a favor de proteger a los suyos para así tener una industria a futuro.
Los aranceles los paga en ciudadano consumidor. Son unos impuestos indirectos que se ponen para que los productos extranjeros no resulten tan competitivos.
Pero no los pagan las compañías extranjeras sino que repercuten en el precio que paga en consumidor.
Un tipo de impuestos muy injusto, que solo beneficia a empresas ineficientes locales y castiga al consumidor.
Si se deja que las empresas extrajeras traigan aquí sus productos (exigiendo las mismas cualidades que a los locales), y sus precios son más bajos. Esa diferencia de dinero se la queda en ciudadano consumidor que puede empezar en otra cosa (irse de vacaciones, pagar su casa, salir a cenar al bar, invertir en cursos de Yados o lo que se le ponga).
Pero con los aranceles, el ciudadano acaba paganos más caro y el dinero va para el estado en forma de impuestos injusto que premia la ineficacia empresarial.
Y que no venga con el cuento de la protección del empelo. Primero porque eso se la tare al pairo al legislador y al empresario que le paga la campaña.
Y segundo porque esas empresas crearán empleo . ¿O acaso no se necesitaran comerciales, mecánicos, administrativos., concesionarios, talleres, distribuidores, etc? El empleo lo genera la demanda. Lo que hace la competencia es mover el empelo de la empresa A (ineficiente) a la empresa B más eficiente y que se queda con su cuota de mercado
- Solo quería jugar
- Nunca antes había mordido a nadie.
- Algo le habrías hecho.
Moncloa debería denunciar a Almeida por difamación. Ya está bien de tanto barro y tanta mierda política. Y si debe ser inhabilitado que lo sea. Se debe acabar ya esta locura que está quemando nuestra democracia.
Solo hay que ver lo que le está pasando a Lula con Musk
Y lo de la quiebra del sistema de pensiones que tenemos no es más que un asusta viejas. Quebrará si se busca que quiebre.
Anda campeón sigue así, que casi lo consigues. Como dice Leni14 en #28-29. Lo que interesa es el comentario anterior que te lo pasas y omites por el forro de un oso polar.
Los periodistas conocian los temas que trataban, a las personas implicadas y las consecuencias de tal o cual acción realizada por alguien.
Además, en aquella época, la gente lo compraba y se informaba por él y en el ayuntamiento tenían muy en cuenta sus artículos para corregir o proponer soluciones a problemas que planteaban.
Pero era un periódico local, si hubiesen dicho, por ejemplo: "Pepe se lio a tortazos con Juan al salir del bar" y no hubiese sido cierto, todo el mundo habría sabido que no era cierto, pero es que, además, a los periodistas ni se les hubiese pasado por la cabeza decir algo así sin ser cierto y tener varios testimonios del caso, testimonios que además saldrían en el artículo diciendo lo que vieron.
Pero, claro, a nivel nacional, nadie sabe nada de nada así que si alguien se lo inventa, periodista o "fuente de toda solvencia", los lectores no tienen manera de confirmarlo o desmentirlo, todo depende de la confianza que tengas en el medio.
Y cuando les pillas mintiendo varias veces, ya no tienes ninguna confianza en ese medio... así que se queda como un panfleto para que los que apoyan una idea, sea la que sea, puedan leer artículos que les dicen que tienen la razón y que los demás están equivocados.
Yo ya he reflexionado respecto a esas declaraciones y he llegado a mis propias conclusiones.
Es como si yo digo "España no debería tener un presidente que tiene tratos ocultos con Marruecos". Y alguien me acusa de que estoy hablando de Pedro Sánchez y yo me defiendo diciendo que bueno, que yo hablaba en genérico. Técnicamente si, pero la acusación es clara.
Feijoo, no nos tomes por votantes tuyos.
Yo a eso lo llamo crear estado de opinión.
“Estoy agradecido y que me quiten lo bailado”, concluyó.
Si todos los mandatarios fuesen así, un mundo diferente sí sería posible.
En una democracia este hombre estaría en la cárcel por Disidente, por ofensas al líder y por vago y maleante.
Pero en la terrible dictadura socialcomunista de perro sanxe lo han condenado a hacer uso de su libertad de expresión.
Pobre hombre.
Maldita dictadura socialcomunista!!
Edit: #2 Si en lugar de per cápita se hace "per PIBs de España" el factor sería 80/45~1,78 veces más rápido (o sea, un 78% más).
Así que parece que no es cuestión de población (ó PIB) sino que hay algo más de ganas.