#4 Yo viví el año pasado tener que eliminar de todas las webs municipales de una capital de provincia cualquier mención de "Objetivos de Desarrollo Sostenible" o "Agenda 2030" tras la entrada de Vox en el cogobierno de la ciudad, lo cual fue especialmente divertido en algunas webs que estaban dedicadas a proyectos europeos elaborados sobre esa agenda.
#4 Literalmente, es el equivalente a la quema de libros de 1933 (el año en que tomó el poder Hitler) es.wikipedia.org/wiki/Quema_de_libros_en_la_Alemania_nazi
Y no estoy exagerando.
Porque, si esta gente está haciendo esto con las Bases de Datos en funcionamiento, obviamente estarán haciendo lo mismo o peor en los respaldos.
Llevo 34 años currando de informático y jamás he visto que a nadie se le ocurriera meter mano a una BD o fichero para alterar su contenido de manera sistemática como esta gente está haciendo y menos por motivos políticos. A lo mejor se hace algo parcial por cuestiones técnicas como cambio de algún prefijo o asociaciones de campos que han cambiado.
Otra cosa es purgar datos obsoletos, movimientos antiguos (que se suelen guardar en copias) u ofuscar información para hacer pruebas o estadísticas ... Pero los daros originales siempre se mantienen. El daño que puede hacer está alteración de la información es equivalente a lo que pasaba con los libros y la censura de Inquisición o similares.
#28 Precisamente por ser padre soy capaz de entender que si mi hija tiene un sufrimiento del copón, independientemente de como haya llegado a tenerlo, su situación no tiene solución (avalado por los médicos), lo más normal es aceptar su decisión adulta de acabar con su vida. Esta claro que me dolería, pero querer a alguien de verdad es ser capaz de encarar decisiones muy duras si eso va a impedir que tu hija sufra más. Putos fanatismos religiosos. No solo tienen que perder el juicio rapidito, sino que habría que denunciarlos al padre y a los abogados por hacer sufrir a la víctima.
En un tema que incumbe solo al paciente y sus médicos no se qué pinta esa asociación de abogados fanáticos e hiperfinanciados ni que de vaya a juicio en contra de los intereses de la persona afectada.
Te voy a dar las razónes más fundaméntela para largarse…
pablo iglesias estaba en inferioridad numérica, pero el podía exponer sus argumentos y desarrollarlos aunque luego le hicieran burla de ellos en el mismo programa. En otras palabras la contienda dialéctica era medianamente justa. Y los televidentes se tenían que tragar el discurso de Pablo (a no ser que hicieran zapping todo el rato) si o si. Eso en Twitter no te va a pasar estás en una batalla en la que tienes perdido el tema antes de empezar y con gente que por mucho que le digas no te van a escuchar o leer. Hay que ser inteligente y presenter batalla donde hay que presentarla, y no en las redes donde es muy cómodo…
No solo eso, hay mucha gente que antes era progresista, y después de presentar esa "batalla" resulta que se an escorado al la derecha. Les han sorbido el cerebro… las redes son algo muy peligroso a no ser que tengas unos razonamientos muy sólidos.
Creo que hay una diferencia con medios/programas de derechas y redes sociales de derechas. En un programa como el gato al agua sabes a lo que vas, sabes cómo son sus tertulianos y mal que bien, podrás decir lo que quieras.
Sin embrago en una red social, especialmente en una con un algoritmo oculto, no sólo estás jugando en el campo del contrario con las reglas del contrario, es que esas reglas son y se cambian sin que tú lo sepas y el contenido con su visibilidad se puede ocultar o presentar según los intereses del dueño y dependiendo del momento.
El hecho de no conocer las reglas y que estás cambien sobre la marcha hacen que ya se haya perdido antes incluso de participar.
Y el hecho de que haya participación de todos los espectros políticos dará la impresión a dicha red social de ecuanimidad y transparencia, cuando no es realmente así, y si eso sucede, el dueño pueda cambiar y refinar el algoritmo para que sea más de su agrado y ganen en el relato global aquello a lo que quiera… » ver todo el comentario
La turra esta de "hay que dar la batalla" está ya siendo muy pesada.
Que no nos piramos de tuiter porque Musk sea nazi. Que nos piramos porque, al ser Musk nazi, la ha convertido(y sigue en ello cada día) en un pozo de mierda nazi.
#8 Ser más agresivo se traduce por negociar más y ser más asertivo? Sí? YA. Por eso Bezos cada vez que observa un amago de sindicato o protestas se carga a todo el que está relacionado con el tema; porque negocia más, no te joe.
En 30 años se hablará de esto en las escuelas igual que se habla del holocausto nazi.
Solo que el holocausto nazi era inevitable porque no se supo hasta después de la guerra mundial. Y este genocidio se está emitiendo en directo con el consentimiento de todos los países del mundo.
Incluidos países árabes y asiáticos.
Esto será un estigma para los que hemos vivido en esta generación.
#2 Esas personas no ven a los palestinos como humanos sino como alimañas a exterminar. Tratan a esas personas como si fueran gusanos y están orgullosos de ellos.
El pueblo elegido, según ellos... Y si no les das la razón eres antisemita. Narcisismo victimista es poco.
Aquí os echáis las manos a la cabeza con Ayuso, pero lo verdaderamente repugnante es que los sindicatos hayan no solo firmado este acuerdo si no haberse enorgullecido de hacerlo. Algo a lo que, por cierto, estamos acostumbrados los funcionarios. En la AGE se vanaglorian de reducirnos el poder adquisitivo año tras año y les tenemos que besar los pies por hacerlo.
#9 Ningún acuerdo entre partes puede limitar derechos fundamentales, y establecer de antemano consecuencias para el caso de que se "usen" esos derechos es limitarlos. Es por tanto una cláusula ilegal, y los sindicatos lo saben perfectamente ...
es.wikipedia.org/wiki/Quema_de_libros_en_la_Alemania_nazi
Y no estoy exagerando.
Porque, si esta gente está haciendo esto con las Bases de Datos en funcionamiento, obviamente estarán haciendo lo mismo o peor en los respaldos.
Otra cosa es purgar datos obsoletos, movimientos antiguos (que se suelen guardar en copias) u ofuscar información para hacer pruebas o estadísticas ... Pero los daros originales siempre se mantienen. El daño que puede hacer está alteración de la información es equivalente a lo que pasaba con los libros y la censura de Inquisición o similares.
La derecha habla mucho de la vida, pero quita todo los medios públicos para que vivirla sea digna.
pablo iglesias estaba en inferioridad numérica, pero el podía exponer sus argumentos y desarrollarlos aunque luego le hicieran burla de ellos en el mismo programa. En otras palabras la contienda dialéctica era medianamente justa. Y los televidentes se tenían que tragar el discurso de Pablo (a no ser que hicieran zapping todo el rato) si o si. Eso en Twitter no te va a pasar estás en una batalla en la que tienes perdido el tema antes de empezar y con gente que por mucho que le digas no te van a escuchar o leer. Hay que ser inteligente y presenter batalla donde hay que presentarla, y no en las redes donde es muy cómodo…
No solo eso, hay mucha gente que antes era progresista, y después de presentar esa "batalla" resulta que se an escorado al la derecha. Les han sorbido el cerebro… las redes son algo muy peligroso a no ser que tengas unos razonamientos muy sólidos.
Personalmente creo que hay que salirse de Twitter /… » ver todo el comentario
Sin embrago en una red social, especialmente en una con un algoritmo oculto, no sólo estás jugando en el campo del contrario con las reglas del contrario, es que esas reglas son y se cambian sin que tú lo sepas y el contenido con su visibilidad se puede ocultar o presentar según los intereses del dueño y dependiendo del momento.
El hecho de no conocer las reglas y que estás cambien sobre la marcha hacen que ya se haya perdido antes incluso de participar.
Y el hecho de que haya participación de todos los espectros políticos dará la impresión a dicha red social de ecuanimidad y transparencia, cuando no es realmente así, y si eso sucede, el dueño pueda cambiar y refinar el algoritmo para que sea más de su agrado y ganen en el relato global aquello a lo que quiera… » ver todo el comentario
Que no nos piramos de tuiter porque Musk sea nazi. Que nos piramos porque, al ser Musk nazi, la ha convertido(y sigue en ello cada día) en un pozo de mierda nazi.
Se puede ser cómplice activo y pasivo.
No se libra ningun país de este genocidio.
Solo que el holocausto nazi era inevitable porque no se supo hasta después de la guerra mundial. Y este genocidio se está emitiendo en directo con el consentimiento de todos los países del mundo.
Incluidos países árabes y asiáticos.
Esto será un estigma para los que hemos vivido en esta generación.
El pueblo elegido, según ellos... Y si no les das la razón eres antisemita. Narcisismo victimista es poco.