#1 efectivamente. Gobiernan para ellos mismos, su bienestar y el de sus allegados y afines. Sus votantes son los que se benefician de estas políticas. Y alguno más por efecto arrastre y contaminación mental. Quien no lo vea tiene un serio problema de lavado de cerebro.
#12 Quiero pensar que lo hacen para tratar de mejorar la situación social por encima de la personal... ignorando los problemas de muchos miembros de dicha sociedad.
Al final, es el problema de crear un mensaje de buenos y malos. No puedes reconocer dichos problemas porque "complica el mensaje".
#113 desde luego intento mejorar mi sociedad en la medida de lo posible, si puedo ayudarte te voy a ayudar, si veo que algo está mal y puedo solucionarlo lo hago, no me conoces de nada y has dado por sentado algunas cosas, creo en la solidaridad y en hacer cosas por los demás sin recibir nada a cambio pero debo ser gilipollas por lo que parece. Por otro lado mi tiempo muchas veces lo regalo, que aunque soy autónomo mi empresa tiene un componente social importante y cobro por el mero hecho de que si no no como si tuviese comida ropa casa y ocio cubiertos me da igual no tener dinero.
#84 JAJA JAJAJAJA te equivocas! El principal problema que teneis los ilusos inocentes como tu es que acabais sirviendo al poder sin saberlo. Como el patriota que va la guerra por su pais pero solo sirve para llenar el bolsillo del político de turno.
#7 Eso es arrimar el ascua a tu sardina y hacer trampas. En la época que se compraban periódicos (La Gaceta del Norte, El País, Alerta, etc) ya se metía propaganda (según el periódico que pillaras). Y eso que la gente pagaba por ellos (se vendían millones de tiradas) y no precisamente gratis como dices.
Salvo honrrosas excepciones, siempre ha habido periodistas sin escrúpulos, vendidos al mejor postor.
El problema es que en este país el personal se vende y vendería a su madre por un plato de lentejas.
#82 estarás de acuerdo que los medios a nivel mundial están TODOS comprados no?. El poder contorla las noticias. Y tambien las películas, las publicidades y periodicos. Siempre ha sido asi y ahora internet destapa la realidad y el poder paga millones para desinformar, para confundir y generar enfrentamientos.
#7 No estoy de acuerdo, de toda la vida la gente ha pagado por su periódico impreso, y se ha encontrado propaganda, manipulación, servilismo al poder...
#43 Si lo he pillado, insisto, la responsabilidad penal de una autoridad debería ser más alta que la de un ciudadano y sigo dudando que ningún civil que agreda y secuestre a otra persona a esos niveles, además de incurrrir en falsedad documental, acabara con una pena menor a 7 años.
Luego está lo de si estas condenas deben ser ejemplarizantes, que es otro melón que lo guardaremos junto al cooperativismo en las denuncias falsas.
No hace falta que me repita que mi opinión importa entre poco y nada, porque la bújula la lleva gente como García Castellón, de ahí que esta condena parezca dura.
#39 Perdone, me incomoda leerle mirando para arriba.
Yo, que no sé mucho, sé que Patricia Heras se suicidó en prisión siendo inocente, sin que nadie perdiese su puesto. Sé poco y entiendo menos, aún así, soy capaz de darme cuenta que a los de Alsasua, por uno sólo de los delitos que el agente condenado cometió, cayeron 8 años. Tampoco soy el más diestro en matemáticas, pero mi intuición y mi humilde capacidad de cálculo me dicen que ocho años es más que siete, además de, corríjame si me equivoco, un delito es menos que varios delitos.
Después de entender algo así, pese a las toneladas de cera gastadas en los despachos mejor amueblados, entienda que me disguste que unos sean más iguales que otros ante la ley, luego si quiere puede venir a seguir señalando lo poco que sé de justicia.
"La experiencia sin teoría es ciega, pero la teoría sin. experiencia es simple juego intelectual"
#21 No pretendo dar lecciones a nadie, mucho menos en donde no sé, lo cual no me vuelve ciego, quizá no elegí la manera correcta de transmitirlo:
El problema aquí es que a un policía se le otorgan ciertos derechos y privilegios con los que es mucho más fácil cometer delitos, en cambio, si esos delitos los comete un mindundi, no tengo tan claro que se quedase en 7 años, algo que no entiendo, porque es mucho más grave que un policía cometa crímenes.
#31 Tampoco se puede decir que sea una condena dura, teniendo en cuenta lo extremasídimamente grave que es que un policía utilice la violencia de manera gratuita y mienta en documentos oficiales. De hecho, creo que deberían ser aún más duras las penas en estos casos, tanto como para que ningún policía se vuelva a sentir impune para hacer lo que le dé la puta gana.
#31 los números son en cierto modo ejemplarizantes, pero poniendo algo así como "hasta 7 años para 4 acusados" y teniendo en cuenta que muy habitualmente suman las condenas para hacer titulares más llamativos, no me extrañaría que saliendo una media de menos de 2 años por gosso, al final no pisaran la cárcel y quedara todo en una palmadita en la espalda y un titular llamativo para aparentar que se hace algo contra este tipo de casos
#14 si eres periodista y te ofende te pido perdon. No se trata de los periodistas, se trata del poder manipulando "la verdad" a su conveniencia.
Ya me gustaria que haya una partida de impuestos para un periodismo libre. Pero de libre hoy, nada de nada.
#100 Puedes usar fuentes RSS como The Conversation o Antártida en Neocities, o usar FB y Tik Tok. En la vida real lo mismo. Puedes elegir novelas de Eco o basuras de Dan Brown.
Y yo no te veo despotricando contra kioskos.
#12 #11 #17 etc