#3 Lo han hecho americanos. Y al parecer solo mentan los conflictos subsaharianos...Por lo que he podido ver en zonas que tratan y personas que efectúan este mapa.
#24 Un cristiano es el que cree que Jesús de Nazaret fue el Mesías anunciado en el Antiguo Testamento.
Un falso cristiano es, por tanto, el que afirma seguir esta creencia en falso. La costumbre tan cristiana de perseguir, ejecutar o desterrar a aquellos que contraviniesen sus creencias ha provocado que en diversas épocas existiese un número importante de falsos cristianos (judíos, paganos, musulmanes, paganos, ateos, seguidores de cultos animistas...).
Hoy en día, debido principalmente a presiones sociales, siguen existiendo falsos cristianos. Pero realmente este apelativo suele ser utilizado más a menudo por cristianos para juzgar los actos de otros cristianos intentando de ese modo imbuir en sus propias creencias una presunta moral que la historia, o siquiera una lectura de sus textos sagrados, evidencia como falsa.
Bromas aparte, estoy muy de acuerdo en que Europa tiene mucha responsabilidad y una postura muy hipócrita en todo esto, pero lo mandé porque hace un repaso a la postura variada de varios de los principales europeos, que fueron y son bastante variadas, y de cómo han ido evolucionando tras el 7-O. También comenta algún caso de contradicciones o hipocresía.
Seguramente el artículo podría ser más detallado, comentar otros casos de hipocresía o zonas oscuras, u otras de apoyar a Israel diplomática y economicamente, sí. Pero como resumen del tema de exportaciones europeas de armas (sobre todo en los últimos 12 meses), me parece un buen punto de partida. Si alguien tiene otros artículos mejores sobre el tema, que los deje por aquí.
#13 cierto , pero cero que un sobrino le da mas empaque a la situación,como que denota un poquito más de trafico de influencias y tejemaneje de sobres que un pobre becario
"No obstante, con el cambio de dirección en la Agencia Espacial Española en junio de 2023, todo dio un giro inesperado. A pesar de los intentos de los estudios ganadores por avanzar con el trabajo, el nuevo director alegó en un primer momento que desconocía el proceso anterior, y posteriormente, aunque admitió estar al tanto, expresó que el diseño “no le gustaba” y que su equipo tampoco lo apoyaba. Decidió, entonces, encargar un nuevo logotipo."
Pasamos de un proyecto de un logo ya elegido tras concurso con jurado experto, comite de seleccion etc etc adjudicado a Rubio&delAmo y CruzmasCruz (dos de las grandes firmas del país en lo que a diseño se refiere, o eso dice el artículo) a un logo que por lo menos en el articulo no explican de dónde ha salido (¿ni tampoco sabremos a donde ha ido realmente la correspondiente partida económica?)